Решение № 2-93/2018 2-93/2018 ~ М-39/2018 М-39/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-93/2018

Дело № 2-93/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2018 г. г.Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Павлова В.П.,

при секретаре Филипповой В.Ю.,

с участием:

представителя истца ФИО1 - ФИО2, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО4 - ФИО7, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4, которым просит взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО1 сумму долга в размере ФИО8 и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО9

Истец ФИО1 в обоснование иска указала, что в соответствии с заключенным между ней и ответчиком ФИО4 договором денежного займа (распиской) от ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику денежную сумму в размере ФИО10, что подтверждается соответствующей распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, при этом ответчик обязался возвратить ей сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени сумма займа в размере ФИО11 ответчиком не была возвращена, в связи с чем, ссылаясь на ст.ст.307, 309 ГК РФ, считает, что она, как кредитор, вправе требовать от ответчика исполнения обязательств.

Истец ФИО1 в своем заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть данное гражданское дело без ее участия в суде, с участием ее представителя ФИО5, действовавшей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Представитель истца ФИО5 в суде просила удовлетворить исковые требования истца по изложенным в иске основаниям.

Также ответчик ФИО4 в своем заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть данное гражданское дело без его участия в суде, с участием его представителя ФИО6, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, которая в судебном заседании иск признала в полном объеме, подтвердив признание иска в письменном виде.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ представителю ответчика ФИО7 разъяснены последствия признании иска и принятия его судом.

Суд принимает признание исковых требований, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

С учетом вышеизложенного иск ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа подлежит удовлетворению, приняв в судебном заседании признание иска в суде представителем ответчика ФИО6

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО3 уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере ФИО12

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 98 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере ФИО13 и судебные расходы в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в размере ФИО14.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ядринский районный суд Чувашской Республики в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: В.П.Павлов