Решение № 2-233/2017 2-233/2017~М-171/2017 М-171/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-233/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2017 года г. Лукоянов

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Пузановой П.Ф.,

при секретаре Горяевой Т.Н.,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль модель <данные изъяты>, год выпуска 2012 год, идентификационный № №, двигатель № № №, кузов № №, цвет черно – серый, в счет погашения задолженности по кредитному договору путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей, исходя из отчета об оценке № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании иска ООО «РУСФИНАНС БАНК» указало, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, заемщику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли – продажи автомобиля <данные изъяты>, год выпуска 2012 год, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет черно – серый.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №-фз.

В соответствии с п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение условий кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

В настоящее время по кредитному договору №-ф образовалась задолженность в размере – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая состоит из:

- текущий долг по кредиту – <данные изъяты> рублей;

- срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> рублей;

- долг по погашению кредита – <данные изъяты> рублей;

- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> рублей;

- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> рублей;

- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> рублей.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в силу неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

В процессе эксплуатации автотранспортного средства автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счет погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки.

Согласно отчета об оценке № № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель <данные изъяты>, год выпуска 2012 год, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет черно – серый составляет <данные изъяты> рублей.

ООО «РУСФИНАНС БАНК» считает, что начальная продажная цена залогового имущества может быть определена исходя из отчета об оценке, произведенной независимым оценщиком.

Согласно условий договора залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ заложенное имущество, а именно автомобиль модель <данные изъяты>, год выпуска 2012 год, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет черно – серый находится в пользовании у залогодателя.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель <данные изъяты>, год выпуска 2012 год, идентификационный №, двигатель № №, кузов № №, цвет черно – серый, в счет погашения задолженности путем продажи с публичных торгов установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей, исходя из отчета об оценке № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск ООО «РУСФИНАНС БАНК» признал в полном объеме.

Признание иска ответчиком ФИО1 выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.

Признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому суд считает возможным принять признание им иска.

Последствия признания иска ответчику ФИО1 разъяснены и понятны.

В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель <данные изъяты>, год выпуска 2012 год, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет черно – серый, в счет погашения задолженности, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца через Лукояновский районный суд.

П.П. Судья – П.Ф. Пузанова П.Ф.

Копия верна: Судья – П.Ф. Пузанова