Приговор № 1-388/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 1-388/2025

Дело № 1-388/2025

УИД 47RS0007-01-2025-003390-70


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Кингисепп 09 декабря 2025 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.Г.,

при помощнике судьи Костенко Д.А.,

с участием государственного обвинителя Бомбела Ю.И.,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Воспина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Не позднее 12 часов 26 минут 10.09.2025 ФИО2 похитил в гараже № гаражного потребительского кооператива «Лада» по адресу: <адрес>, принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, не представляющую материальной ценности, после чего без ведома и согласия последнего ДД.ММ.ГГГГ: находясь в магазине «Эдем» (ООО Адамс) по адресу: <адрес>Б, в 12 часов 26 минут осуществил оплату покупки на сумму 80 рублей, в 12 часов 26 минут - на сумму 194 рубля; находясь в магазине «Красное/Белое» (ООО Альфа-М) по адресу: <адрес>В, в 12 часов 41 минуту осуществил оплату покупки на сумму 209 рублей; находясь в аптечном пункте «Здравсити» (ООО Аптечная сеть Оз) по адресу: <адрес> А, в 12 часов 53 минут осуществил оплату покупки на сумму 133 рубля, в 12 часов 55 минут - на сумму 120 рублей, в 12 часов 56 минут -на сумму 699 рублей; находясь в магазине одежды (ИП «ФИО4»), расположенном в торговом центре «Аквариум» по адресу: <адрес>, в 13 часов 06 минут осуществил оплату покупку на сумму 740 рублей, в 13 часов 07 минут - на сумму 740 рублей, в 13 часов 10 минут - на сумму 600 рублей; находясь в магазине «Магнит» (ООО Тандер), расположенном в торговом центре «Аквариум» по адресу: <адрес>, гор. <адрес>, в 13 часов 19 минут осуществил оплату покупки на сумму 693 рубля 06 копеек, в 13 часов 19 минут - на сумму 9 рублей 99 копеек; находясь в магазине одежды (ИП «ФИО4»), расположенном в торговом центре «Аквариум» по адресу: <адрес>, в 13 часов 45 минут осуществил оплату покупки на сумму 1 790 рублей, в 13 часов 47 минут - на сумму 305 рублей, в 13 часов 53 минуты - на сумму 850 рублей, в 13 часов 54 минуты - на сумму 190 рублей; находясь в магазине рукоделия (ИП «ФИО5»), расположенном в торговом центре «Аквариум» по адресу: <адрес>, в 13 часов 55 минут осуществил оплату покупки на сумму 450 рублей, тем самым умышленно, тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 7 803 рубля 05 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный ущерб на общую сумму 7 803 рубля 05 копеек.

В суде ФИО2 признал себя виновным в совершении преступления полностью, указав, что подтверждает все обстоятельства, указанные в обвинении. В судебном заседании подтверждены указанные места, где им осуществлялись покупки с помощью банковской карты потерпевшего.

Вместе с этим, вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается исследованными по делу доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил наличие у него счета в ПАО «Сбербанк», к которому выпущена банковская карта. Оплатив ей покупки ДД.ММ.ГГГГ, более ей не пользовался, проводил вечер вместе с ФИО2 в гараже № гаражного потребительского кооператива «Лада» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ обнаружил ее пропажу, в последующем – списание со своего счета денежных средств на общую сумму 7803 рубля 05 копеек, что для него является значительным ущербом при заработной плате 50000 рублей (л.д. 91-93).

Факт списания ДД.ММ.ГГГГ со счета потерпевшего денежных средств подтвержден представленными им выписками по счету ПАО «Сбербанк» №, и банком осмотренными в ходе предварительного следствия: в магазине «Эдем» (ООО Адамс) в 12 часов 26 минут на сумму 80 рублей, в 12 часов 26 минут - на сумму 194 рубля; в магазине «Красное/Белое» в 12 часов 41 минуту на сумму 209 рублей; в 12 часов 53 минуты на сумму 133 рубля, в 12 часов 55 минут - на сумму 120 рублей, в 12 часов 56 минут -на сумму 699 рублей; в торговом центре «Аквариум» в 13 часов 06 минут на сумму 740 рублей, в 13 часов 07 минут - на сумму 740 рублей, в 13 часов 10 минут - на сумму 600 рублей; в магазине «Магнит» в 13 часов 19 минут на сумму 693 рубля 06 копеек, в 13 часов 19 минут - на сумму 9 рублей 99 копеек; в торговом центре «Аквариум» в 13 часов 45 минут на сумму 1 790 рублей, в 13 часов 47 минут - на сумму 305 рублей, в 13 часов 53 минуты - на сумму 850 рублей, в 13 часов 54 минуты - на сумму 190 рублей;

в магазине рукоделия в 13 часов 55 минут на сумму 450 рублей, (л.д. 38-41, 69-72, 78-81).

Осмотром представленных ПАО «Сбербанк» сведений установлен выпуск к счету потерпевшего карты № (л.д. 62-64).

ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр места происшествия – <адрес> в <адрес>, в ходе которого зафиксировано наличие по указанному адресу магазина «Магнит» ООО «Тандер», магазина рукоделия (ИП «ФИО5»), магазина одежды (ИП «ФИО4»), где ДД.ММ.ГГГГ произведено изъятие дискового накопителя, в <адрес> в <адрес> – магазина «Красное/Белое» ООО «АльфаМ», в <адрес> - аптечного пункта «Здравсити» ООО «Аптечная сеть ОЗ», в <адрес>Б по <адрес> – магазина «Эдем» ООО «Адамс» (л.д. 8-11, 12-16, 17-20, 21-24, 25-33, 47-53).

Осмотром, проведенным с участием подсудимого, видеозаписи камеры наблюдения торгового зала магазина «Магнит», зафиксировано приобретение ДД.ММ.ГГГГ товаров в указанном магазине ФИО1 с помощью бесконтактной оплаты картой (л.д. 54-58).

Представленные доказательства суд признает допустимыми и оценивает как достоверные, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, а в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд не установил оснований для признания доказательств недопустимыми.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности и объективности показаний потерпевшего, а также полагать о его заинтересованности в исходе дела; показания согласуются с материалами уголовного дела, представленные доказательства взаимно дополняют друг друга.

Об умысле ФИО2 на тайное хищение денежных средств потерпевшего свидетельствуют его умышленные действия по незаконному изъятию денежных средств с банковского счета последнего, используя банковскую карту потерпевшего путем бесконтактной оплаты товаров, в отсутствие владельца.

При этом ФИО2 осознавал, что денежные средства, находящиеся на счете, принадлежат другому лицу, с корыстной целью хищения денежных средств, используя банковскую карту, принадлежащую потерпевшему, совершил хищение с банковского счета денежных средств последнего.

Значительность ущерба, причиненного потерпевшему, определена с учетом размера похищенного, имущественного положения последнего, а также положений пункта 2 примечания к ст. 158 УК РФ.

Исследовав все собранные в ходе судебного следствия доказательства в их совокупности, суд признает ФИО2 виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на основании п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, инвалидности 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

ФИО2 не судим, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учётом фактических обстоятельств преступления, его характера и степени общественной опасности, суд не установил оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории на менее тяжкую.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, его характера и степени общественной опасности, необходимости достижения целей наказания по исправлению подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы; с учетом смягчающих наказание обстоятельств - с применением ст. 73 УК РФ, без реального отбывания наказания, что соответствует целям наказания.

Суд назначает наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, наказания или замены наказания на принудительные работы по делу не имеется.

Решая вопрос о назначении дополнительных наказаний, которые обязательными не являются, суд, учитывая данные о его личности и отношение к содеянному, полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд после вступления приговора в законную силу оставляет в деле выписки о движении денежных средств, диск.

Оснований для изменения до вступления приговора в законную силу избранной меры пресечения суд не установил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год; возложить на него в течение испытательного срока обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции;

- являться один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить ФИО2 без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: выписки о движении денежных средств, диск - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий