Решение № 2-3891/2017 2-3891/2017 ~ М-3381/2017 М-3381/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-3891/2017

Гр. дело № 2-3891/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2017 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе

председательствующего судьи Калинина А. В.,

при секретаре судебного заседания Ольховской Л.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, просит:

1. Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx по состоянию на 04.10.2017 в размере 80450,21 рублей, в том числе: 66 197,01 рублей - задолженность по основному долгу; 380,86 рублей - задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом; 13 872,34 рублей - неустойка в виде пени, начисленной на просроченный основной долг и просроченные проценты;

2. Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство марки HYUNDAI IX 35, xx.xx.xxxx года выпуска, идентификационный номер (VIN) __, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 139 531,00 руб.;

3. Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Газпромбанк» денежные средства в счет уплаты процентов за пользование кредитом с суммы непогашенного кредита с 05.10.2017 по день их фактического исполнения (уплаты) по ставке 15 % процентов годовых;

4. Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Газпромбанк» денежные средства в счет уплаты пени в размере 0,2 % от суммы задолженности по погашению основного долга и уплате суммы процентов за каждый календарный день просрочки платежа, начисляемой с 05.10.2017 по день фактического исполнения (уплаты);

5. Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Газпромбанк» судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 8 613.50 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между «Газпромбанк» (Акционерное общество), сокращенное наименование - Банк ГПБ (АО) и ФИО2 xx.xx.xxxx г. был заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства __

По условиям кредитного договора банк обязался предоставить заемщику целевой кредит в размере 900 000,00 руб. на срок по 13.03.2018 г. (включительно) на приобретение транспортного средства марки HYUNDAI IX 35, xx.xx.xxxx года выпуска, идентификационный номер (VIN) __. Заемщик, по условиям кредитного договора, обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15 % годовых (п.п. 2.1 - 2.3 кредитного договора).

Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на счет по вкладу до востребования клиента, открытый в Филиале Банка ГПБ (АО) в г. Новосибирске.

Согласно п. 3.2.1 кредитного договора, заемщик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, не позднее 25-го числа каждого текущего календарного месяца за период, считая с 26-го числа предыдущего календарного месяца по 25-е число текущего календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, составил 21 655,43 руб. (п. 3.2.3 кредитного договора).

Начиная с 27.10.2015, ответчик неоднократно нарушал сроки внесения платежей, а с 26.05.2017 возникла непрерывная просроченная задолженность.

29.08.2017 в адрес ответчика направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, а именно - возврате в срок до 29.09.2017 всей суммы задолженности по кредиту, включая остаток по кредиту, проценты, неустойку и просроченную задолженность которое не исполнено.

По состоянию на 04.10.2017 общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору, составляет 80 450,21 руб., в том числе:

- 66 197,01 руб. - задолженность по основному долгу;

- 380,86 руб. - задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом;

- 13 872,34 руб. - неустойка в виде пени, начисленной на просроченный основной долг и просроченные проценты.

Согласно п. 2.4.1 кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, является залог транспортного средства в соответствии с договором залога транспортного средства от xx.xx.xxxx __ Предметом залога является вышеуказанный автомобиль (п. 2.1 договор залога транспортного средства).

При указанных обстоятельствах, а также с учетом того, что сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, залогодержатель вправе удовлетворить свои требования о взыскании задолженности по кредитному договору путем обращения взыскания на имущество, заложенное по договору залога транспортного средства.

Соглашением сторон определено, что предмет залога (автомобиль) оценивается в сумме 1 139 531,00 рублей (п. 3.1 договор залога транспортного средства). В связи с этим, начальная продажная цена предмета залога, составляет 1 139 531,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Дело, с учетом согласия представителя истца, подлежит рассмотрению в порядке заочного производства по правилам ст.ст. 233-244 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что xx.xx.xxxx г. между «Газпромбанк» (АО) и ФИО2 заключен кредитный договор __ по условиям которого кредитор предоставляет денежные средства в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется своевременно возвратить кредит и уплачивает проценты за пользование кредитом (п. 1.1. кредитного договора).

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставляет заемщику целевой кредит в размере 900 000 рублей по 13.03.2018 год (включительно) (п. 2.1) с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых (п. 2.3).

Денежные средства были выданы заемщику для целевого использования, а именно: на приобретение транспортного средства HYUNDAI IX 35, xx.xx.xxxx года выпуска, идентификационный номер (VIN) __ (п. 2.2).

Согласно п.2.6 Договора сумма кредита предоставляется заемщику в безналичном порядке путем единовременного зачисления денежные средств на счет Заемщика, ФИО2 __ открытый в ГПБ (п. 2.5.) в течение трех рабочих дней со даты заключения между кредитором и заемщиком, являющимся залогодателем, договора залога транспортного средства, и при условии оплаты заемщиком суммы в размере 239 531 руб. за счет собственных средств.

Согласно п. 3.2.1 Договора, Ответчик обязан был производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого и последнего платежа, не позднее 25-го числа каждого текущего календарно месяца за период считая с 26-го числа предыдущего календарного месяца по 25-е число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по формуле согласно пункту 3.2.3 Кредитного договора, составил 21 655 руб. 43 коп.

В соответствии с п. 5.2 Договора в случае неисполнения заемщиком сроков возврата кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 5.3 Договора в случае неисполнения заемщиком сроков уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа в счет исполнения обязательств по уплате процентов, за каждый день просрочки.

По данному кредитному договору кредитор исполнил свои обязательства, ФИО2 был выдан кредит в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет Ответчика __ что подтверждается выпиской по лицевому счету, распоряжением __ – выдача от 13.03.2013 г.

Ответчик указанные денежные средства перечислила в счет оплаты по договору купли-продажи __ от xx.xx.xxxx г.

Согласно выписке по лицевому счету начиная с 27.10.2015 г. Ответчики неоднократно систематически нарушали сроки внесения платежей.

29.08.2017 г. Банком в адрес Ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности по Кредитному договору, а именно требование о возврате в срок до 29.09.2017 всей суммы задолженности по кредиту, включая остаток по кредиту, проценты, неустойку и просроченную задолженность. Требование Банка о досрочном возврате кредита осталось без ответа и удовлетворения.

По состоянию на 04.10.2017 общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору, составляет 80 450,21 руб., в том числе: 66 197,01 руб. - задолженность по основному долгу; 380,86 руб. - задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом; 13 872,34 руб. - неустойка в виде пени, начисленной на просроченный основной долг и просроченные проценты.

Согласно п. 2.4 кредитного договора обеспечением обязательств заемщика по договору является: - залог транспортного средства в соответствии с договором залога транспортного средства от xx.xx.xxxx г. __;

- страхование транспортного средства от рисков гибели (уничтожения), утраты (пропажи), повреждений, по условиям которого первым выгодоприобретателем будет являться кредитор.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx г. между АО «Газпромбанк ФИО2 заключен договор залога транспортного средства __

По условиям данного договора в обеспечение исполнения обязательств залогодателя (заемщика) перед залогодержателем (кредитором) по кредитному договору __ заключенному xx.xx.xxxx г. в г. Новосибирске, залогодатель обязуется передать в залог залогодержателю транспортное средство, которое будет приобретено в будущем по договору купли-продажи автомобиля __ от xx.xx.xxxx г., заключенному между ФИО2 и ООО «Автомир-Новосибирск», за счет денежных средств, предоставленных заемщику по кредитному договору в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п.1.1).

Согласно п. 1.2 договора залога транспортного средства залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворения из стоимости заложенного транспортного средства HYUNDAI IХ 35, xx.xx.xxxx года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) __, № двигателя __ (п. 2.1. договора залога транспортного средства), преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

Оценив фактические обстоятельства дела, проверив правильность представленных истцом расчетов, не опровергнутых ответчиком, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx г. по состоянию на 04.10.2017 г. в размере 80 450 (восемьдесят тысяч четыреста пятьдесят) руб. 21 коп., в том числе: 66 197,01 руб. - задолженность по основному долгу; 380,86 руб. - задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом; 13 872,34 руб. - неустойка в виде пени, начисленной на просроченный основной долг и просроченные проценты.

Как установлено судом выше, обеспечением исполнения обязательств заемщиком ФИО2 по кредитному договору является залог транспортного средства.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьями 348, 349 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязанностей залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество по решению суда.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт неисполнения кредитного обязательства, обеспеченного залогом, то обоснованны и подлежат удовлетворению требования об обращении взыскания на заложенное имущество, нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, ответчик не оплачивал и систематически нарушал сроки внесения платежей.

В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Соглашением сторон определено, что предмет залога (автомобиль) оценивается в сумме 1 139 531 руб. (п. 3.1 договор залога транспортного средства).

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ).

В связи с этим, начальная продажная цена предмета залога, составляет 1 139 531 (один миллион сто тридцать девять тысяч пятьсот тридцать один) руб.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены надлежащим образом, а исполнение указанного обязательства обеспечено залогом недвижимого имущества, нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, ответчик не оплачивал и систематически нарушал сроки внесения платежей, сумма неисполненного заемщиком обязательства составляет более пяти процентов от стоимости предмета залога, подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на предмет залога: транспортное средство HYUNDAI IХ 35, xx.xx.xxxx года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) __, № двигателя __ путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 139 531,00 руб.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации __ от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, суды должны учитывать, что проценты на сумму займа, уплачиваемые заемщиком в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 16 указанного постановления в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом с суммы непогашенного кредита с 05.10.2017 по день их фактического исполнения (уплаты) по ставке 15 % годовых.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

__ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет уплаты пени в размере 0,2 % от суммы задолженности по погашению основного долга и уплате суммы процентов за каждый календарный день просрочки платежа, начисляемой с 05.10.2017 по день фактического исполнения (уплаты).

По основаниям ст. 98, 101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 613,50 рублей.

Руководствуясь ст. 194–198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Требования «Газпромбанк» (АО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx по состоянию на 04.10.2017 г. в размере 89063 (восемьдесят девять тысяч шестьдесят три) руб.71 коп., в том числе: 66 197,01 рублей - задолженность по основному долгу; 380,86 рублей - задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом; 13 872,34 рублей - неустойка в виде пени, начисленной на просроченный основной долг и просроченные проценты; судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 8 613,50 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) денежные средства в счет уплаты процентов за пользование кредитом с суммы непогашенного кредита с 05.10.2017 по день их фактического исполнения (уплаты) по ставке 15 процентов годовых; денежные средства в счет уплаты пени в размере 0,2 % от суммы задолженности по погашению основного долга и уплате суммы процентов за каждый календарный день просрочки платежа, начисляемой с 05.10.2017 по день фактического исполнения (уплаты).

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство марки HYUNDAI IX 35, xx.xx.xxxx года выпуска, идентификационный номер (VIN) __, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 139 531,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение изготовлено 19 декабря 2017 года.

Судья (подпись) А.В. Калинин

Подлинное заочное решение подшито в материалы гражданского дела № 2 – 3891/2017, находящегося в производстве Заельцовского районного суда г. Новосибирска