Решение № 12-2/2024 12-211/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 12-2/2024

Дело ...

61MS0152-01-2022-001527-75


РЕШЕНИЕ

23 января 2024 года

с. Покровское Неклиновского района Ростовской области

Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Карачиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка ... Неклиновского судебного района ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ... от ... ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Будучи несогласным с принятым решением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на его незаконность. Также им подано ходатайство о восстановлении срока обжалования, так как в судебном заседании он не присутствовал. По почте постановление о назначении административного наказания не получал. О его существовании узнал в 20-30 числах октября 2023 года.

В суде ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, настаивал на ее удовлетворении, пояснив, что автомобиль не находился в его собственности. Передан был во временное пользование. В настоящее время находится у собственника.

Защитник Гапочка С.Н.в судебном заседании также просил постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Исследовав материалы административного дела, выслушав пояснения, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ... в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, согласно которому ... в 11 час. 50 мин. в ..., на 10 час. 30 мин. на 1 км автодороги «Таганрог-Беглица», он повторно управлял транспортным средством ..., не зарегистрированным в установленном законом порядке, чем нарушил п. 1 ОП Правил дорожного движения РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении ... от ...; копией постановления по делу об административных правонарушениях от ...; справкой о правонарушении.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Ответственность по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, наступает по ч. 1.1. ст. 12.1 КоАП РФ.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 комментируемой статьи, выражается в невыполнении водителем транспортного средства требований п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от ... N 1090 "О Правилах дорожного движения", и п. 3 Постановления Правительства РФ от ... N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации".

Механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 не является собственником автомобиля ... Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль стоит на учете в ОГИБДД, ему присвоен государственный регистрационный знак ... с ... его собственником является С.А.А.

В суде ФИО1 пояснил, что какие-либо договора по отчуждению автомобиля между ним и С.А.А. не подписывались. Автомобиль был ему передан фактически. В настоящее время он возвращен собственнику.

Доказательства принадлежности ФИО1 транспортного средства материалы дела не содержат, а, следовательно, отсутствуют сведения о возникновения у лица обязанности по совершению регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Суд приходит к выводу об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП Российской Федерации.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении (пункт 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя из материалов дела об административном правонарушении, у суда имеются основания для восстановления процессуального срока, так как с копией постановления ФИО1 ознакомился ....

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка ... Неклиновского судебного района ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка ... Неклиновского судебного района ... от ... о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

В иной части в удовлетворении жалобы отказать.

Судья А.А. Карачина