Решение № 2-158/2024 2-158/2024(2-3003/2023;)~М-2784/2023 2-3003/2023 М-2784/2023 от 8 августа 2024 г. по делу № 2-158/2024

Дело №

УИД №RS0№-19

Резолютивная часть решения суда оглашена 06.08.2024


Решение суда в окончательной форме изготовлено 09.08.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2024 года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Горюновой М.С.,

при секретаре ФИО13,

с участием истца ФИО11 и его представителя ФИО14, представителя ответчика ПАО «Россети Кубань» по доверенности ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к Филиалу ПАО «Россети Кубань» Краснодарские электрические сети об обязании переместить трансформаторную подстанцию и устранить препятствия в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО12 обратился в суд с иском к Филиалу ПАО «Россети Кубань» Краснодарские электрические сети об обязании переместить трансформаторную подстанцию и устранить препятствия в пользовании земельным участком.

В обоснование своих требований указал, что он является собственником земельного участка общей площадью 800 кв.м. с кадастровым номером 01:05:3200001:2154, расположенного по адресу: <адрес>, южная окраина а. Козет, <адрес>. Данный земельный участок относиться к категории земель: земли населенных пунктов. Примерно в августе 2023 года на расстоянии одного метра от границы принадлежащего ему на праве собственности земельного участка ответчиком была установлена трансформаторная подстанция мощностью 10кВ.

B cooтветствии со сводом правил «СП 42.1330.2011» при размещении отдельно стоящих распределительных пунктов и трансформаторных подстанций напряжением 10 (6)-20 кВ при числе трансформаторов не более двух мощностью каждого до 1000 кВА расстояние от них до окон жилых домов и общественных зданий следует принимать с учетом допустимых уровней шума и вибрации, но не менее 10 м.

Согласно Правилам устройства электроустановок по условию пожарной безопасности подстанции должны быть расположены на расстоянии не менeе 3 м. от зданий I, II, III степеней огнестойкости и 5 м. от зданий IV и V степеней огнестойкости. Расстояние от жилых зданий до трансформаторных подстанций следует принимать не менее 10 м. при условии обеспечения допустимых нормальных уровней звукового давления (шума).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО «Россети Кубань» с требованием переместить трансформаторную подстанцию и устранить препятствия в пользовании его земельным участком. В ответ на его обращение от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу расположения вдоль земельного участка ЛЭП и электрической подстанции по адресу: <адрес>, южная окраина, аул Козет, <адрес>, ПАО «Россети Кубань» сообщило, что строительство ЛЭП с установкой КТП выполнено в целях реализации мероприятий со стороны сетевой организации по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сeтям в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Пpaвил недискриминационного доступа к услугам пo передаче электрической энергии и оказания этих услуг, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» по объекту: «6089 Строительство ЛЭП-10 кВ от ВЛ-10 кВ ТМ-4, строительство КТП-10/0,4 кВ, строительство ЛЭГ-0,4 кВ, с установкой прибора учета электроэнергии, <адрес>, аул Козет, согласно договору технологического присоединения: от ДД.ММ.ГГГГ №, Заявитель - ФИО20 3.Х.». Строительство выполнено в соответствии с проектно-cмeтной документациeй, coглаcованной co всеми заинтересованными службами, в том числе с отделом архитектуры и градостроительства муниципального земельного контроля <адрес> Республики Адыгея. Так же ПАО «Россети Кубань» в своем ответе сообщило, что пepeycтройство существующей ЛЭП и КТП возможно осуществить на основании соглашения о компенсации затрат на переустройство. Выполнение организационно-технических мероприятий по данному виду работ возможно при условии заключения с филиалом ПАО «Роcceти Кyбань» Краснодарские электрические сети договора на предмет пред проектного обследования, технического и конструктивного решения возможного выноса электрических cетей, укрупненного расчета стоимости проектных и строительно-монтажных работ на электросетевых объектах. В соответствии с приказом ПAO «Pocceти Кубань» от ДД.ММ.ГГГГ №-од «Об утверждении Прейскуранта на оказание дополнительных (нетарифных) услуг ПАО «Россети Кубань» стоимость вышеуказанной услуги составляет 6 703, 63 рубля. Результатом оказания данной услуги будет являться предоставление заказчику соглашения сторон о компенсации затрат с приложением сводной ведомости затрат на переустройство.

В соответствии с заключением кадастрового инженера ФИО15, от ДД.ММ.ГГГГ в ходе обработке полевых изменений было выявлено, что на расстоянии 1,0 м от фасада земельного участка с кадастровым номером 01:05:3200001:2154 установлена трансформаторная подстанция. ЛЭП напряжением в 10 кВ. проходит через дорогу и заходит в ТП. От ТП вдоль фронта земельного участка с кадастровым номером 01:05:3200001:2154 отходят ЛЭП напряжением 0,4 кВ 0,18м вдоль длинной стороны земельного участка со стороны территории ЖК «Гармония» и 1,19м со стороны короткого фасада земельного участка со стороны трассы. Также поперек земельного участка с кадастровым номером 01:05:3200001:2154 проходит ЛЭП напряжением 0,4 кв.м.

Таким образом, истец считает, что установленная ответчиком КТП с нарушением правил «СП 42.1330.2011» при размещении отдельно стоящих распределительных пунктов и трансформаторных подстанций напряжением 10 (6)-20 кВ препятствует в пользовании земельным участком, в частности перегораживает проход и проезд к его земельному участку.

Просил признать действия Филиала ПАО «Россети Кубань» по установке возле принадлежащего ему земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, южная окраина а. Козет, <адрес> трансформаторной подстанции незаконным, обязать ответчика перенести КТП в другое место, а также прекратить нарушение права пользования указанного земельным участком.

В судебном заседании истец ФИО12 и его представитель ФИО14 с учетом выводов судебной экспертизы на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям, изложенным в иске, указали, что установка трансформаторной подстанции по фасадной части земельного участка препятствует проезду и проходу на него, использованию земельного участка в соответствии с его целевым назначением, в том числе для строительства жилого дома.

Представитель ответчика Филиала ПАО «Россети Кубань» Краснодарские электрические сети по доверенности ФИО16 в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что проектируемая КТП-10/0,4 кВ расположена на земельном участке, являющемся неразграниченной или государственной собственностью в кадастровом квартале 01:05:3200001. Размещение согласовано с администрацией МО «<адрес>». Земельный участок истца имеет длину со стороны проезда и ВЛИ-0,4 кВ – 73 метра. Расстояние между опорами составляет 28,5 метров. Таким образом, опоры не располагаются на земельных участках частных лиц и размещение опор не может препятствовать подъезду к земельному участку истца ФИО11 по полосе земельного участка неразграниченной муниципальной собственности, шириной 3,5-4 метра. Ссылки истца на п. ДД.ММ.ГГГГ, п. ДД.ММ.ГГГГ «Правил устройства электроустановок», а также на СП 42.13330.2011 п. 12.26 необоснованны, поскольку данные условия выполняются, так как на момент проектирования на земельном участке истца ФИО11 отсутствовали здания, строения, жилые и не жилые домовладения и прочее. Расстояния, указанные в нормах, действуют до помещений, зданий, сооружений и пр., а не до кадастровой границы земельного участка. Просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Кубань Энерго Инжиниринг», представитель которого в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, причину неявки суду не сообщил.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – администрация МО «<адрес>», представитель которого в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, причину неявки суду не сообщил.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО20, которая в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, причину неявки суду не сообщила.

Суд, выслушав участников процесса, допросив эксперта, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ, статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные либо оспариваемые права, свободы или законные интересы.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании пункта 1 статьи 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260 ГК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 40 ЗК РФ).

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (п.п.45-49), применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

В соответствии с ч.1 ст.15 Земельного Кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

На основании п. 2 ч.1, п. 4 ч.2 ст.60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, законом установлено, что условием удовлетворения исковых требований об устранении препятствий в пользовании имуществом является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник (иной законный владелец) претерпевает нарушения своего права. При этом обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются: наличие права собственности или иного вещного права у истца; наличие реальных (а не мнимых) препятствий в осуществлении прав собственности (владения, пользования); обстоятельства, свидетельствующие о том, что именно ответчиком чинятся препятствия в пользовании владельцем имущества, не соединенные с лишением владения.

Положениями ст. 12 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу их нарушения.

Статьей 56 ЗК РФ установлены ограничения прав на землю, в том числе особые условия использования земельных участков и режим хозяйственной деятельности в охранных, санитарно-защитных зонах (абзац 1 пункта 2 статьи 56 Земельного кодекса).

Согласно пункту 2 статьи 89 ЗК РФ в целях обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категорий земель, в состав которых входят эти земельные участки; порядок установления таких охранных зон для отдельных видов объектов и использования соответствующих земельных участков определяется Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон (далее – Правила).

В силу пункта 2 Правил в охранных зонах в целях обеспечения безопасных условий эксплуатации и исключения возможности повреждения линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства устанавливаются особые условия использования территорий.

В пункте 5 Правил определено, что охранные зоны устанавливаются для всех объектов электросетевого хозяйства исходя из требований к границам установления охранных зон согласно приложению.

Согласно пункту 8 указанных Правил в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров.

Согласно статьям 1, 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» под нарушением требований пожарной безопасности понимается невыполнение или ненадлежащее выполнение специальных условий социального и (или) технического характера, установленных в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом.

К нормативным документам по пожарной безопасности относятся стандарты, нормы и правила пожарной безопасности, инструкции и иные документы, содержащие требования пожарной безопасности (абзац 4 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности»).

Из материалов дела следует, что ФИО12 является собственником земельного участка общей площадью 800 кв.м. с кадастровым номером 01:05:3200001:2154, расположенного по адресу: <адрес>, южная окраина а. Козет, <адрес>. Данный земельный участок относиться к категории земель: земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, заявляя требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком и перемещении установленной на границе 1 метра от границы его земельного участка трансформаторной подстанции, ссылается на то, что установленная ответчиком КТП -10/0,4 кВ с нарушением правил «СП 42.1330.2011» при размещении отдельно стоящих распределительных пунктов и трансформаторных подстанций напряжением 10 (6)-20 кВ препятствует в пользовании земельным участком, в частности, перегораживает проход и проезд к его земельному участку.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО «Россети Кубань» с требованием переместить трансформаторную подстанцию и устранить препятствия в пользовании его земельным участком.

В ответ на обращение истца от ДД.ММ.ГГГГ директор Филиала ПАО «Россети Кубань» Краснодарские электрические сети сообщил, что строительство ЛЭП с установкой КТП выполнено в целях реализации мероприятий со стороны сетевой организации по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сeтям в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Пpaвил недискриминационного доступа к услугам пo передаче электрической энергии и оказания этих услуг, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» по объекту: «6089 Строительство ЛЭП-10 кВ от ВЛ-10 кВ ТМ-4, строительство КТП-10/0,4 кВ, строительство ЛЭГ-0,4 кВ, с установкой прибора учета электроэнергии, <адрес>, аул Козет, согласно договору технологического присоединения: от ДД.ММ.ГГГГ №, Заявитель - ФИО20 3.Х.». Строительство выполнено в соответствии с проектно-cмeтной документациeй, coглаcованной co всеми заинтересованными службами, в том числе с отделом архитектуры и градостроительства Муниципального земельного контроля <адрес> Республики Адыгея. Пepeycтройство существующей ЛЭП и КТП возможно осуществить на основании соглашения о компенсации затрат на переустройство. Выполнение организационно-технических мероприятий по данному виду работ возможно при условии заключения с филиалом ПАО «Роcceти Кyбань» Краснодарские электрические сети договора на предмет пред проектного обследования, технического и конструктивного решения возможного выноса электрических cетей, укрупненного расчета стоимости проектных и строительно-монтажных работ на электросетевых объектах. В соответствии с приказом ПAO «Pocceти Кубань» от ДД.ММ.ГГГГ №-од «Об утверждении Прейскуранта на оказание дополнительных (нетарифных) услуг ПАО «Россети Кубань», стоимость вышеуказанной услуги составляет 6 703, 63 рубля. Результатом оказания данной услуги будет являться предоставление заказчику соглашения сторон о компенсации затрат с приложением сводной ведомости затрат на переустройство.

Истец ФИО12 обратился к кадастровому инженеру ФИО15, заключением которой от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что при обследовании земельного участка с кадастровым номером 01:05:3200001:2154, расположенного по адресу: <адрес>, южная окраина а. Козет, <адрес>, находящегося в собственности ФИО11, на расстоянии 1,0 м от фасада его земельного участка установлена трансформаторная подстанция. ЛЭП напряжением в 10 кВ. проходит через дорогу и заходит в ТП. От ТП вдоль фронта земельного участка с кадастровым номером 01:05:3200001:2154 отходят ЛЭП напряжением 0,4 кВ 0,18м вдоль длинной стороны земельного участка со стороны территории ЖК «Гармония» и 1,19м со стороны короткого фасада земельного участка со стороны трассы. Также поперек земельного участка с кадастровым номером 01:05:3200001:2154 проходит ЛЭП напряжением 0,4 кв.м.

Cогласно абз. 2 ст. 8 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-?3 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

В статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» дано понятие среды обитания человека, вредного воздействия на человека, благоприятных условий жизнедеятельности человека и безопасных условия для человека.

В соответствии с абз. 4 ст. 10 указанного закона о благополучии населения граждане обязаны не осуществлять действия, влекущие нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

В соответствии с п. 12.26 Свода правил СП 42.13330.2011 «СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» (утв. Приказом министерства регионального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) при размещении отдельно стоящих распределительных пунктов и трансформаторных подстанций напряжением 10 (6) - 20 кВ при числе трансформаторов не более двух мощностью каждого до 1000 кВА расстояние от них до окон жилых домов и общественных зданий следует принимать с учетом допустимых уровней шума и вибрации, но не менее 10 метров.

Согласно п ДД.ММ.ГГГГ «Правил устройства электроустановок», утвержденных Приказом Минэнерго Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, по условию пожарной безопасности подстанции должны быть расположены на расстоянии не менее 3 м от зданий I, II, III степеней огнестойкости и 5 м от зданий IV и V степеней огнестойкости. Расстояние от жилых зданий до трансформаторных подстанций следует принимать не менее 10 м, при условии обеспечения допустимых нормальных уровней звукового давления (шума).

Исходя из требований п. ДД.ММ.ГГГГ «Правил устройства электроустановок», в соответствии с которым противопожарное расстояние от маслонаполненного оборудования c массой масла в единице оборудования 60 кг и более до производственных зданий с категорией помещения B 1- В 2, Г и Д, а также до жилых общественных зданий должны быть не менее: 16 м -при степени огнестойкости этих зданий I и II; 20 м - при степени III; 24 м - при степени IV и V. Требования настоящего пункта распространяются также на KTП наружной установки.

В силу ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В судебном заседании по ходатайству представителя ответчика определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой было поручено ООО «Виктория».

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что КТП-10/0,4 кВ возведена в соответствия со сводом строительных, санитарных, технических, противопожарных норм и правил, применяемых к объектам электроснабжения подобного типа, данный объект не угрожает жизни, здоровью и безопасности третьих лиц.

Однако KTП-10/0,4 кВ препятствует пользованию земельным участком, находящимся по адресу: <адрес>, южная окраина а. Козет, <адрес>, с кадастровым номером 01:05:3200001:2154, площадью 800 кв.м., в соответствии с его видом разрешенного использования и целевого назначения.

Альтернативные варианты размещения КТП-10/0,4 кВ имеются, однако в рамках проведения экспертизы разработать варианты не представляется возможным. Для разработки альтернативных вариантов размещения КТП-10/0,4 кВ без нарушения существующей схемы энергоснабжения необходима разработка Технического задания и проектно-сметной документации.

При полном демонтаже КТП-10/0,4 кВ будет нарушена передача электроэнергии oт существующей сети электроснабжения к потребителям.

В судебном заседании был допрошен эксперт ФИО17, которая поддержала выводы своего заключения и пояснила, что она составляла по настоящему гражданскому делу экспертное заключение, производила осмотр земельного участка и КТП10/0,4 кВ. В ходе проведения осмотра было установлено, что расположение КТП влияет на возможность использования земельного участка, принадлежащего истцу, затрудняет проезд на его территорию. На момент осмотра на земельном участке строений не имелось, но в случае использования земельного участка по его целевому назначению при возведении жилого дома, могут создаваться препятствия в пользовании. Охранная зона для КТП 10/0,4 кВ составляет 10м, то есть при расположении жилого дома в границах земельного участка, он может находиться в охранной зоне. Технически перенос КТП 10/0,4 кВ возможен, но для этого необходимо разработать Технические задания и проектно-сметную документацию. Земельный участок длинный и узкий, грузовая техника на него не проедет, требованиям по пожарному проезду он не соответствует.

По результатам выводов судебной экспертизы ответчик представил письменные пояснения, согласно которым требования, регламентирующие согласование как с собственником земельного участка с кадастровым номером 01:05:3200001:2154, так и с собственниками смежных участков, в действующем законодательстве отсутствует. Согласно выводам эксперта объект КТП не угрожает жизни, здоровью и безопасности третьих лиц. Без разработки проектной документации эксперт не вправе делать вывод о том, что варианты переноса возможны. Перенос затронет права третьих лиц в рамках договора об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ № заявителя ФИО20 Опоры не располагаются на земельных участках частных лиц и размещение опор не может препятствовать подъезду к земельному участку истца ФИО11 по полосе земельного участка неразграниченной муниципальной собственности, шириной 3,5-4 метра.

Кроме того, суду представлено заключение кадастрового инженера ФИО18, согласно которому ширина проезда для земельного участка, принадлежащего истцу, необходимо от 3,5 до 4,2 м. в зависимости от высоты здания, доступ к земельному участку возможно организовать с асфальтированной дороги по всей длине участка с южной стороны, длина участка с южной стороны составляет 71 м.

Однако из заключения судебного эксперта ФИО17, а также согласно ее показаниям предложенный кадастровым инженером ФИО18 вариант проезда технически не возможен, поскольку с южной стороны земельного участка, принадлежащего истцу, расположен земельный участок, находящийся в частной собственности, то есть проезд через него возможно организовать только при установлении сервитута.

Более того, из исследованных в судебном заседании фотоиллюстраций с места расположения земельного участка следует, что по границе с земельным участком, принадлежащем истцу, с южной стороны проводятся работы по установлению межевого ограждения, для чего вырыта траншея, то есть проезд с этой стороны к земельному участку истца в настоящее время технически невозможен.

Исследовав указанное экспертное заключение, суд признает его достоверным и допустимым доказательством по делу, поскольку оно является полными, мотивированным, квалификация эксперта подтверждена документально и сомнений не вызывает. При даче заключения экспертом были приняты во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и сделан соответствующий анализ. Заключение эксперта соответствует требованиям ст.86 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст.25 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Эксперт подробно описывает проведенные исследования, сделанные в результате них выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Выводы и анализ в заключении мотивированы, изложены достаточно полно и ясно с учетом всех поставленных вопросов, четким языком, не допускают различных толкований и не содержат противоречий с исследовательской частью заключения, которая в свою очередь базируется на исследованных в полном объеме материалах гражданского дела.

Суд считает необходимым отметить, что по смыслу положений ст.86 Гражданского процессуального кодекса РФ экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методиками исследования.

В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключений судебной экспертизы, поскольку данная экспертиза проведена компетентным экспертом, рассматриваемые экспертизы проведены в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2011г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда о поручении проведения экспертиз, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При таких обстоятельствах суд считает, что заключение экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в ее правильности отсутствуют. Каких-либо нарушений законодательства при проведении судебной экспертизы, влекущих невозможность использования ее результатов в качестве доказательства, не допущено.

В данном случае расположение КТП влияет на возможность использования земельного участка истца по его целевому назначению, затрудняет подъезд на территорию земельного участка, то есть создает препятствия истцу правом владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом.

Согласно Приложению к Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» охранные зоны устанавливаются: а) вдоль воздушных линий электропередачи - в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства (на высоту, соответствующую высоте опор воздушных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов при неотклоненном их положении на следующем расстоянии: 1-20 кВ – расстояние (м)10 (5 – для линий с самонесущими или изолированными проводами, размещенных в границах населенных пунктов); д) вокруг подстанций - в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства (на высоту, соответствующую высоте наивысшей точки подстанции), ограниченной вертикальными плоскостями, отстоящими от всех сторон ограждения подстанции по периметру на расстоянии, указанном в подпункте "а" настоящего документа, применительно к высшему классу напряжения подстанции.

Поскольку охранная зона для КТП -10/04 кВ составляет 10 м, то в случае расположения жилого дома, разрешение на строительство которого ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО «<адрес>» было выдано ФИО12, он может находиться в охранной зоне подстанции. В связи с чем, при возведении индивидуального жилого дома истцом ФИО11 могут создаваться препятствия в пользовании.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что КТП – 10/0,4 кВ препятствует пользованию земельным участком, находящимся по адресу: <адрес>, южная окраина а. Козет, <адрес> кадастровым номером 01:05:3200001:2154, площадью 800 кв.м., в соответствии с его видом разрешенного использования и целевого назначения.

Более того, необоснованным суд признает довод представителя ответчика о том, что судебный эксперт не мог дать заключение о возможности переноса КТП без разработки проектной документации, поскольку он противоречит информации самого ответчика о том, что пepeycтройство существующей ЛЭП и КТП возможно осуществить на основании соглашения о компенсации затрат на переустройство, направленной в ответ на требование истца осуществить соответствующие работы.

На основании вышеприведенного законодательства, фактических обстоятельств дела, а также выводов судебной экспертизы, суд признает правомерным требование истца о возложении на Филиал ПАО «Россети Кубань» Краснодарские электрические сети обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком общей площадью 800 кв.м. с кадастровым номером 01:05:3200001:2154, расположенным по адресу: <адрес>, южная окраина а. Козет, <адрес>, принадлежащем на праве собственности ФИО12 путем перемещения КТП – 10/0,4 кВ в иное место, для чего разработать Технические задания и проектно-сметную документацию, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО11 к Филиалу ПАО «Россети Кубань» Краснодарские электрические сети об обязании переместить трансформаторную подстанцию и устранить препятствия в пользовании земельным участком удовлетворить.

Обязать Филиал ПАО «Россети Кубань» Краснодарские электрические сети устранить препятствия в пользовании земельным участком общей площадью 800 кв.м. с кадастровым номером 01:05:3200001:2154, расположенным по адресу: <адрес>, южная окраина а. Козет, <адрес>, принадлежащим на праве собственности ФИО12 путем перемещения КТП – 10/0,4 кВ, для чего разработать Технические задания и проектно-сметную документацию.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.С. Горюнова