Приговор № 1-307/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 1-307/2019

Дело № 1-307/2019
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Троицк 30 декабря 2019 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Стратий М.Е.,

при секретаре судебного заседания Плоцкой Т.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Троицка Челябинской области Мулюкиной О.В.,

подсудимой Коротковой И.А. и ее защитника - адвоката Высочиной Н.Ю., действующей на основании удостоверения № 1825 и ордера № 15527 от 10 августа 2019 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

КОРОТКОВОЙ

Ирины Алексеевны, <данные изъяты> не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

у с т а н о в и л:

Короткова Ирина Алексеевна, 10 августа 2019 года около 00 часов 30 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре, расположенном на 3 этаже <адрес> в <адрес> около комнаты №, в ходе ссоры со своим знакомым Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, вооружившись ножом, который она взяла в своей комнате № вышеуказанного дома, используя данный нож, как предмет в качестве оружия, нанесла Потерпевший №1 лезвием данного ножа два удара в область спины.

Своими умышленными преступными действиями Короткова И.А. причинила потерпевшему Потерпевший №1 одно слепое ранение задней поверхности грудной клетки, справа, проникающее в правую плевральную полость; одно слепое ранение задней поверхности грудной клетки слева, проникающее в левую плевральную полость, каждое из них является тяжким вредом здоровью, по признаку опасности для жизни.

После оглашения текста предъявленного обвинения Короткова И.А. пояснила, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме.

Допрошенная в судебном заседании Короткова И.А. пояснила, что 09 августа 2019 года к ней в гости пришел Свидетель №2, они пошли к ее друзьям, где распивали спиртное. Около 00 часов 10 минут 10 августа 2019 года они с Свидетель №2 пошли к ней в комнату. Когда они зашли в блок, возле двери комнаты № стояли Свидетель №1 и Потерпевший №1, они были в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №1 начал оскорблять ее и Свидетель №2 У них произошел словесный конфликт, который перерос в потасовку, Потерпевший №1 нанес ей удары по лицу. Потом он взял табурет, который стоял в блоке, и стал замахиваться на нее. Свидетель №2 стал за нее заступаться, и у них завязалась драка. Свидетель №1 пытался их разнять, но у него ничего не получилось. Она забежала к себе в комнату, а Потерпевший №1 и Свидетель №2 покинули блок, и вышли в общий коридор, там они продолжили драку. Зайдя в комнату, она взяла нож, но точно уже не помнит как, хотела напугать Потерпевший №1 Потерпевший №1 находился напротив двери в комнату № к ней спиной, нанесла два удара ножом в область спины. После чего она сразу же зашла обратно в свою комнату, бросила нож. Примерно через 10 минут она вышла в блок, где уже находились сотрудники полиции и скорая помощь.

Помимо признательных показаний подсудимой Коротковой И.А. ее виновность в совершении, инкриминируемого ей преступления, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными материалами дела.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что находясь по месту жительства, между ним и Коротковой И.А. произошел конфликт, в результате которого он кинул в подсудимую детский стул, который попал в нее. В конфликте еще участвовала Свидетель №1 и Свидетель №2 После того как конфликт был исчерпал, он пошел в мойку, когда возвращался обратно, между № и № комнатой ему и были причинены два удара ножом в область спины, кто это сделал он не видел, однако со слов Свидетель №1 и Свидетель №2 ему известно, что это Короткова И.А. Он побежал в соседний блок и упал. Кто вызвал скорую помощь, ему не известно. Короткова И.А. давала какую-то тряпку, чтобы остановить кровь.

В связи с наличием существенных противоречий, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ государственным обвинителем были оглашены показания потерпевшего данные в ходе предварительного следствия, в части противоречий.

Так согласно оглашенным показаниям, в момент ударов, он повернулся и увидел, что у него за спиной была Короткова И.А., более никого посторонних не было. Короткова И.А. сразу же забежала в свою комнату, что происходило дальше, он плохо помнит, так как ему было очень больно, и он находился в состоянии алкогольного опьянения.

(л.д. 23-26, 138-142)

После оглашения показаний, потерпевших их подтвердил в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 пояснил, что в августе 2019 года, в вечернее время, он пришел к Коротковой И.А. в гости. Пошли к ее друзьям, где был Свидетель №1, они распивали спиртные напитки. Свидетель №1 ушел, через некоторое время они с Коротковой И.А. тоже пошли домой. Когда они зашли в блок, то увидели, что возле двери комнаты № стояли Свидетель №1 и Потерпевший №1 Между ними началась ссора, в результате чего Потерпевший №1 ударил рукой Короткову И.А. по лицу. Он начал драться с Потерпевший №1 Короткова И.А. и ФИО5 пытались их разнять. Потерпевший №1 взял деревянный стул, и кинул его, удар пришелся по Коротковой И.А. Они оказались в общем коридоре, где продолжили драку с Потерпевший №1, после нескольких ударов он упал на пол. Короткова И.А. зашла к себе в комнату. На этом драка прекратилась. Когда он пришел в себя, то услышал крик сожительницы Потерпевший №1, которая просила вызвать скорую помощь, и что Потерпевший №1 порезали. Он зашел в комнату, где находилась Короткова И.А., она плакала, и он понял, что это она нанесла удары Потерпевший №1 Короткова И.А. давала полотенце потерпевшему, чтобы остановить кровь.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО16 пояснил, что от дочери ей известно о периодических ссорах с соседями, которые проживали в соседней комнате №. В августе 2019 года ночью, ей позвонила дочь, и сообщила, что произошла драка между Потерпевший №1 и Свидетель №2, и она ударила Потерпевший №1 ножом, подробностей о случившемся не рассказала. Свою дочь Короткову И.А. может охарактеризовать как доброго, отзывчивого человека, немного вспыльчивую, всегда приезжала к ней в гости, помогала по хозяйству.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №1, которые последний давал в ходе предварительного расследования.

Согласно которым, Короткову И.А. знает около 2 лет, ранее они с ней совместно проживали по адресу: <адрес>. 09 августа 2019 года около 23 часов 30 минут он находился по указанному адресу у своего знакомого, они употребляли спиртное. В это время пришла Короткова И.А. с Свидетель №2 Посидев немного он пошел на третий этаж, где проживает его сестра Свидетель №3 совместно с Потерпевший №1 в комнате №. Около 00 часов 10 минут он и Потерпевший №1, стояли в блоке, где расположены комнаты, курили. В этот момент к себе в комнату № пришла Короткова И.А. с Свидетель №2 Между Потерпевший №1 и Свидетель №2 произошел словесный конфликт, Короткова И.А. тоже принимала участие в ссоре, так как у них с Потерпевший №1 сложились неприязненные отношения. На тот момент они все были в состоянии алкогольного опьянения. Словесный конфликт перерос в драку между Потерпевший №1, Коротковой И.А. и Свидетель №2 Помнит, что у Коротковой И.А. в руках было ведро, и она им замахивалась на Потерпевший №1 Его сестра, Свидетель №3, услышав шум, вышла в блок, и стала разнимать их. Потерпевший №1 и Свидетель №2 уже дрались. Он вытолкнул их в общий коридор, где они продолжили драку. Свидетель №3 и ФИО1 остались в блоке, где расположены комнаты. Когда Потерпевший №1 нанес удар Свидетель №2 последний упал, и драка на этом прекратилась. Коротковой И.А. в этот момент в блоке уже не было. Потерпевший №1 направился в сторону бытовой комнаты, и в этот момент из своей комнаты выбежала Короткова И.А., было ли у нее что-то в руке, он не заметил. Она подбежала к Потерпевший №1 и замахнулась на него, он увидел в ее правой руке нож, которым она нанесла два удара в область спины Потерпевший №1 Все произошло очень быстро, и он не успел никак среагировать. Потерпевший №1 никакой агрессии ни к кому не проявлял, никому не угрожал, просто спокойно шел. После того как Короткова И.А. нанесла Потерпевший №1 удары ножом, она сразу же забежала к себе в комнату. Потерпевший №1 начал хрипеть, и пошел в помещение, где расположены туалетные комнаты. Там он лег на пол. Так как там очень мало места, он помог ему добраться до бытовой комнаты, и положил его на бок, из ран обильно сочилась кровь. Кто вызвал скорую помощь и сотрудников полиции, он не знает.

(л.д. 27-30, 49-52)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №3, которые последняя давала в ходе предварительного расследования.

Согласно которым, она проживает со своим сожителем Потерпевший №1 Короткова И.А. является их соседкой, проживает в комнате №. 09 августа 2019 года вечером, она находилась дома вместе с Потерпевший №1 Около 00 часов 10 минут Потерпевший №1 вышел покурить в блок, где расположены комнаты. В этот момент к ним пришел ее брат Свидетель №1 Они с Потерпевший №1 совместно стояли, разговаривали, она находилась в комнате с ребенком. Через несколько минут, услышала шум в блоке, где расположены комнаты, увидела, что Потерпевший №1 дерется с молодым человеком, как потом она узнала, что это Свидетель №2 Их пытались разнять Свидетель №1 и Короткова И.А. В это время Потерпевший №1 и Свидетель №2 переместились в общий коридор. В блоке, где расположены комнаты, остались она и Короткова И.А. После Короткова И.А. зашла к себе в комнату. В этот время у нее заплакал ребенок, и она направилась в свою комнату №. Когда Короткова И.А. заходила к себе в комнату, она видела, что та взяла в шкафу нож. Через несколько минут забежал Свидетель №1, и сказал, что Короткова И.А. нанесла удары ножом Потерпевший №1 В бытовой комнате, она увидела, что Потерпевший №1 лежит на полу в крови. Свидетель №1 в это время прикладывал к ранам полотенце. Как Короткова И.А. наносила удары ножом Потерпевший №1 она не видела, так как в тот момент находилась в своей комнате. Только слышала шум за дверью.

(л.д. 37-39)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №5, которые последний давал в ходе предварительного расследования.

Согласно которым, 09 августа 2019 года он, в составе группы быстрого реагирования заступил в ночную смену, около 00 часов 30 минут, поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, мужчине нанесли ножевое ранение, они сразу выехали на место. Когда они приехали, сотрудники скорой медицинской помощи были уже на месте. Поднялись на третий этаж, и прошли в бытовую комнату, где на тот момент лежал Потерпевший №1, рядом с ним находился Свидетель №1, сожитель Коротковой И.А. - Свидетель №2, а также сожительница Потерпевший №1 На полу была лужа крови. Сотрудники скорой помощи оказывали первую медицинскую помощь. Он прошел в блок, где расположены комнаты, и из комнаты № вышла Короткова И.А., она плакала, и сказала ему, что это она нанесла ему ранения.

(л.д. 53-55)

Кроме того, вина подсудимой в совершении общественно-опасного противоправного деяния подтверждается следующими письменными материалами дела:

- рапортом полицейского ОР ППСП МО МВД России «Троицкий» Челябинской области Свидетель №5 о том, что 10 августа 2019 года работая по ООП в г. Троицке совместно с ФИО6 ими из д/ч МО МВД России «Троицкий» Челябинской области было получено сообщение, что по адресу: <адрес> мужчине нанесли ножевое ранение. По прибытию на адрес ими была задержана гр. Короткова И.А., которая нанесла две колото-резанные раны гр. Потерпевший №1;

(л.д. 6)

- рапортом начальника дежурной смены д/ч МО МВД России «Троицкий» Челябинской области ФИО7 от 10 августа 2019 года о поступлении в травмпункт ГБУЗ «Областная больница г. Троицка» гр. Потерпевший №1, с диагнозом колото-резанная рана грудной клетки справа, проникающая в плевральную полость. Колото-резанная рана правого надплечья, проникающая в плевральную полость. Правосторонний гематоракс. Имеются признаки опьянения;

(л.д. 7)

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 от 10 августа 2019 года, согласно которого 10 августа 2019 года около 00 часов 30 минут Короткова И.А. нанесла ему два ножевых ранения в область спины, находясь по адресу: <адрес> на третьем этаже, привлекать к уголовной ответственности Короткову И.А. не желает;

(л.д.22)

- протоколом осмотра места происшествия от 10 августа 2019 года бытовой комнаты на третьем этаже общежития № по <адрес>, в ходе которого изъяты 4 отрезка липкой ленты со следами рук;

(л.д. 9-12)

- протоколом осмотра места происшествия от 10 августа 2019 года комнаты № <адрес>, в ходе которого изъят нож;

(л.д. 14-17)

- заключением эксперта № 565 от 12 августа 2019 года, согласно которому нож, изъятый 10 августа 2019 года в ходе осмотра комнаты № <адрес>, является ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовлен самодельным способом, и не относится к холодному оружию;

(л.д. 70-71)

- заключением эксперта № 564 от 12 августа 2019 года, согласно которому следы рук, откопированные на 4 отрезка липкой ленты, изъятые 10 августа 2019 года в ходе осмотра бытовой комнаты на третьем этаже общежития № по <адрес>, пригодны для идентификации личности;

(л.д. 78-80)

- заключением эксперта № 529 от 05 сентября 2019 года, согласно которому у гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имели место: одно слепое ранение задней поверхности грудной клетки, справа, проникающее в правую плевральную полость; одно слепое ранение задней поверхности грудной клетки слева, проникающее в плевральную полость. Раны на задней поверхности грудной клетки возникли незадолго до обращения за медицинской помощью 10 августа 2019 года, от двух воздействий, острого, колюще-режущего предмета; каждое из них является тяжким вредом здоровью, по признаку опасности для жизни;

(л.д. 86-88)

- заключением эксперта № 637 от 31 августа 2019 года, согласно которому следы рук, изъятые 10 августа 2019 года, оставлены руками Коротковой И.А. и руками Свидетель №2;

(л.д. 99-101)

- протоколом осмотра предметов от 30 августа 2019 года, в ходе которого были осмотрены: 4 отрезка липкой ленты, нож, дактилокарта на имя Коротковой И.А. и Свидетель №2

(л.д. 110-112)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 30 августа 2019 года: 4 отрезков липкой ленты, ножа, дактилокарты на имя Коротковой И.А. и Свидетель №2;

(л.д. 113)

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой Коротковой И.А. в ходе, которой Короткова И.А. указала место совершения ею преступления, а также рассказала об обстоятельствах причинения ножевых ранений Потерпевший №1

(л.д. 130-137)

Оценив совокупность вышеприведенных доказательств, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Проводя судебную проверку исследованных судом показаний потерпевшего в ходе предварительного следствия и в суде и свидетелей, суд приходит к твердому убеждению, что оснований полагать, что допрошенные по делу лица, в том числе и те, чьи показания в период предварительного следствия были оглашены в судебном заседании, оговаривали подсудимую, не имеется.

Также у суда не имеется причин считать, что Короткова И.А., признавая факт причинения ножом ударов потерпевшему в область спины, оговорила себя. Указанные выводы обусловлены тем, что данные пояснения при сопоставлении с другими исследованными доказательствами согласуются с ними и подтверждаются их совокупностью.

В частности, данный факт, помимо пояснений об этом Коротковой И.А. и показаний потерпевшего Потерпевший №1, подтверждается показаниями свидетелей, присутствующих при конфликте - ФИО8, Свидетель №2, а также пояснениями свидетеля Свидетель №3, которая является сожительницей потерпевшего. Указанные лица, сообщили, что в ночное время 10 августа 2019 года между потерпевшим и подсудимой произошел конфликт, следствием которого явился тот факт, что последняя нанесла удары ножом в спину Потерпевший №1 Матери подсудимой Коротковой Л.А. и сотруднику правоохранительных органов Свидетель №5, которым о событиях стало известно со слов непосредственно подсудимой.

Оценивая пояснения данных свидетелей, суд приходит к выводу, что они являются согласованными, как по времени, так и по обстоятельствам, которые предшествовали событиям и имели место после произошедшего. Оснований для оговора у них не имеется. Учитывая изложенное, суд полагает необходимым заложить их в основу принятого решения.

Нож подсудимая взяла в своей комнате, что свидетельствует о том, что Короткова И.А. в своих действиях по причинению вреда действовала осознанно и понимала, каких целей она намерена достигнуть.

Характер действий свидетельствует о наличии желания причинить именно тяжкий вред здоровью потерпевшего.

Обстоятельства того, что Короткова И.А. применила к потерпевшему Потерпевший №1 насилие, в результате которого последнему были причинены: одно слепое ранение задней поверхности грудной клетки, справа, проникающее в правую плевральную полость; одно слепое ранение задней поверхности грудной клетки слева, проникающее в плевральную полость, суд находит доказанными.

Так, указанные выводы суда подтверждаются сведениями, приведенными в заключение эксперта, а также медицинскими документами, которые имеются в материалах уголовного дела и явились предметом исследования в судебном заседании. Характер и локализация тех повреждений, которые были зафиксированы у потерпевшего, согласуется с теми противоправными действиями, которые были совершены подсудимой Коротковой И.А.

Указанное заключение отвечает требованиям гл. 27 УПК РФ, а его выводы не вызывают каких-либо сомнений в своей обоснованности. Категория причиненного вреда никем из участников уголовного дела не оспаривалась в судебном заседании. Не находит оснований сомневаться в этом и суд.

Квалифицирующий признак «совершение преступления с применением предмета используемого в качестве оружия», также нашел свое подтверждение в судебном заседании, что подтверждается как приведенными выше показаниями, так и выводами, приведенными в заключение эксперта, согласно которому была приведена оценка, изъятого у подсудимой ножа.

Учитывая изложенное выше, суд квалифицирует действия Коротковой И.А. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

Короткова И.А. на момент совершения преступления на учете у врачей психиатра и нарколога не состояла. С учетом сведений о личности подсудимой Коротковой И.А., обстоятельств совершения ею преступления, суд признает ее вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Коротковой И.А. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что Коротковой И.А. совершено оконченное умышленное преступление, которое в силу положений ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжкого преступления.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления с тяжкого преступления на категорию средней тяжести, суд, исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При решении вопроса о размере наказания, суд, в качестве данных о личности учитывает, что подсудимая имеет постоянное место регистрации и жительства, пусть и без официального оформления, но трудоустроена, исключительно положительно характеризуется по месту работы, по месту жительства с удовлетворительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Коротковой И.А. суд в соответствии с п.п. «и, з, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит активное способствование расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему, сразу после совершенного деяния, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, мнение потерпевшего, который простил Короткову И.А., не желал привлекать к ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для отнесения к числу обстоятельств отягчающих наказание совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку каких-либо объективных данных, которые бы свидетельствовали о том, что данное состояние явилось катализатором противоправных действий Коротковой И.А., в судебном заседании представлено не было.

Принимая во внимание сведения о личности виновной, а также конкретные обстоятельства преступления, суд приходит к выводу, что Коротковой И.А. за совершенное ею преступление должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, а также мнение потерпевшего, суд считает, что исправление виновной и предупреждение совершения ею новых преступлений может быть достигнуто без его изоляции от общества, поэтому применяет в отношении Коротковой И.А. положения ст. 73 УК РФ.

Назначая условное осуждение, суд, с учетом возраста подсудимой, ее трудоспособности и состояния здоровья, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на Короткову И.А. исполнение определенных обязанностей.

По мнению суда, условное осуждение в данном случае является адекватной мерой уголовно-правого воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения Коротковой И.А. новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения в отношении Коротковой И.А. положений ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Вместе с тем, учитывая наличие обстоятельств смягчающих наказание, которые предусмотрены п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Не имеется и оснований для учета положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку, несмотря на заявление ходатайства об обратном, уголовное дело было рассмотрено в общем порядке, что в силу закона исключает применение положений указанной статьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимой, суд полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении Коротковой И.А. следует изменить, до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 299, 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция);

- не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа;

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей - отменить, из-под стражи освободить.

До вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу - отменить.

В случае отмены условного осуждения, в срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей с 10 августа 2019 года по 30 декабря 2019 года.

Вещественные доказательства: нож, находящийся в камере хранение МО МВД России «Троицкий» Челябинской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий