Решение № 2-519/2017 2-519/2017~М-501/2017 М-501/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-519/2017

Дело № 2-519/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года с. Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Сухотиной О.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ча к администрации муниципального образования Старокопский сельсовет Каратузского района Красноярского края о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Старокопский сельсовет Каратузского района о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу <...><...> Каратузского района Красноярского края в порядке наследования после смерти своей матери <Н.В.И.> умершей <...>.2007 г.

В судебном заседании истец ФИО1 ч, поддержав заявленное требование, пояснил, что его родителя <Н.В.Я.> и <Н.В.И.> принадлежала квартира, расположенная по адресу <...><...> Каратузского района красноярского края. При этом правоустанавливающие документы на данную квартиру не оформлены. В 2000 г. умер <Н.В.Я.> а в 2007 г.- <Н.В.И.> после смерти матери он в установленные сроки обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Впоследствии ему выдано свидетельство о праве на наследство в отношении денежных вкладов. В отношении спорной квартиры такого свидетельства не выдано по причине отсутствия правоустанавливающих документов. Поскольку он вступил в наследование имуществом матери, просил признать за ним право собственности на указанную квартиру.

Представитель ответчика- администрации муниципального образования Старокопского Каратузского района Красноярского края в судебное заседание не явился, обратившись с письменным ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Также не явились привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора- ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5. Каждый из перечисленных лиц надлежаще извещен о дате и времени рассмотрения дела, о чем в материалах имеются соответствующие сведения.

При этом, указанные лица не заявили ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, а также третьих лиц.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина ( ст. 1113, 1114 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно свидетельству о рождении, выданному <...>, истец ФИО1 является сыном <Н.В.Я.> и <Н.В.И.>.

Актом от 28.12.1995 г. СХПК «Саяны» в собственность <Н.В.Я.> передана квартира, расположенная по адресу <...><...> Каратузского района, по остаточной стоимости в размере 34695500 руб. (неденоминированных). При этом какой-либо договор сторонами не составлен.

Из технического плана помещения следует, что указанная квартира имеет площадь <...> кв.м.

Согласно информации, предоставленной Курагинским отделением Восточно-сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ», а также Управлением Росреестра по Красноярскому краю, право собственности на квартиру, расположенную по адресу <...><...>, не зарегистрировано.

В соответствии с информацией администрации Старокопского сельсовета, <Н.В.И.> постоянно проживала и была зарегистрирована по адресу <...><...>

<...>.2000 г. умер отец истца- <Н.В.Я.> а <...>.2007 г. умерла <Н.В.И.> что подтверждается свидетельствами о смерти, выданными <...> и <...>, соответственно.

Истец ФИО1 в установленные сроки обратился к нотариусу Каратузского нотариального округа с заявлением о принятии наследства умершей <Н.В.И.> На основании поданного заявления нотариусом заведено наследственное дело <...>. В рамках наследственного дела истцу выдано свидетельство о праве на наследство в отношении денежных вкладов и компенсации по вкладам.

Иные лица с заявлением о принятии наследства <Н.В.И.> не обращались.

Таким образом, ФИО1 является наследником принявшим наследство <Н.В.И.> в том числе и принадлежащую последней спорную квартиру.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 ем, <...> года рождения, право собственности на квартиру площадью <...> кв.м., расположенную по адресу <...><...>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия, через Каратузский районный суд.

Председательствующий