Постановление № 5-769/2020 от 4 сентября 2020 г. по делу № 5-769/2020

Дело №5-769/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород

05 сентября 2020 года

Судья Советского районного суда г. Нижнего Новгорода Ежов Д.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 Асора,

переводчика (марка обезличена) Г.М.Х., удостоверение №... от (дата)

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – старшего инспектора ОРИГ ОВМ ОП № 7 УМВД России по г.Н.Новгороду М.С.А.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.10 КоАП РФ и приложенные к нему материалы, в отношении Гафарова Асора, (дата) года рождения, уроженца Республика Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, супруги и несовершеннолетних детей – граждан РФ не имеющего, официально не трудоустроенного, на миграционном учете не состоит,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, что выразилось в осуществлении иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином.

В судебном заседании сторонам разъяснены права, предусмотренные ст.25.5 КоАП РФ, ст.24.4 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Права понятны, отводов и ходатайств не заявлено.

ФИО1 при участии переводчика (марка обезличена) Г.М.Х. пояснил, что свою вину в совершении данного административного правонарушения признает полностью.

Согласно статье 2 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон) законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Исходя из положений данной нормы документами, подтверждающими право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, являются вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо виза и (или) миграционная карта, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Согласно ч.4 с.13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Согласно ч.1 ст.18.10 КоАП РФ Осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Выслушав ФИО1, изучив имеющиеся материалы, проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, полностью подтверждается совокупностью доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении №... от (дата), объяснениями ФИО1 от (дата), рапортом сотрудника полиции о выявленном правонарушении, данными электронной базы ФМС АС ЦБДУИГ, сведениями ФМС, фотоматериалами и иными письменными материалами.

Судом установлено, что (дата) в 14 ч. 45 мин. сотрудниками ОИК УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области в ходе проверки соблюдения требований миграционного законодательства иностранными гражданами по адресу: г... выявлен факт осуществления трудовой деятельности гражданином Республики Гаффаровым Асрором, (дата) года рождения, который на момент проверки осуществлял трудовую деятельность по монтажу опалубки частного строящегося дома по адресу: ... без действительного патента, дающего право на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации в Нижегородской области. Так, (дата) ФИО2 въехал в Россию. (дата) оформил патент на работу в Нижегородской области. Оплачивал налог на доходы физических лиц в виде фиксированных авансовых платежей ((дата) на сумму 4612 рублей на 1 месяц, (дата) 4612 рублей на 1 месяц, (дата) на сумму 13836 рублей на 3 месяца), тем самым в соответствии с п.5 ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» продлил срок действия патента по (дата). Затем, в срок по (дата) налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа в установленном порядке не оплачивал, что подтверждается отсутствием сведений об оплате налога в информационных учетах Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Нижегородской области, сформированным на основании сведений предоставленных Федеральной налоговой службой Нижегородской области.

Данное деяние является нарушением п.4 ст.13 Федерального закона Российской Федерации от 15.08.1996 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Представленные по делу доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 во вмененном ему правонарушении, являются взаимосогласованными, непротиворечивыми, сомнений в своей достоверности не вызывают.

Таким образом, судом действия ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ – в осуществлении иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином.

При назначении вида и меры административного наказания суд, руководствуясь положениями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, его имущественное положение, признание ФИО1 вины в совершении вменяемого административного правонарушения, которое в данном случае рассматривается судом как предусмотренное п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 2.9 КоАП РФ, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в сумме 2 000 рублей.

Обсуждая вопрос о необходимости назначения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, суд руководствуется следующим.

Статья 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, признавая право каждого на уважение его личной и семейной жизни, не допускает вмешательства со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности, защиты прав и свобод других лиц.

Относительно критериев допустимости высылки в демократическом обществе Европейский Суд по правам человека отметил, что значение, придаваемое тому или иному из них, будет различным в зависимости от обстоятельств конкретного дела, государство, связанное необходимостью установить справедливое равновесие между конкурирующими интересами отдельного лица и общества в целом, имеет определенные пределы усмотрения; в то же время право властей применять выдворение может быть важным средством предотвращения серьезных и неоднократных нарушений иммиграционного закона, поскольку оставление их безнаказанными подрывало бы уважение к такому закону.

При этом законность проживания мигранта позволяет судить о его лояльности к правопорядку страны пребывания.

Правонарушения в области миграционного законодательства в силу закона и по законному решению суда могут быть квалифицированы именно как обстоятельства, вынуждающие к применению такого наказания, как административное выдворение, в силу насущной социальной необходимости.

Необходимость назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрена санкцией части 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО1 длительное время пребывает на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Обстоятельств, препятствующих выдворению ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание приведенные выше фактические данные, суд полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание – административное выдворение за пределы Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 3.10 КоАП РФ административное наказание в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации может быть назначено иностранному гражданину или лицу без гражданства в случае осуществления административного выдворения за пределы Российской Федерации за счет средств таких иностранного гражданина или лица без гражданства либо за счет средств пригласившего их органа, дипломатического представительства или консульского учреждения иностранного государства, гражданином которого является выдворяемый иностранный гражданин, международной организации либо ее представительства, физического или юридического лица, указанных в статье 16 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

В ходе судебного заседания ФИО1 заявил о своей готовности самостоятельно и за свой счет покинуть территорию Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным назначить дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 18.8 ч. 1.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гафарова Асора, (дата) года рождения, уроженца Республика Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного перемещения из Российской Федерации.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Штраф, подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Нижегородской обл.

УМВД России по городу Нижнему Новгороду

ИНН №...

КПП №...

Р/С №... ГРКЦ ГУ Банка России

по Нижегородской области г. Н. Новгород

БИК №...

Код дохода №...

Код ОКТМО №...

Идентификатор №...

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Д.С.Ежов