Решение № 2-1837/2025 2-1837/2025~М-549/2025 М-549/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 2-1837/2025

УИД 91RS0018-01-2025-000803-37

Дело№ 2-1837/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2025 года г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе судьи Собещанской Н.В., при секретаре судебного заседания Шаверневой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Саки гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Виноградовского сельского поселения Сакского района Республики Крым, ФИО1 о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

В марте 2025 года ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила суд признать за ФИО3 право собственности на земельный участок №, площадью №, распложенный в лоте № на территории Виноградовского сельского поселения <адрес> Республики Крым.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО3 – ФИО6, после смерти, которой истец с сестрой – ФИО1 вступили в наследство в равных долях, в том числе на право собственности на земельную долю (пай), которая находится в коллективной собственности КСП им. Ленина, <адрес>, расположенного в <адрес>, размером № в условных кадастровых гектарах без обозначения межи этой доли в натуре (на местности), принадлежавшей наследодателю ФИО6, на основании сертификата на право на земельную долю (пай) серии КМ №, выданного Сакского райгосадминистрацией ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Сакского райгосадминситрации № от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в книге регистрации сертификатов на право на земельную долю (пай) за № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону выданным государственным нотариусом ФИО7

В 2008 году <адрес> государственная администрация дала разрешение истцу ФИО3 на составление технической документации по землеустройству, для составления документов, удостоверяющих права частной собственности на земельный участок, для ведения товарного сельскохозяйственного производства из земель коллективной собственности КСП им. Ленина, на территории Виноградовского сельского совета <адрес>, а именно ? доли (пая) - в кадастровом участке №, согласно сертификата на право на земельную долю (пай) серии № №, что подтверждается распоряжением <адрес>ной государственной администрации АРК от ДД.ММ.ГГГГ №-р.

Сестра истца – ФИО1, ответчик по делу, право собственности на земельный участок оформила и претензий к истцу не имеет, однако, истец техническую документацию оформить не успела на свою долю наследственного имущества, в мае 2019 года произошло распаевание земель и истцу в счет доли (пая) выделен в собственность земельный участок №, площадью 2,8942 га, расположенный в лоте № на территории Виноградовского сельского поселения <адрес> Республики Крым, что подтверждается выпиской из протокола № общего собрания собственников земельных долей от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время истец не имеет возможности зарегистрировать сове право собственности на вышеуказанный земельный участок, так как ЕГРН отсутствуют сведения о нем, ввиду чего истец и вынуждена обратиться в суд с данными исковыми требованиями.

Определением Сакского районного суда Республики Крым от 31.07.2025 к участию в деле, в качестве соответчика привлечена ФИО1.

Истец в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, от представителя истца ФИО8, действующей на основании ордера, поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствии и отсутствии доверителя, требования, изложенные в исковом заявлении поддерживает, просит удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Виноградовского сельского поселения Сакского района Республики Крым в судебное заседание не явился, о дне и времени слушание дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ранее направлял в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя учреждения, возражения по заявленным требованиям суду не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, возражения по заявленным требованиям суду не представила.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела в порядке, предусмотренном ст.181 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), пришел к следующему выводу.

В соответствии с положениями ч.1,2 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО3, и ответчика ФИО1 – ФИО6, что следует, что свидетельства о смерти, серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61 на обороте).

Факт родственных отношений истца ФИО3 и ответчика ФИО1 с умершей матерью, подтверждаются свидетельством о рождении, серии № № от ДД.ММ.ГГГГ,свидетельсвом о браке, серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении, серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака, серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67, л.д.67 на обороте, л.д. 68, л.д. 68 на обороте).

Из материалов дела, следует, что при жизни ФИО6, на основании сертификата на право на земельную долю (пай) серии № №, выданного <адрес>ной госадминистрацией ДД.ММ.ГГГГ на основании решения <адрес>ной госадминистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в книге регистрации сертификатов на право на земельную долю (пай) за № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежало право на земельную долю (пай) на земле, которая находится в коллективной собственности Коллективного сельскохозяйственного предприятия им. Ленина, размером № в условных кадастровых гектарах (л.д.9).

Судом установлено, что после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, было заведено наследственное дело №, из которого следует, что с заявлением о принятии наследство после умершей, обратились её дочери – ФИО3 и ФИО1, получив ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону, унаследовав в равных долях право на земельную долю (пай), которая находится в коллективной собственности Коллективного сельскохозяйственного предприятия им. Ленина, размером № в условных кадастровых гектарах без обозначения межи этой доли в натуре (на местности) (л.д.59-67, л.д. 10).

Указанные выше данные подтверждаются представленной информацией Сакского горрайонного управления Государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, из которых также усматривается, что информация о выдаче государственного акта на земельный участок на имя ФИО6 отсутствует (л.д.17).

Судом установлено, что ответчик ФИО1 на основании распоряжения <адрес>ной государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О выдаче гражданам-собственникам земельных паев государственных актов на право собственности на землю для ведения товарного сельского хозяйственного производства на территории Виноградовского сельского совета» получила в собственность земельные участки: площадью №.м., и № кв.м., государственный акт на право собственности на земельный участок, серия КМ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94-96).

Данные обстоятельства подтверждаются представленной выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей по запросу суда (л.д.83).

Из материалов дела, следует, что согласно распоряжения <адрес>ной государственной администрации Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О выдаче разрешения на составление технической документации по землеустройству для составления документов, удостоверяющих право частной собственности на земельные участки гражданам ФИО2 – собственникам земельных долей (паёв) КСП им. Ленина, для ведения товарного сельскохозяйственного производства на территории Виноградовского сельского совета <адрес>», истцу ФИО3 было дано разрешение на составление технической документации по землеустройству, для составления документов, удостоверяющих права частной собственности на земельный участки, для ведения товарного сельскохозяйственного производства из земель коллективной собственности КСП им. Ленина, на территории Виноградовского сельского совета <адрес> ? доли (пая) - в кадастровом участке №, согласно сертификата на право на земельную долю (пай) серии КМ №.

Данные обстоятельства подтверждаются представленной архивной выпиской из вышеуказанного распоряжения №.13-42/1665 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Судом установлено, что в мае 2019 года произошло распаевание земель и истцу ФИО3 в счет доли (пая) выделен в собственность земельный участок №, площадью № га, расположенный в лоте № <адрес>, что подтверждается выпиской из протокола № общего собрания собственников земельных долей от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением (л.д.11-13).

Из материалов дела установлено, что при обращении истца ФИО3 в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, сообщением от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в государственной регистрации, ввиду того, что в ЕГРН отсутствуют сведения о земельном участке, что также усматривается из представленного ответа на запрос суда № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20, 52).

С целью ускорения земельной реформы в ФИО2 были изданы указы Президента ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ «О безотлагательных мерах по ускорению земельной реформы в сфере сельскохозяйственного производства» и № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке паевания земель, переданных в коллективную собственность сельскохозяйственным предприятиям и организациям», которые предусматривали паевание земель, а также выдачу каждому члену сельхозпредприятия сертификата на право собственности на земельную долю (пай) с указанием в нем размера доли (пая) в условных кадастровых гектарах, а также в стоимостном выражении. Форма сертификата утверждена постановлением ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении формы сертификата на право на земельную долю (пай) и образца Книги регистрации сертификатов на право на земельную долю (пай)».

Указанными нормами законодательства ФИО2 регламентировано, что подтверждением права на земельную долю (пай) является сертификат.

Согласно ч. 1 ст. 126 Земельного кодекса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №-III право собственности на земельный участок удостоверяется государственным актом.

В соответствии с Переходными положениями Земельного кодекса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №-III установлено, что решения о передаче гражданам ФИО2 бесплатно в частную собственность земельных участков, принятые органами местного самоуправления в соответствии с Декретом ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ " О приватизации земельных участков", является основанием для изготовления и выдачи этим гражданам или их наследникам государственных актов на право собственности на земельный участок по технической документации по составлению документов, удостоверяющих право на земельный участок. Гражданам - собственникам земельных долей (паев) по их желанию выделяются в натуре (на местности) земельные участки с выдачей государственных актов на право собственности на землю.

Сертификаты на право на земельную долю (пай), полученные гражданами, считаются правоустанавливающими документами при реализации ими права требования на отвод земельной доли (пая) в натуре (на местности) в соответствии с законодательством.

Сертификаты на право на земельную долю (пай) являются действительными до выделения собственникам земельных долей (паев) в натуре (на местности) земельных участков и выдачи им государственных актов на право собственности на землю.

Согласно положений ч.1 ст.1206 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Согласно положений ст. 1224 ГК РФ отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву.

Поскольку наследство, после смерти ФИО6 открылось в 2001 году, правовую оценку правоотношений суд проводит, согласно положений ГК УССР, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 524 ГК УССР от ДД.ММ.ГГГГ наследование осуществляется по закону и завещанию.

Из положений ст. 525 и ст. 526 Кодекса следует, что временем открытия наследства признается день смерти наследодателя, местом открытия наследства является последнее место проживания наследодателя, если оно неизвестно, местонахождение имущества или его основной части.

Согласно положений ст. 527 ГК УССР наследниками могут быть лица, которые были живы на момент смерти наследодателя, а также дети умершего, зачатые при его жизни и рожденные после его смерти.

Согласно ч. 1 ст. 529 ГК УССР при наследовании по закону наследниками первой очереди являются в равных частях дети, в том числе усыновленные, жена и родители (усыновители) умершего.

В соответствии со ст. 548 Кодекса для приобретения наследства необходимо чтобы наследник его принял, не допускается принятие наследства под условием или с ограничением.

Согласно положений ст. 548 ГК УССР признается, что наследник принял наследство: если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом; если он подал в государственную нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Изложенные выше положения норм гражданского кодекса УССР не противоречат положениям норм, изложенным в разделе 5 «Наследственное право», главы № 61 «Общие положения о наследовании» ГК Российской Федерации.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Согласно статье 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты права.

При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость.

Согласно статье 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положений п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям п. 1 ст. 1152 и п. 1 ст. 1153 Кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из п. 2 ст. 1153 ГК РФ следует, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.4 ст. 1152 Кодекса принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункта 8 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено - так же требование о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п. 2 ст. 8 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента.

Согласно положений ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

Согласно ч.1 ст.25 Земельного кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ) права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Согласно части 1 ст. 12.1 Закона 6-ФКЗ до 1 января 2019 года на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя особенности регулирования имущественных, градостроительных, земельных и лесных отношений, а также отношений в сфере кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним могут быть установлены нормативными правовыми актами Республики Крым и нормативными правовыми актами города федерального значения Севастополя по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление нормативно-правового регулирования в соответствующей сфере.

Статьей 2 Закона Республики Крым от 31 июля 2014 г. № 38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» предусмотрено, что права на имущество, возникшие до вступления в силу Федерального конституционного закона на территории Республики Крым в соответствии с нормативными правовыми актами, действовавшими до указанного момента, признаются следующими правами, установленными законодательством Российской Федерации: 1) право частной собственности и право общей собственности признаются соответственно правом частной собственности и правом общей собственности; 2) право коммунальной собственности территориальных громад признается собственностью соответствующих муниципальных образований; 3) все земли, кроме частной, муниципальной собственности, а также земель, отнесенных в соответствии с настоящим Законом к землям лесного фонда, признаются собственностью Республики Крым; 4) земли, отнесенные в соответствии с настоящим Законом к землям лесного фонда, признаются собственностью Российской Федерации.

Право собственности на земельные участки и иные объекты недвижимого имущества, возникшее до вступления в силу Федерального конституционного закона, на территории Республики Крым у физических и юридических лиц, включая иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, сохраняется за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и Республики Крым.

Таким образом, Закон № 38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» признает и сохраняет право собственности на земельные участки и иные объекты недвижимости, возникшее у физических и юридических лиц, включая иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, до вступления Республики Крым в Российскую Федерацию.

Частью 4 ст. 8 Закона № 38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» предусмотрено, что перечень документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав, устанавливается нормативным правовым актом Совета министров Республики Крым, а именно постановлением Совета министров Республики Крым от 11 августа 2014 г. № 264 (далее - Перечень).

Согласно «Перечню документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации» утвержденного Постановлением Совета министров Республики Крым от 11.08.2014 № 264 документами, подтверждающими наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимыми для государственной регистрации, являются документы, подтверждающий ранее зарегистрированное право на объект недвижимого имущества, в виде справки из реестра прав, хранящегося на бумажных носителях, выдаваемой органом, осуществляющим хранение соответствующего реестра, а также дубликаты указанных документов, выданные органами государственной власти и копии архивных правоустанавливающих документов, выданные государственным архивом.

Согласно пункту 1 Декрета сельские, поселковые, городские Советы народных депутатов обязывались обеспечить в течение 1993 года передачу гражданам Украины в частную собственность земельных участков, предоставленных им для ведения личного подсобного хозяйства, строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек (приусадебный участок), садоводства, дачного и гаражного строительства, в пределах норм, установленных Земельным кодексом Украины.

В соответствии с пунктом 3 Декрета право частной собственности граждан на земельные участки, переданные им для целей, предусмотренных статьей 1 этого Декрета, удостоверяется соответствующим Советом народных депутатов, о чем делается запись в земельно-кадастровых документах, с последующей выдачей государственного акта на право частной собственности на землю.

Абзацем 1 статьи 23 Земельного кодекса Украины (в редакции на момент передачи земельного участка наследодателю) предусматривалось, что право собственности или право постоянного пользования землей удостоверяется государственными актами, которые издаются и регистрируются сельскими, поселковыми, городскими, районными Советами народных депутатов.

В тоже время, пунктом 6 Декрета действие ст. 23 Земельного кодекса Украины было приостановлено.

В связи с этим, право собственности граждан на земельные участки, переданные в собственность, с учетом предписаний пункта 6 Декрета возникало на основании решения соответствующего Совета народных депутатов без получения государственного акта.

Согласно положений ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом, бесспорно установлено, что истец по делу приходился дочерью умершей, приняла наследство после смерти матери обратившись с заявлением к нотариусу о принятии наследства, и оформив наследственные права, однако в установленном законом порядке не успела зарегистрировать за собой право собственности на наследственное имущество.

Из содержания искового заявления и письменных материалов дела следует, что другие наследники по закону или завещанию отсутствуют, о наследственных правах никто, кроме истца, не заявлял, ответчик оформила свое наследственную долю на земельный участок, истец распаевала землю, что подтверждается схемой расположения земельных участков (л.д.14), однако право не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном решении" от 19.12.2003).

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном решении" от 19.12.2003).

Согласно части 1 и 4 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Таким образом, руководствуясь ч. 1 ст.2, ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, учитывая, что истец во внесудебном порядке лишен возможности получить правоустанавливающие документы на наследственное имущество, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО9 в полном объеме.

Согласно положений п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 года не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

В связи с чем, судом не рассматривается вопрос о компенсации понесенных судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67,71, 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к администрации Виноградовского сельского поселения <адрес> Республики Крым, ФИО1 о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок №, площадью № га, распложенный в лоте <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено судом 21.10.2025.

Судья Н.В. Собещанская