Решение № 2-2392/2025 2-2392/2025~М-1841/2025 М-1841/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2-2392/2025

Дело № 2-2392/2025

УИД 42RS0011-01-2025-002807-83


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий «24» ноября 2025 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рыбалтовской О.С.,

с участием помощника прокурора города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области Романенко Л.Н.,

при секретаре Щелчковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа к ФИО1 о выселении из жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - администрация Ленинск-Кузнецкого муниципального округа обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, о выселении из жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 61,1 кв.м., числится в перечне объектов муниципального жилищного фонда социального использования Ленинск-Кузнецкого муниципального округа.

В 2010 году указанное жилое помещение было предоставлено в бессрочное владение и пользование В.В.И., <дата> года рождения, на основании договора социального найма жилого помещения от <дата><номер>. В договор включены в качестве членов его семьи граждане - жена Г.А.В. (умерла <дата>), пасынок Г.К.В. (умер <дата>).

<дата> наниматель В.В.И., <дата> года рождения, умер.

Согласно пункту 5 статьи 83 Жилищного кодекса РФ, договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения, со смертью одиноко проживавшего нанимателя.

Согласно справке паспортно-регистрационной службы ООО «УЕЗ ЖКУ г. Ленинска-Кузнецкого» от <дата>, в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированным по месту жительства никто не значится. Основной квартиросъемщик В.В.И. снят с регистрационного учета в связи со смертью.

Также согласно справке ООО «УЕЗ ЖКУ г. Ленинска-Кузнецкого» от <дата>, в настоящее время в вышеуказанном жилом помещении никто не зарегистрирован.

Таким образом, договор социального найма жилого помещения от <дата><номер> считается прекращенным.

Ответчик ФИО1 в заявлении на ЖБК от <дата> указывает, что проживала совместно с умершим нанимателем В.В.И. с 2018 года, однако брак был зарегистрирован только <дата> и она не была включена в договор социального найма жилого помещения от <дата><номер> в качестве члена семьи нанимателя.

Согласно выписке из протокола заседания ЖБК от <дата><номер>, ФИО1 было отказано в оформлении договора социального найма на спорное жилое помещение в связи с отсутствием документов, подтверждающих право на вселение на условиях социального найма.

Ответчик не предоставила письменных доказательств, подтверждающих факт её законного проживания в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, регистрация по адресу спорного жилого помещения отсутствует.

Согласно Акту о фактическом проживании в жилом помещении от <дата>, в жилом помещении по адресу: <адрес>, проживает Ответчик ФИО1, не имеющая регистрации по месту жительства. Документы, подтверждающие право пользования жилым помещением на условиях социального найма, отсутствуют.

Таким образом, спорное жилое помещение ответчику в установленном порядке не предоставлялось, договор социального найма на её имя не заключался, квартиросъемщиком спорного жилого помещения она не является, в качестве члена семьи в договор социального найма не включена, следовательно, занимает жилое помещение самовольно.

Кроме того, согласно справке по начислению и оплате жилищно-коммунальных услуг ООО «УЕЗ ЖКУ г. Ленинска-Кузнецкого» от <дата>, задолженность за ЖКУ спорного жилого помещения по состоянию на <дата> составляет 434 571,47 рублей, пеня начислена в размере 68 888,84 рублей. Итого, общая сумма задолженности составляет 503 460,31 рублей.

Согласно справке администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа от <дата><номер>, на учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, в администрации Ленинск- Кузнецкого муниципального округа ФИО1 не состоит, малоимущей не признавалась.

В связи с тем, что ответчик проживает в спорном жилом помещении без правоустанавливающих документов, администрацией Ленинск-Кузнецкого муниципального округа было направлено требование от <дата><номер> с требованием освободить жилое помещение в срок до <дата>, однако данное требование не было исполнено.

На основании вышеизложенного, истец просит суд выселить ФИО1, <данные изъяты>, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Представитель истца администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – судебной повесткой под расписку (л.д.44). Согласно письменному заявлению, просил рассмотреть дело в свое отсутствие; исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом – судебной повесткой под расписку (л.д.43). Согласно письменному заявлению от <дата>, исковые требования администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа о её выселении из жилого помещения, признает в полном объеме и согласна на их удовлетворение. Последствия признания иска и применения его судом, ей разъяснены и понятны; просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Помощник прокурора г.Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области Романенко Л.Н. в судебном заседании пояснила, что находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. Признание иска ответчиком, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, заслушав заключение помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчика ФИО1 приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Исходя ч.2 из ст.39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований и свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска ответчиком возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Выселить ФИО1, <данные изъяты>, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда, через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области.

Судья: подпись О.С. Рыбалтовская

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-2392/2025 УИД 42RS0011-01-2025-002807-83 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области, г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области.