Решение № 12-54/2020 от 9 апреля 2020 г. по делу № 12-54/2020

РЕШЕНИЕ

№
с. Красный Яр 10.04.2020

Судья Красноярского районного суда Самарской области Акинцев В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 и его жалобу на постановление № руководителя управления государственного лесного и пожарного надзора департамента лесного хозяйства Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования С/о от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст.7.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе патрулирования территории лесного фонда ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1, проживающий: <адрес>, самовольно в нарушение ст.ст.8, 9, 41, 94 ПК РФ занял прилегающий к земельный участок лесного фонда, расположенный в <адрес>, площадью 0,022га, без специальных разрешений, чем причинил ущерб в размере 8366 рублей. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.9. КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа 35000 рублей.

В Красноярский районный суд поступила жалоба ФИО1 на указанное выше постановление, в которой он полагает, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, просит его отменить, дело прекратить. В обоснование жалобы приводит следующие доводы. ОН пользуется земельным участком в границах, в которых приобрел его в собственность, границы не расширял. О проведении проверки, составлении протокола и принятом решении своевременно уведомлен не был.

В судебное заседание заявитель и его представитель не явились, уведомлены надлежащим образом.

Представитель Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования С/о в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело без его участия, полагал, что постановление вынесено законно и обоснованно, оснований для отмены не имеется. Процессуальных нарушений в ходе проведенной проверки и рассмотрении дела не допущено, вина ФИО1 доказана.

Изучив представленные материалы дела, судья пришел к выводу, что жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению.

Доводы о процессуальных нарушениях, допущенных должностным лицом при рассмотрении дела в отношении него по существу, не нашли своего подтверждения. Судом при рассмотрении жалобы не установлено нарушений законодательства. Заявитель уведомлялся о проведении проверки, о составлении протокола об административном правонарушении, о рассмотрении дела в отношении него, однако не являлся в обозначенные сроки.

Следовательно, каких-либо нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые явились бы правовыми основаниями для отмены или изменения решения судьи, не имеется.

Решение вынесено должностным лицом в рамках своих полномочий. При принятии решения о мере наказания учтены характер совершенного преступления, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, назначено минимальное наказание.

Должностное лицо оценил исследованные доказательства по делу по своему внутреннему убеждению, по результатам чего пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.9 КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями административного законодательства, и они являются относимыми и допустимыми.

Занятие территории земель лесного фонда подтверждается как материалами проверки, проведенной должностными лицами Минлесхоза, так и материалами проверки муниципального земельного контроля, по результатам которых выявлен факт использования заявителем земельного участка, площадью 223 кв.м.

На основании изложенного, постановление № руководителя управления государственного лесного и пожарного надзора департамента лесного хозяйства Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования С/о от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным. Оснований для удовлетворения жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.7. КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Оставить постановление № руководителя управления государственного лесного и пожарного надзора департамента лесного хозяйства Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования С/о от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.7.9 КоАП РФ без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Данное постановление подлежит обжалованию в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в 10-дневный срок с момента получения его копии.

Судья В.А.Акинцев