Приговор № 1-289/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 1-289/2024

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск «16» июля 2024 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре Опариной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Слобожанина А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Миндиевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, -Дата- года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.1581, ст.1581, ст.1581 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные, корыстные преступления при следующих обстоятельствах.

-Дата-, в период времени с 18 часов до 21 часа, у ФИО1, ранее подвергнутого административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, по постановлению -Дата- мирового судьи судебного участка № ... по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившему в законную силу -Дата-, находящегося в помещении торгового зала универсама «Пятерочка №», по адресу: ... ... возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества принадлежащего ООО «Агроторг», реализуя который в вышеуказанное время и месте ФИО1 тайно от окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащее ООО «Агроторг»: кофе «NESCAFE GOLD Бариста Пакет 12х75 г», стоимостью 117 рублей 91 копейка за одну упаковку, в количестве четырех упаковок, на общую сумму 471 рубль 64 копейки; кофе «NESCAFE GOLD Пакет 8х130 г», стоимостью 184 рубля 92 копейки за одну упаковку, в количестве четырех упаковок, на общую сумму 739 рублей 68 копеек, а всего тайно похитил чужое имущество на общую сумму 1 211 рублей 32 копейки, принадлежащее ООО «Агроторг», после чего, ФИО1, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 211 рублей 32 копейки.

Кроме того, -Дата-, в период времени с 20 часов до 23 часов у ФИО1, ранее подвергнутого административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, по постановлению -Дата- мирового судьи судебного участка № ... по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившему в законную силу -Дата-, находящегося в помещении торгового зала универсама «Пятерочка №», расположенного по адресу: ... ... возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества принадлежащего ООО «Агроторг», реализуя который в вышеуказанное время и месте ФИО1 тайно от окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащее ООО «Агроторг»: сыра «Сыр полутвердый Брест-Литовск российский 50 %200 г. фас. брус_10», стоимостью 93 рубля 01 копейка, за одну пачку, в количестве двух пачек, на общую сумму 186 рублей 02 копейки; сыра «Сыр полутвердый Брест-Литовск сливочный мдж в сухом веществе 50 % (нарезка-брусок) 200 г.», стоимостью 139 рублей 64 копейки за одну пачку в количестве шести пачек, на общую сумму 837 рублей 84 копейки; сыра «Сыр полутвердый «Брест-Литовск монастырский» 45 % 200 г. фас. брус», стоимостью 99 рублей 21 копейка за одну пачку, в количестве трех пачек на общую сумму 297 рублей 63 копейки, а всего тайно похитил чужое имущество на общую сумму 1 321 рубль 49 копеек, принадлежащее ООО «Агроторг», после чего, ФИО1, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 321 рубль 49 копеек.

Кроме того, -Дата-, в период времени с 19 часов до 22 часов, у ФИО1, ранее подвергнутого административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, по постановлению -Дата- мирового судьи судебного участка № ... по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившему в законную силу -Дата-, находящегося в помещении торгового зала универсама «Пятерочка №», расположенного по адресу: ..., возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества принадлежащего ООО «Агроторг», реализуя который в вышеуказанное время и месте ФИО1 тайно от окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащее ООО «Агроторг»: шоколада «Шоколад молочный «Милка» с карамельной начинкой 20Х90 гр», стоимостью 51 рубль 54 копейки за одну плитку, в количестве 20 плиток на общую сумму 1030 рублей 80 копеек; шоколада «Шоколад молочный «Милка» с цельным фундуком 85гх19шт», стоимостью 56 рублей 90 копеек за одну плитку, в количестве 20 плиток на общую сумму 1138 рублей 00 копеек, а всего тайно похитил чужое имущество на общую сумму 2 168 рублей 80 копеек, принадлежащее ООО «Агроторг», после чего, ФИО1, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 168 рублей 80 копеек.

Подсудимый ФИО1 показал, что вину по инкриминируемым ему деяниям признаёт в полном объёме и показал, что он ранее подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток после этого -Дата-, -Дата-, -Дата- совершил тайные хищения из магазинов «Пятерочка», похитил продукты питания, которые потом продал посторонним людям. С перечнем похищенного имущества указанным в обвинении полностью согласен, обязуется возместить материальный ущерб, исковые требования признаёт в полном объёме.

Вина подсудимого ФИО1 кроме его признательных показаний по инкриминируемым ему деянию, подтверждается показаниями потерпевшего, оглашёнными письменными доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО5 следует, что -Дата-, в период времени с 18 часов до 21 часа, из универсама «Пятерочка №», по адресу: ... ... похищено кофе «NESCAFE GOLD Бариста Пакет 12х75 г», стоимостью 117 рублей 91 копейка за одну упаковку, в количестве четырех упаковок, на общую сумму 471 рубль 64 копейки; кофе «NESCAFE GOLD Пакет 8х130 г», стоимостью 184 рубля 92 копейки за одну упаковку, в количестве четырех упаковок, на общую сумму 739 рублей 68 копеек, а всего похищено имущество ООО «Агроторг» на общую сумму 1 211 рублей 32 копейки. -Дата-, в период времени с 20 часов до 23 часов из универсама «Пятерочка №» по адресу: ... ...», похищено имущество ООО «Агроторг» сыр «Сыр полутвердый Брест-Литовск российский 50 %200 г. фас. брус_10», стоимостью 93 рубля 01 копейка, за одну пачку, в количестве двух пачек, на общую сумму 186 рублей 02 копейки, сыр «Сыр полутвердый Брест-Литовск сливочный мдж в сухом веществе 50 % (нарезка-брусок) 200 г.», стоимостью 139 рублей 64 копейки за одну пачку в количестве шести пачек, на общую сумму 837 рублей 84 копейки, сыр «Сыр полутвердый «Брест-Литовск монастырский» 45 % 200 г. фас. брус», стоимостью 99 рублей 21 копейка за одну пачку, в количестве трех пачек на общую сумму 297 рублей 63 копейки, а всего тайно похищено имущество на общую сумму 1 321 рубль 49 копеек, принадлежащее ООО «Агроторг». -Дата-, в период времени с 19 часов до 22 часов из универсама «Пятерочка №» по адресу: ..., похищено имущество ООО «Агроторг» шоколада «Шоколад молочный «Милка» с карамельной начинкой 20Х90 гр», стоимостью 51 рубль 54 копейки за одну плитку, в количестве 20 плиток на общую сумму 1030 рублей 80 копеек; шоколада «Шоколад молочный «Милка» с цельным фундуком 85гх19шт», стоимостью 56 рублей 90 копеек за одну плитку, в количестве 20 плиток на общую сумму 1138 рублей 00 копеек, а всего тайно похищено имущество на общую сумму 2 168 рублей 80 копеек, принадлежащее ООО «Агроторг». Исковые требования на сумму 2168 рублей 80 копеек поддерживает (Том 1, л.д.91-98, 159-162).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях подтверждается оглашёнными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия с участием представителя потерпевшего ФИО5, помещения универсама «Пятерочка №», по адресу: ... ... (Том 1, л.д.15-19),

- протоколом осмотра места происшествия с участием представителя потерпевшего ФИО5, помещения универсама «Пятерочка №» по адресу: ... ... (Том 1, л.д.26-30),

- протоколом осмотра места происшествия с участием представителя потерпевшего ФИО5, помещения универсама «Пятерочка №», по адресу: ... (Том 1, л.д.39-43),

- постановлением о назначении административного наказания от -Дата- мирового судьи судебного участка № ... УР, вступившее в законную силу -Дата-, о назначении административного наказания ФИО1 в виде административного ареста сроком на 10 суток по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (Том 1, л.д.56),

- протоколом выемки у представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО5 диска формата CD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения от -Дата-, от -Дата-, от -Дата- и осмотрами с участием подозреваемого ФИО1, при котором ФИО1 подтвердил факт хищения товара из универсама «Пятерочка» по каждому из эпизодов (Том 1, л.д.111-113, 114-118, 119-123, 124-131),

- товарной накладной (счёт-фактуры) № от -Дата-, согласно которой стоимость одной упаковки с кофе NESCAFE GOLD Бариста Пакет 12х75 г (код товара 3419750), составляет 117 рублей 91 копейка (Том 1, л.д.99-100),

- товарно-транспортной накладной (счет-фактура) № от -Дата-, согласно которой стоимость одной упаковки с кофе NESCAFE GOLD Пакет 8х130 г (код товара -3928171), составляет 184 рубля 92 копейки (Том 1, л.д.101-102),

- товарно-транспортной накладной (счет-фактура) № СТ-11218 от -Дата-, согласно которой стоимость одной пачки сыра «Сыр полутвердый Брест-Литовск российский 50 %200 г.» (код товара - 4046889), составляет 93 рубля 01 копейка (Том 1, л.д.103-104),

- товарно-транспортной накладной (счет-фактура) № СТ-9447 от -Дата-, согласно которой стоимость одной пачки сыра «Сыр полутвердый Брест-Литовск сливочный мдж в сухом веществе 50 % (нарезка-брусок) 200 г.» (код товара 3670270) составляет 139 рублей 64 копейки (Том 1, л.д.105-106),

- товарно-транспортной накладной (счет-фактура) №СТ-9447 от -Дата-, согласно которой стоимость одной пачки сыра «Сыр полутвердый «Брест-Литовск монастырский» 45 %200 г. фас. Брус» (код товара -4229724), составляет 99 рублей 21 копейка (Том 1, л.д.105-106),

- товарно-транспортной накладной (счет-фактура) № от -Дата-, согласно которой стоимость одной плитки «Шоколад молочный «Милка» (код товара 3468707), составляет 51 рубль 54 копейки (Том 1, л.д.107-108),

- товарно-транспортной накладной (счет-фактура) № от -Дата-, согласно которой стоимость одной плитки «Шоколад молочный «Милка» (код товара -4109505), составляет 56 рублей 90 копеек (Том 1, л.д.107-108),

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов <данные изъяты> (Том 1, л.д.199-201).

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний.

Согласно исследованным письменным доказательствам, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, по постановлению -Дата- мирового судьи судебного участка № ... по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившему в законную силу -Дата-. Вина по каждому из эпизодов, подтверждается как признательными показаниями самого ФИО1, так и последовательными и дополняющими их показаниями потерпевшего ФИО5, соотносящиеся с показаниями подсудимого, в которых потерпевший сообщил о совершённом хищении в магазине товара, предоставив документы о перечне товара и стоимости похищенного имущества, а также видеозаписи, при осмотре которых установлено как ФИО1 похищает товар из магазина «Пятерочка», что сам ФИО1 и подтвердил при осмотре данных видеозаписей. Исследованные по делу доказательства, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оценивая заключения экспертов в совокупности с исследованными доказательствами, суд, находит их научно-обоснованными, полными, достоверными и признаёт заключение проведённой по делу экспертизы допустимыми доказательствами и соответствующим закону.

В связи с исследованными материалами, касающимися личности ФИО1, суд, признаёт его вменяемым по фактам инкриминируемых ему деяний.

С учётом установленных по делу обстоятельств совершения преступлений, суд, квалифицирует действия ФИО1:

по эпизоду хищения -Дата- по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по эпизоду хищения -Дата- по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по эпизоду хищения -Дата- по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на момент инкриминируемых ему деяний не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, на период инкриминируемых деяний на учёте в диспансерах не состоит.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести, в связи с чем при назначении наказания суд применяет правила, предусмотренные ч.2 ст.69 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст.61 УК РФ является активное способствование расследованию и раскрытию преступлений с участием ФИО1 произведен осмотр видеозаписей, состояние здоровья, выраженное в хронических и иных заболеваниях его и членов его семьи, психическое состояние, постоянное место жительства, полное признание им своей вины, раскаянье в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ нет.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, совершившего умышленные преступления, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, исходя из общих целей наказания, определенных ст.43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Принимая во внимание, что ФИО1 обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени, отягощенной синдромом зависимости от психостимуляторов 2 стадии нуждается в лечении, в медицинской и социальной реабилитации суд, полагает необходимым применить положения ч.1 ст.72.1 УК РФ, и возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение у врача нарколога и медицинскую и социальную реабилитацию от наркотической зависимости.

Заявленный гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агрторг» ФИО5 о возмещении материального ущерба, суд находит обоснованным и с учётом признания исковых требований подсудимым, в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежащим удовлетворению в полном объёме и взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Агрторг» денежную сумму в размере 4701 рубль 61 копейка.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением, вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений предусмотренных:

ст.158.1 УК РФ (эпизод хищения -Дата-) и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 70 часов;

ст.158.1 УК РФ (эпизод хищения -Дата-) и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 70 часов;

ст.158.1 УК РФ (эпизод хищения -Дата-) и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 70 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

На основании ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение у врача нарколога, а также медицинскую и социальную реабилитацию от наркотической зависимости, к которым приступить в течение месяца после вступления приговора в законную силу. Контроль за исполнением осужденным указанной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агрторг» ФИО5, удовлетворить в полном объёме взыскав с ФИО1 в возмещение материального ущерба денежную сумму в размере 4701 рубль 61 копейка.

Вещественные доказательства: три диска с видеозаписями – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подаётся сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий судья А.А.Шнит