Решение № 2-374/2019 2-44/2020 2-44/2020(2-374/2019;)~М-407/2019 М-407/2019 от 13 февраля 2020 г. по делу № 2-374/2019

Дело № 2-44/2020

УИД 80RS0002-01-2019-000607-03


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Могойтуй 14 февраля 2020 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Цыцыковой Д.В. единолично,

при секретаре Кузьминой О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании устного заявления ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось в суд с указанным заявлением обосновав его тем, что 16.10.2012г. ПАО «Восточный экспресс банк» (далее Банк) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 200 000 руб. сроком на 36 календарных месяцев, с процентной ставкой 30% годовых, срок полного возврата кредита – 16.10.2015г. Ответчиком в установленный срок не исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке их исполнения на 1598 календарных дней. Сумма невозвращенного долга составляет 74 319,38 руб. Между Банком и ООО «Кредит Инкасо Рус» 25.03.2016г. заключен договор уступки прав требования по договору № от 16.10.2012г., заключенного между Банком и ответчиком. По заявлению ООО «Кредит Инкасо Рус» мировым судьей выдан судебный приказ, который отменен по заявлению ФИО1 в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» сумму задолженности по кредитному договору № от 16.10.2012г., определенной на 14.06.2019г. в размере 74 319,38 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 429,58 руб.

Ответчик ФИО1, не согласившись с исковыми требованиями, подал возражение, указав на пропуск срока исковой давности. Условиями кредитного договора предусмотрено исполнение обязательства путем уплаты заемщиком ежемесячных платежей в определенный срок, то есть по частям. Из представленного истцом расчета сумм задолженности следует, что последний платеж им произведен 16 декабря 2014г. за период с 18 ноября 2014г. по 16 декабря 2014г. В связи с финансовыми трудностями, платежи им более не совершались. Согласно графику платежи в размере 9 692 руб. должны были производиться до 16 октября 2015г., то есть до срока исполнения кредитного договора. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности по платежам за период с 17 декабря 2014 г. по 16 октября 2015 г., в связи с чем, требования о взыскании задолженности в размере 74 319,38 руб. и госпошлины в размере 2429,58 руб., считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Истец ООО «Кредит Инкасо Рус», представитель истца ООО «Долговые Инвестиции» надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрении дела, их представители в зал судебного заседания не явились, в исковом заявлении выражено ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие сторон.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с представителем ФИО2 исковые требования не признали по основаниям, указанным в возражении, просили в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и заемщиком ФИО1 16 октября 2012г. достигнуто соглашение о заключении договора кредитования № путем акцепта оферты заемщика, сумма кредита 200 000 руб., на срок 36 месяцев, под 30% годовых. Дата ежемесячного взноса 16 число каждого месяца, размер ежемесячного взноса составляет 9 692 руб., окончательная дата погашения 16.10.2015г. По заключенному договору ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить по нему проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки, порядок ее определения за нарушение даты очередного погашения кредитной задолженности, сторонами согласован график гашения кредита.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Факт заключения кредитного договора и получения суммы кредита ответчиком не оспорен, подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требование права, в том числе право на проценты.

25 марта 2016 г. ПАО «Восточный экспресс банк» уступил права (требования) ООО «Кредит Инкасо Рус», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №200, по которому права требования задолженности ФИО1 в размере 96 836,43 руб. по кредитному договору № от 16.10.2012г. перешли к ООО «Кредит Инкасо Рус».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ФИО1 не исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, у него образовалась задолженность перед кредитором в размере 96836,43 руб., последний платеж произведен заемщиком 16.12.2014г. что подтверждается расчетом и выпиской из лицевого счета,

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Разрешая данные доводы ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

В соответствии с п.1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу разъяснений, содержащихся в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст. 200 ГК РФ).

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п.6 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Из приложения к Договору об уступке права (требований) от 25.03.2016г. следует, что общая сумма задолженности ответчика ФИО1 составила 96 836 руб. 43 коп.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. №43, течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как установлено судом, условия кредитного договора предусматривали исполнение обязательств по частям путем внесения платежа в течение платежного периода, согласно графику гашения кредита.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями ст.811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу. В подобных случаях суд устанавливает, какое количество платежей и в каких размерах попадает в трехлетний срок, предшествующий обращению истца в суд с иском о взыскании кредитной задолженности. По остальным платежам срок давности считается пропущенным.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.17 и абз.2 п.18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43, в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. При этом в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Иск о взыскании задолженности с ФИО1 по договору кредитования представитель истца направил в суд 18 декабря 2019 г., что следует из почтового штемпеля на конверте.

Истец воспользовался правом на рассмотрение своих требований в приказном производстве. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 19084714463892, имеющемся на конверте, в котором направлено заявление о выдаче судебного приказа, письмо сдано в почтовое отделение 31 марта 2018г., 13 апреля 2018г. мировым судьей вынесен приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 16.10.2012г., определением мирового судьи от 23 мая 2019 г. данный судебный приказ отменен в связи с подачей заявления должником о его отмене.

Выдача судебного приказа, в соответствии со ст. 204 ГК РФ, приостановила течение срока исковой давности на 54 дня.

Последний платеж по кредиту произведен ответчиком 16 декабря 2014 года, что следует из выписки из лицевого счета, расчета сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 25.03.2016 года,

Согласно заявлению на получение кредита, графику последний платеж должен быть внесен заемщиком 16 октября 2015 г., а истец обратился в суд с иском только 18 декабря 2019 г., то есть за пределами трехгодичного срока давности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, в силу положений ст.199 ГК РФ, ч.1 ст.198 ГПК РФ исковые требования ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16 октября 2012 г., судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья Д.В. Цыцыкова