Приговор № 1-770/2024 от 27 ноября 2024 г. по делу № 1-770/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи 28 ноября 2024 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Орехова В.Ю., при секретаре судебного заседания Высоцкой В.В., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Центрального района г. Сочи Колокольцевой П.Б., подсудимой ФИО1, её защитника в лице адвоката О.А., представившей удостоверение . и ордер . от (.), рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (.) года рождения, уроженки () Абхазской АССР, зарегистрированной и проживающей г. Сочи, (), гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, работающей ИП «ФИО2.» столовая «Сдобная», кассир-продавец, ранее не судимой, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права при следующих обстоятельствах.

ФИО1 примерно (.) с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время судом не установлено, находясь в помещении столовой «Сдобная», расположенной по адресу: г. Сочи, Центральный район, (), имея умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, в нарушении статьи 34 Федерального закона от (.) №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» с целью получения права на осуществление трудовой деятельности у индивидуального предпринимателя М.М. и подтверждения доступа к работе в пищевой промышленности в столовой «Сдобная» в должности кассир-продавец, действуя умышленно осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно- опасных последствий, предъявила заведующей столовой Х.П. в качестве документа подтверждающего сведения о прохождении профессиональной гигиенической подготовки и аттестации с допуском к работе по специальности «общественное питание» поддельную личную медицинскую книжку с регистрационным номером 14593249 на имя ФИО1 (.) года рождения, выданную (.) Сочинским филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае», содержащую заведомо ложные сведения о прохождении медицинского обследования и исследования, а также гигиенического обучения и аттестации по специальности «общественное питание», при этом ФИО1 осознавала, что в вышеуказанной личной медицинской книжке штампы и печати о прохождении медицинского исследования и обследования, а также прохождения аттестации по специальности «общественное питание» проставлены не в установленном законом порядке и содержат заведомо ложные сведения, тем самым ФИО1 использовала заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права.

В судебном заседании подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно и поддержала ходатайство, заявленное на стадии дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом она пояснила, что данное ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ей обвинением согласилась.

Защитник подсудимой и государственный обвинитель выразили мнение о возможности рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 ч.1 УПК РФ, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимая согласна с обвинением, которое, по мнению суда, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено ей добровольно после консультации с защитником, участники процесса согласны с ходатайством подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а срок наказания, предусмотренный ч. 3 ст. 327 УК РФ, по которой подсудимой предъявлено обвинение, не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд считает, что квалификация действий подсудимой органом дознания и государственным обвинителем по ч. 3 ст. 327 УК РФ, дана правильно, т.к. в её действиях имеется все квалифицирующие признаки состава преступления. Суд квалифицирует деяние ФИО1 как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд усматривает в действиях ФИО1 смягчающее наказание обстоятельство, а именно: признание вины в полном объёме; оказания благотворительной помощи детскому государственному учреждению.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает в действиях подсудимой отягчающих наказаний обстоятельств.

При назначении вида, меры и срока наказания подсудимому по ч. 3 ст. 327 УК РФ суд, учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. Одновременно учитывает, что подсудимая совершила преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, положительно характеризуется, её личность в полном объёме, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели и мотивы преступления, её возраст, состояние её здоровья и семейное положение, ранее она не судима, имеющей регистрацию и место жительство на территории РФ, является гражданской РФ, устранением обстоятельств совершения преступления, поведение подсудимой после совершения преступления поэтому суд считает, что она не нуждается в постоянном контроле за поведением и исправлением.

Таким образом, суд, учитывает все изложенные выше обстоятельства и считает их достаточными для признания их исключительными и с возможностью назначения ФИО1 наказание, с учётом требований ч. 1 ст. 64 УК РФ в виде штрафа, которое самым эффективным образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайство стороны защиты применение к подсудимой требований ст. 25-1 УПК РФ учитывая при этом обстоятельства совершения преступления и совершения преступления против порядка управления в РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 316-317 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хурцилаву ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере сорок тысяч рублей.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа УФК по Краснодарскому краю (УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю) ИНН <***>, ОКТТО 03726000, ОКПО 08640822, ОГРН <***>, КПП 232001001, БИК 010349101, л/счет <***>, Наименование Банка Южное ГУ Банка России УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, Номер счета банка (ЕКС) 40102810945370000010, Номер счета получателя (казначейский счет) 03100643000000011800, КБК 18811603132010000140, УИН 18852324010190026278, УИД № 23RS0059-01-2024-013018-54.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

личная медицинская книжка с регистрационным номером 14593249 на имя ФИО1 (.) года рождения, выданную (.) Сочинским филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае» – хранить при материалах уголовного дела, выделенного в отдельное производство по ч.1 ст.327 УК РФ.

На приговор может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня оглашения через Центральный районный суд г. Сочи.

В случае подачи осужденной, апелляционной жалобы, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: