Решение № 12-118/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 12-118/2017Таштагольский городской суд (Кемеровская область) - Административные правонарушения Дело № 12-118/17 г. Таштагол «29» августа 2017 года Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Башмакова Н. С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу С.В.А. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Таштагольскому району № 18810342170430029208 от 12.08.2017 года, которым С.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, замужняя, образование высшее, работающая директором <данные изъяты>», проживающаяпо адресу: <адрес>, привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, Постановлением № 18810342170430029208 ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Таштагольскому району старшего лейтенанта полиции Р.С.В. от 12.08.2017 года по делу об административном правонарушении С.В.В. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на <адрес> С.В.В. в нарушении ПДД, пассажиром т/с (двигалась в автомобиле, оборудованном ремнями безопасности, не пристегнулась ремнями безопасности). За совершение указанного правонарушения С.В.В. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. С.В.В. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление. Просит его отменить, производство по делу прекратить. Считает, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку была пристегнута ремнем безопасности. Согласно доводам протокола, доказательством ее вины, является личное видение факта правонарушения сотрудником Р.С.В. Узнав об ее несогласии с фактом правонарушения, он попросил своих коллег участвовать в качестве свидетелей. Не смотря на то, что в момент остановки оба сотрудника находились внутри патрульной машины, один из сотрудников, а именно К.Ф.И., заполнял протокол на другое лицо, сидя на заднем сидении патрульного автомобиля, а другой, К.Э.Ю., производил проверку этого лица на предмет других правонарушений, в планшете, оба они после просьбы своего коллеги утверждали, что видели, как пассажир был не пристегнут ремнем безопасности. Не смотря на включенный видеорегистратор в патрульной машине ГИБДД, просматривать видеозапись сотрудники отказались, пояснили, что обстоятельства буду записаны с их слов. Кроме того, ее не ознакомили со всеми материалами, приложенными к протоколу. С.В.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме. Выслушав заявителя, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Судом установлено, что постановлением № 18810342170430029208 ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Таштагольскому району старшего лейтенанта полиции Р.С.В. от 12.08.2017 года по делу об административном правонарушении С.В.В. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на <адрес> С.В.В. в нарушении ПДД, пассажиром т/с (двигалась в автомобиле, оборудованном ремнями безопасности, не пристегнулась ремнями безопасности). За совершение указанного правонарушения С.В.В. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. В соответствии со ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Согласно ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. В силу части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 500 рублей. Как следует из представленных материалов, к участию в деле в качестве свидетелей К.Э.Ю., К.Ф.И., однако в материалах дела отсутствуют их объяснения, не ясно свидетелями какого события они являются, а также в материале отсутствуют ссылка какой пункт правил нарушен С.В.В. Кроме того, в постановлении об административном правонарушении не дана оценка доводам С.В.В., отрицающей факт правонарушения. Согласно ч.4 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возращении дела на новое рассмотрения в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать дело, в случае существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Суд считает, что при рассмотрении дела должностным лицом допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. При таких обстоятельствах суд считает, что постановление №18810342170430029208 ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Таштагольскому району старшего лейтенанта полиции Р.С.В. от 12.08.2017 года подлежит отмене, а дело об административном правонарушении направлению на новое рассмотрение. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд Жалобу С.В.В. удовлетворить частично. Постановление № 18810342170430029208 ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Таштагольскому району старшего лейтенанта полиции Р.С.В. от 12.08.2017 года по делу об административном правонарушении, которым С.В.В. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей - отменить, материал в отношении С.В.А. направить на новое рассмотрение. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Н.С. Башмакова Суд:Таштагольский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Башмакова Н.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 7 декабря 2017 г. по делу № 12-118/2017 Решение от 26 ноября 2017 г. по делу № 12-118/2017 Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № 12-118/2017 Решение от 28 августа 2017 г. по делу № 12-118/2017 Решение от 16 августа 2017 г. по делу № 12-118/2017 Решение от 9 июля 2017 г. по делу № 12-118/2017 Решение от 2 июля 2017 г. по делу № 12-118/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 12-118/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 12-118/2017 Решение от 1 мая 2017 г. по делу № 12-118/2017 Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № 12-118/2017 Решение от 30 марта 2017 г. по делу № 12-118/2017 |