Апелляционное постановление № 22-3774/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 4/15-3/2025

Судья Голиков А.В. Дело № 22-3774/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 4 августа 2025 года

Судья Ростовского областного суда Кожевников С.Ю.

при помощнике судьи Раджабове О.Р.

с участием прокурора Костиной В.Г.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного

ФИО1, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА,

на постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 29 мая 2025 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства, а также представления администрации ФКУ ИК-1 ГУФСИН РФ по Ростовской области об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.

Доложив материалы дела, выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Костиной В.Г., полагавшей постановление законным, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Аксайского районного суда Ростовской области от 24 апреля 2023 года ФИО1 осужден по п. «г» ч.2 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

Начало срока отбывания наказания - 11 мая 2023 года, конец срока – 14 февраля 2026 года.

Администрация ФКУ ИК-1 ГУФСИН РФ по Ростовской области и осужденный ФИО1 обратились в суд, соответственно, с представлением и ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.

Судом в удовлетворении представления и ходатайства отказано.

В лично поданной апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление отменить. Обращает внимание на то, что он положительно характеризуется, трудоустроен, вину в совершении преступлений признал, имеет поощрения при погашенном взыскании. Выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства и представления должным образом не мотивированы, они противоречат представленному материалу и не соответствуют требованиям, изложенным в решениях высших судебных инстанций России.

На апелляционную жалобу заместителем прокурора г. Зверево Ростовской области Говорковой Л.А. поданы возражения, согласно которым постановление является законным.

Проверив представленные материалы, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

По смыслу закона, основанием для изменения вида исправительного учреждения на более мягкий является признание судом того обстоятельства, что поведение осужденного и его отношение к труду свидетельствуют о возможности такой замены во исполнение целей наказания.

Вместе с тем, рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд не усмотрел оснований для изменения ФИО1 вида исправительного учреждения на более мягкий, указав мотивы принятого решения.

Решение суда о необходимости дальнейшего отбывания осужденным наказания в исправительной колонии общего режима основано на материалах, тщательный анализ и оценка которым даны в постановлении и являются правильными. Обстоятельства, на которые ссылается осужденный в апелляционной жалобе, были известны суду из его личного дела. Вывод суда о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства является мотивированным и обоснованным.

Данные о личности ФИО1 исследованы всесторонне, полно и объективно.

Таким образом, нарушений норм действующего законодательства при вынесении постановления судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены судебного решения не имеется. Не приведены таковые и в апелляционной жалобе. При таком положении постановление подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-14, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 29 мая 2025 года, вынесенное в отношении осужденного ФИО1, оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья С.Ю. Кожевников