Решение № 2-4852/2017 2-4852/2017 ~ М-4313/2017 М-4313/2017 от 1 декабря 2017 г. по делу № 2-4852/2017

дело №2-4852/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания А.Н. Ахтямовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки,

установил:

истец публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее ПАО «Почта Банк») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что ... Банк заключил с ФИО7 ФИО3 кредитный договор ..., в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме ... с плановым сроком погашения в ... месяцев под ... годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Условия кредитного договора изложены в: заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «кредит наличными»; тарифах по программе «кредит наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком ФИО1, что подтверждается её подписью в пункте 10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «...». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. В соотвётствии с пунктом 1.8 Условий ответчик возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике платежей. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, истец направлял заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. По состоянию на ... размер задолженности ответчика перед истцом составляет ..., из них ... - задолженность по процентам, ... - задолженность по основному долгу, ... - задолженность по неустойкам, ... - задолженность по комиссиям, ... - задолженность по страховкам. Истец ПАО «Почта Банк» просил суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору от ... ... в сумме ..., возврат госпошлины – ....

Представитель истца ПАО «Почта Банк» ФИО2, действующая на основании доверенности от ... ..., в суд не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена лично (л.д.57).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации N23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в соответствии с решением единственного акционера Банка от ... (решение ... от ...) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с публичное акционерное общество «...» на публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ... сер. 77 ...).

... между истцом ПАО «Почта Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым, истцом был предоставлен ответчику кредит на сумму ... месяцев под ... годовых. С размером ежемесячного платежа в размере ... (л.д.10).

Согласно пункту 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «потребительский кредит» при ненадлежащем исполнении условий договора Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится с даты образования просроченной задолженности по основному долгу и\или процентам. Начисление неустойки производится в случае наличия просроченной задолженности (л.д.10).

Согласно пункту 17 индивидуальных условий полная сумма, подлежащая выплате клиентом составила ... (л.д.11).

В соответствии с кредитным договором задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей до 18 числа каждого месяца. Размер платежа – ..., размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» - ... (л.д.10).

Ответчик ФИО1 свои обязательства должным образом не исполняет. По состоянию на ... образовалась задолженность по кредиту: по основному долгу – ..., по процентам – ..., неустойка - ... ..., задолженность по комиссиям – ... итого ....

Истцом ответчику направлялась претензия о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д.34).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка ... была взыскана задолженность по договору ... от ... за период с ... по ... в размере .... Определением от ... данный приказ был отменен (л.д.9).

Расчеты суммы кредитной задолженности в размере ... подтверждается материалами дела. Оснований, не доверять предоставленному расчету задолженности, у суда нет. Допустимыми доказательствами расчет задолженности ответчиком ФИО1 не опровергнут. Допустимых доказательств погашения суммы задолженности полностью либо частично, суду также не представлено.

С учетом положений статей 807, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования в размере ...

Кроме того, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по делу составили ..., оплаченной истцом при подаче иска в суд, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 98, 194, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» сумму долга по кредитному договору от ... ... по состоянию на ... в размере ..., возврат госпошлины ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Ю.В. Шуйская