Определение № 21-1049/2022 21-1049/2025 21-1049/25 от 14 декабря 2025 г. по делу № 21-1049/2022

№ 21-1049/2022

УИД38RS0032-01-2025-004356-49


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 декабря 2025 года г. Иркутск

Судья Иркутского областного суда Ткачук М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы генерального директора международного учреждения здравоохранения и дополнительного образования НИИ клинической медицины ФИО3 на постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Иркутской области, заместителя главного государственного санитарного врача по Иркутской области ФИО2 от 9 июля 2025 года № ЮЛ/К-0246-0247/25-11 и решение судьи Кировского районного суда города Иркутска от 9 сентября 2025 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 6.35 и статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении (данные изъяты)

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Иркутской области, заместителя главного государственного санитарного врача по Иркутской области ФИО2 от 9 июля 2025 года № ЮЛ/К-0246-0247/25-11 Международное учреждение здравоохранения и дополнительного образования Научно-исследовательский институт клинической медицины (далее - НИИ клинической медицины, учреждение) признано виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьей 6.35 и статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей.

Решением судьи Кировского районного суда города Иркутска от 9 сентября 2025 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

В идентичных двух жалобах, поданных в Иркутский областной суд 28 октября 2025 года, генеральный директор международного учреждения здравоохранения и дополнительного образования НИИ клинической медицины ФИО3 просит об отмене состоявшихся по делу актов и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании Иркутского областного суда не присутствовали генеральный директор НИИ клинической медицины ФИО3 и главный врач ФИО4, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены, направили письменные ходатайства о рассмотрении жалобы в их отсутствие.

В судебном заседании Иркутского областного суда защитник ФИО5 пояснил, что копия судебного акта получена учреждением 10 октября 2025 года.

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении Управления Роспотребнадзора по Иркутской области, материалы дела Кировского районного суда города Иркутска № 12-517/2025, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления (решения).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. При этом, необходимо представление доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска указанного срока.

Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи Кировского районного суда города Иркутска от 9 сентября 2025 года направлена в адрес учреждения 28 сентября 2025 года и по данным почтового идентификатора № 80108113684158, размещенного на официальном сайте АО «Почта России», получена лицом, привлекаемым к административной ответственности, 10 октября 2025 года (л.д.111).

Две жалобы поданы в Иркутский областной суд 28 октября 2025 года, то есть с пропуском установленного законом срока, так как состоявшиеся по делу акты вступили в законную силу 21 октября 2025 года.

Из содержания жалоб, поступивших в Иркутский областной суд 28 октября 2025 года, следует, что ходатайство о восстановлении срока на их подачу не заявлено, а в силу положений статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вышестоящий суд рассматривает жалобы на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах производство по жалобам генерального директора международного учреждения здравоохранения и дополнительного образования НИИ клинической медицины ФИО3 на постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Иркутской области, заместителя главного государственного санитарного врача по Иркутской области ФИО2 от 9 июля 2025 года № ЮЛ/К-0246-0247/25-11 и решение судьи Кировского районного суда города Иркутска от 9 сентября 2025 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 6.35 и статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Международного учреждения здравоохранения и дополнительного образования ФИО6

Руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОпРеделил:

Прекратить производство по жалобам генерального директора международного учреждения здравоохранения и дополнительного образования ФИО7 ФИО3 на постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Иркутской области, заместителя главного государственного санитарного врача по Иркутской области ФИО9 от 9 июля 2025 года № ЮЛ/К-0246-0247/25-11 и решение судьи Кировского районного суда города Иркутска от 9 сентября 2025 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 6.35 и статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО10.

Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья М.А. Ткачук