Решение № 2-153/2017 2-153/2017~М-129/2017 2-3-153/2017 М-129/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-153/2017

Дело № 2-3-153/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июля2017года

рабочий посёлок Новые Бурасы

Саратовская область

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего — судьи ЧахоткинаА.В.,

при секретаре БочкарёвойЕ.А.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец — АО «Кредит Европа Банк» предъявило в суд иск к Г.А.ВБ., требуя взыскать задолженность по кредитному договору № от 29мая2014года в размере 412 535рублей 56копеек, заключенному между истцом (ЗАО «Кредит Европа Банк» сменило наименование на АО «Кредит Европа Банк») и ответчиком, обратить взыскание на автомобиль KIA RIO, являющийся предметом залога по обеспечению вышеуказанного обязательства, также истец требует взыскания с ответчика возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 325рублей. Заявленные требования мотивирует тем, что 29 мая 2014года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, который является смешанным договором и содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит), в соответствии с условиями которого банк предоставил Г.А.ВБ. кредит в сумме 559 915рублей на приобретение автомобиля сроком на 60 месяцев, а Г.А.ВВ. принял на себя обязательство возвратить кредит, уплатить банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора и Тарифами АО «Кредит Европа Банк». В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, по состоянию на 19 июня2017 года задолженность ГолубеваА. В. по кредиту составляет: сумма основного долга — 406628 рублей 16 копеек, просроченные проценты — 4384 рубля 85 копеек, проценты на просроченный основной долг — 1522 рубля 55 копеек, которые истец просит взыскать с ответчика, а также обратить взыскание на заложенное имущество — автомобиль марки KIA RIO, 2014 года выпуска, имеющий идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый, №.

В судебное заседание истец не явился, извещен своевременно надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и возражений на иск не представил. При изложенных обстоятельствах суд находит извещение ответчика надлежащим, так как ответчик на неоднократные извещения уклоняется от явки в суд, при этом не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела с указанием на какие-либо причины, возражений по предъявленному иску не представил. В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, учитывая позицию истца о рассмотрении дела без его участия в порядке заочного производства, суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьями 233—244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ).

Изучив заявленные требования, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ (здесь и далее нормы приводятся в редакциях соответствующих момент возникновения правоотношений сторон) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

В соответствии со статьями 309, 310, 810, 819 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя (пункт 1 статьи 334 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 348 ГК РФ указывает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 29 мая2014 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №00368CL000000007817, в соответствии с условиями которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 559 915рублей на приобретение автомобиля сроком на 60 месяцев, а Г.А.ВВ. принял на себя обязательство возвратить кредит, уплатить банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора и Тарифами АО «Кредит Европа Банк». В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога, предмет залога оценен сторонами в 584900рублей. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, в сроки и в размерах установленных графиком платежей, по состоянию на 19 июня2017 года задолженность ответчика по кредиту составила: сумма основного долга — 406628 рублей 16 копеек, просроченные проценты — 4384 рубля 85 копеек, проценты на просроченный основной долг — 1522 рубля 55 копеек, то есть всего 412 535рублей 56копеек.

Расчет, представленный банком, суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами договора.

Кроме того ответчик ФИО1 возражений на иск не представил, а поэтому не доверять данному расчету у суда оснований не имеется.

Обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору – залог товара, предмет залога — автомобиль марки KIA RIO, 2014 года выпуска, имеющий идентификационный №, ДВИГАТЕЛЬ №, кузов №, цвет серебристый, ПТС №.

По данным ГИБДД указанный автомобиль находится в собственности ответчика.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом уплачена государственная пошлина в размере 13325рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями194—198, 233—244 ГПК РФ, суд

решил:

Иск акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №00368CL000000007817 от 29 мая 2014года по состоянию на 19 июня 2017 года в размере 412 535рублей 56копеек, судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 13 325рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество — автомобиль марки KIARIO, 2014года выпуска, имеющий идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый, ПТС №, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

ФИО2