Приговор № 1-17/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 1-17/2025

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 4 июня 2025 год

Нукутский районный суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Прохорова А.В., при секретаре судебного заседания Лемешевой М.Н., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Нукутского района Зубаировой Н.В., подсудимой ФИО6, защитника ФИО19, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО25, родившейся <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов до 06 часов 36 минут, ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с потерпевшей Потерпевший №1, возникшей на почве ревности и личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находящимся при ней хозяйственным ножом, который она заранее взяла с кухонного стола указанного дома, используя его в качестве оружия, нанесла им 2 удара в левую молочную железу и область брюшной полости спереди Потерпевший №1, причинив ей телесные повреждения в виде: колото<данные изъяты>, относящиеся к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая ФИО6 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ признала полностью и, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний, просила огласить их. В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, судом были оглашены показания подсудимой ФИО6, данные ею в ходе предварительного расследования. Так она показала, что ДД.ММ.ГГГГ она по приглашению знакомого ФИО3, купив две бутылки водки, около 20 часов пришла в гости к нему и его сожительнице ФИО2 №3, где с ФИО3 и ФИО2 №4 (отец ФИО2 №3) употребила спиртные напитки. Во время распития спиртного пришла ФИО26 которая тоже присоединилась к совместному распитию спиртного. Затем, уже около 23 часов к ФИО2 №3 пришла Потерпевший №1, которая также присоединилась к ним. Во время застолья Потерпевший №1 начала звонить по громкой связи ее супругу ФИО2 №1 Он ответил на ее звонок. Она на громкой связи стала с ним любезничать, обмениваться ласковыми словами и он отвечал на ее ласковые слова, зная, что она находится рядом. Ее супруг ФИО2 №1 и Потерпевший №1 являются любовниками и не скрывают этого, вместе распивают спиртные напитки. Из-за телефонного разговора Потерпевший №1 и ее супруга, она очень разозлилась, на этой почве у нее с Потерпевший №1 произошла сначала словесная ссора, переросшая в потасовку. Она не стала ей отвечать, так как испугалась, что она физически сильнее нее, выше и моложе. Все это также могли видеть все присутствующие, кроме ФИО2 №4. Затем Потерпевший №1 стала выгонять ее из дома, после этого она собралась идти домой. Выйдя из ограды дома, ее догнала Потерпевший №1 и попросила вернуться в дом. Она зашла в дом, они немного выпили и она снова собралась идти домой, но Потерпевший №1 ее не отпускала, хватала за рукав куртки, сказала, что не отпустит домой, пока не доведут разговор до конца и не поставят точку. Когда она собралась выходить из дома, то подумала что Потерпевший №1 снова пойдет ее догонять и испугалась, что она сможет догнать ее на улице, поэтому она схватила машинально с кухонного стола кухонный пластмассовый нож розового цвета и вышла с ним за ограду дома, переложив его в карман куртки. Выйдя за ограду дома ФИО2 №3, за ней выбежала Потерпевший №1, на ней верхней одежды не было, она была в короткой белой футболке по грудь. Она схватила ее снова за рукав куртки, стала удерживать за куртку, просила снова зайти в дом. Они стали изначально с ней ругаться, толкаться, Потерпевший №1 удерживала ее и не давала уйти, но телесных повреждений они друг другу не наносили. Затем сильно разозлившись, она достала из кармана курки кухонный нож и держа его в правой руке нанесла им хаотично два удара в область живота Потерпевший №1, специально при этом никуда не целилась и просто нанесла удары, чтобы она ее отпустила, удары наносила не сильно. От полученных ножевых ранений Потерпевший №1 ее отпустила, обругала нецензурной бранью и забежала в дом. Она следом за ней не пошла, а направилась домой. Нож, которым нанесла ножевые ранения Потерпевший №1 взяла с собой и зайдя в дом отдала нож дочери ФИО2 №5. Время при нанесении ножевых ранений Потерпевший №1 было около 05 часов ДД.ММ.ГГГГ. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции, которые пояснили ей, что в <данные изъяты> с ножевыми ранениями поступила Потерпевший №1, после чего доставили ее в отделение полиции <данные изъяты> где она дала подробные пояснения (л.д.62-66).

Свои показания ФИО6 подтвердила с указанием места совершения преступления: вблизи жилого дома ФИО2 №3, расположенного в <адрес>, где Потерпевший №1 были причинены ножевые ранения (л.д.95-101).

Кроме собственного признания вины, виновность ФИО6 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека с применением ножа, подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ей на телефон позвонила ФИО2 №3, сожительница ее племянника ФИО3 и пригласила ее в гости. На попутной машине она приехала к ФИО2 №3, где также были отец ФИО2 №3 - ФИО2 №4, сожитель ФИО2 №3 - ФИО27, которые спали, ФИО28 ФИО29 ее двоюродная сестра, которая спала на полу. ФИО2 №3 и ФИО30 были выпившие, на столе была водка. Она села за стол. Затем проснулась ФИО21 и стала на нее ругаться, в том числе нецензурной бранью, а затем ударила ее по щеке. ФИО2 №3 предложила идти домой, но она не уходила, продолжала ее оскорблять, говорила ей, что она разбила ее семью, увела из семьи ее супруга ФИО2 №1. Действительно она состоит в любовных отношениях со ФИО2 №1, но ФИО6 не разводится с мужем. Затем ФИО21 настояла позвонить ее супругу. Времени было под утро, возможно около 5 часов. На звонок по громкой связи ФИО21 понял, что звонит Потерпевший №1, он сказал, что любит ее, называл ее ласковыми словами. Находящаяся рядом ФИО21 все это слышала, стала ругаться на нее. ФИО21 предложил жене идти домой. После этого Потерпевший №1 и ФИО21 заходили в дом, выпили водки. Затем ФИО21 пошла домой, а Потерпевший №1 пошла ее провожать. На улице у калитки ограды дома почувствовала боль в области живота и грудной клетки. Она увидела раны и кровь, поняла, что ФИО21 ударила ее два раза ножом. Она зашла в дом, где теряла сознание. Оттуда ее на машине скорой помощи доставили в больницу. К подсудимой претензий не имеет, просила не лишать ее свободы.

На очной ставке со ФИО6, Потерпевший №1 подтвердила свои показания о конфликте с ней, произошедшем в ночь на ДД.ММ.ГГГГ и о причинении телесных повреждений ФИО6, которая согласилась с показаниями (л.д.163-167).

ФИО2 ФИО2 №5 показала, что <данные изъяты>. Ее отец ФИО2 №1 работает вахтовым методом в <адрес>, а проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ее мать ушла из дома около 20 часов. Вернулась ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов, ей сказала что убила Потерпевший №1, за то, что та встречается с ее отцом. У нее с собой был кухонный нож с рукояткой розового цвета, который забрала у нее и выбросила на улице у дома. Это место она затем указала сотрудникам полиции, которые изъяли нож.

ФИО2 ФИО2 №2 показала, что является фельдшером в фельдшерско-акушерском пункте <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов ей позвонил диспетчер районной больницы и сообщил, что в <адрес> в доме по адресу <адрес> причинено ножевое ранение. Она пошла по указанному адресу и встретила машину скорой медицинской помощи, на которой доехала до дома ФИО2 №3. На кухне дома на полу лежала Потерпевший №1, была в сознании. При ее осмотре ими было обнаружено у Потерпевший №1 два кровоточащих ножевых проникающих ранения, одно из которых находилось в области левой молочной железы, а второе в области брюшной полости. После этого Потерпевший №1 госпитализировали в <данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса, судом были оглашены показания, не явившихся свидетелей ФИО2 №3, ФИО2 №4, ФИО2 №1, данные ими в качестве свидетелей в ходе предварительного расследования.

ФИО2 ФИО2 №3 показала, что что проживает с сожителем ФИО3, а также с отцом ФИО2 №4, в своем частном одноквартирном доме. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе. Пришла домой в 22 часа. В доме за столом были ФИО31 сожитель ФИО32 и отец ФИО2 №4, которые распивали спиртное. ФИО21 уже была изрядно пьяна, лежала пьяная на полу в кухне дома. Затем пришла ФИО33 Потерпевший №1 приехала, сидела за столом пила пиво. Спустя некоторое время проснулась ФИО21 и увидев Потерпевший №1 начала грубо и нецензурно ее оскорблять, обвиняя ее в том, что она разбила ее семью, что увела ее супруга из семьи, а затем встав с пола ударила один раз по лицу Потерпевший №1. В ответ Потерпевший №1 начала отбиваться и тоже махать руками в сторону ФИО21. Когда между ними началась потасовка, их начала успокаивать и разнимать ФИО34 Она начала их ругать и выгонять из дома, сказала что в ее доме нечего ругаться. Через некоторое время они успокоились и присели за стол. Потерпевший №1 начала говорить, что ФИО21, когда вернется с вахты, будет жить с ней, потому что ее любит. ФИО21 начала просить Потерпевший №1 позвонить ее супругу, чтобы убедиться в ее словах. Потерпевший №1 позвонила ФИО21, который на тот момент находился на вахте, он ответил на звонок, Потерпевший №1 поставила разговор на громкую связь и попросила его подтвердить, что он ее любит. В ответ на это, ФИО2 №1 сказал, что очень ее любит, называя при этом ее «Солнышко». Услышав это, ФИО35 заплакала и собралась домой. Затем за ней выбежала Потерпевший №1. Спустя несколько минут они снова зашли вдвоем в дом, сидели и о чем то разговаривали. Затем ФИО21 выпила одну рюмку водки и попросила Потерпевший №1 проводить ее до дома. Время при этом было примерно около 04 часов. Когда они вышли из дома, ФИО21 была в рабочей одежде, а Потерпевший №1 была в коротком женском топике и спортивной мастерке. Они отсутствовали около 30 минут, и спустя это время в дом зашла Потерпевший №1 и начала говорить, что ФИО21 нанесла ей ножевые ранения, при этом она заметила кровь на ее теле. Она начала спрашивать, что случилось и где. Она сказала, что находясь за оградой ее дома, ФИО21 приобняла ее и нанесла при этом два удара ножом, после чего ушла, а она зашла в дом. Когда она зашла в дом, кроме нее Потерпевший №1 видели ФИО3 и ФИО36 ее отец в тот момент уже спал. Она уложила Потерпевший №1 на пол в кухне, достала старую разрезанную майку-тельняшку, которую планировала использовать на тряпки и начала останавливать этой майкой кровь. Всего заметила 2 раны на теле Потерпевший №1, одна была в области живота, а вторая слева в области молочной железы. Из обеих ран сочилась кровь. Она сразу же со своего телефона позвонила на скорую, попросила вызвать бригаду, сказала что произошло двойное ножевое. Пока ждали скорую помощь, Потерпевший №1 лежала на полу, начала жаловаться на сильные боли, начала терять сознание. Спустя некоторое время приехала бригада скорой медицинской помощи, с ними была фельдшер ФИО2 №2 и госпитализировали Потерпевший №1 в больницу (л.д.103-106)

ФИО2 ФИО2 №4 показал, что временно проживает с дочерью ФИО2 №3 и ее сожителем ФИО3 в частном одноквартирном доме. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа пришла соседка ФИО37 и принесла с собой одну бутылку водки, предложила выпить вместе с ней. Втроем распили водку. Он спал, около 2 часов ДД.ММ.ГГГГ проснулся, в доме находилась ФИО38, дочь, ФИО3 и ФИО21. ФИО21 в то время спала на полу. Он немного выпил и снова пошел в комнату, усн<адрес> он уже под утро, около 05 часов и когда вышел в кухню дома, заметил на полу Потерпевший №1, у которой были на теле кровь, она плакала и жаловалась на боли. ФИО21 в тот момент в доме не было. Он начал спрашивать что случилось, на что его дочь сказала, что ФИО21 в ходе ревности нанесла два ножевых ранения Потерпевший №1, за оградой ее дома, в тот момент, когда Потерпевший №1 пошла провожать ФИО21. Когда Потерпевший №1 приехала и их ссору со ФИО21 он не видел, так как спал. Он знал, что Потерпевший №1 и супруг ФИО39-ФИО2 №1 являются любовниками, но подробности их отношений ему не известны. Пока они ждали скорую помощь, Потерпевший №1 лежала на полу, начала жаловаться на сильные боли, начала терять сознание. Спустя некоторое время приехала бригада скорой медицинской помощи, с ними была фельдшер ФИО2 №2, которые оказали неотложную первую медицинскую помощь и госпитализировали Потерпевший №1 в больницу (л.д.111-113).

ФИО2 ФИО2 №1 показал, что проживает с супругой ФИО40 и 4 детьми. В настоящее время проживает в <адрес>, где у него находится домашний скот. ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, где работал вахтовым методом, водителем, планировал там находиться 2 месяца. ДД.ММ.ГГГГ на рабочем месте, когда он уже спал, около 04 часов ему позвонила Потерпевший №1 и попросила подтвердить, что его с ней связывают любовные отношения. Начала спрашивать, любит ли он ее. Действительно с Потерпевший №1 они находятся в любовных отношениях. Когда Потерпевший №1 начала у него спрашивать, любит ли он ее, он ответил, что любит. На тот момент их разговор происходил на громкой связи, но он не знал, что супруга ФИО6 слышит их разговор. После его слов супруга ФИО21 начала оскорблять его и Потерпевший №1 нецензурной бранью. По ее словам он понял что она находится в состоянии алкогольного опьянения. Он ей сказал, чтобы она шла домой к детям и проспалась. Затем отключил телефон и снова усн<адрес> некоторое время, ему позвонила ФИО2 №3 и сказала, что супруга ФИО6 нанесла ножевые ранения Потерпевший №1 ФИО2 №3 сказала, что вызвали скорую помощь и ждут приезда медицинских работников. Из трубки слышал голос Потерпевший №1, которая стонала. После этого он не мог уснуть, очень переживал и за супругу и за Потерпевший №1. Около 09 часов пошел к руководителю, объяснил ситуацию и в тот же день, отработав рабочий день, уехал домой. Домой приехал ДД.ММ.ГГГГ. Дома хотел поговорить с супругой, но она молчала. Чтобы не злить ее уехал в <адрес>, где и находится в настоящее время. Потерпевший №1, пока она находилась в больнице, навещал, хотел убедиться, что с ней все в порядке. Про подробности нанесения ей ножевых ранений у нее ничего не спрашивал и она ничего не говорила. В настоящее время он ни с супругой, ни с Потерпевший №1 не проживает, хочет чтобы все успокоилось, не знает, что будет делать дальше, не может определиться. Никого в данной ситуации не поддерживает, ему обеих их жалко и за обеих он переживает. Он считает, что во всем виноват он (л.д.150-152).

При осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксирована обстановка в жилом доме в <адрес>. В ходе осмотра на кухонном столе обнаружены бутылка пива, рюмка, посуда с остатками пищи. С поверхностей посуды, бутылки при помощи дактилоскопического порошка изъято 7 следов папиллярных линий липкой лентой скотч. В углу кирпичной стены на полу обнаружена и изъята мужская майка без рукавов в полоску-тельняшка в рваном виде на поверхности которой имеются следы бурого вещества, похожие на кровь. (л.д.17-28).

Во время осмотра месту происшествия ограды дома в <адрес> под вырезом в заборе на частично покрытым снегом земле обнаружен и изъят нож, изготовленный из полимерного материала розового цвета, <данные изъяты>. (39-45).

Изъятые предметы были упакованы, снабжены пояснительной надписью, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 48-51).

Согласно выводам эксперта по заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, нож, представленный на экспертизу, не относится к холодному оружию, является хозяйственным хлеборезным (овощным) ножом, согласно национальному стандарту РФ ФИО20 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия». М.-1997». Нож, представленный на экспертизу, изготовлен заводским способом (88-90).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, семь следов пальцев рук, перекопированные на семь отрезков липкой ленты «скотч», размерами 31х26мм, 37х34мм, 31х21мм,32х21мм, 36х31мм,37х28мм, 39х25мм, представленные на экспертизу для идентификации личности пригодны. След пальца руки, перекопированный на отрезок липкой ленты «скотч», размером 31х21мм, оставлен указательным пальцем правой руки и след пальца руки, перекопированный на отрезок липкой ленты «скотч», размером 39х25мм, оставлен средним пальцем правой руки ФИО6 Остальные пять следов рук, оставлены другими лицами. (л.д.73-81).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на момент поступления в стационар у Потерпевший №1 имелись следующие повреждения: а) Колото-резанное ранение передней брюшной стенки справа, проникающее в брюшную полость с повреждением сосуда большого сальника, тонкой кишки, брюшины. Гемоперитонеум. Относится к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Возникло в результате однократного воздействия острого предмета, чем мог быть нож. Могло образоваться в срок, указанный в постановлении.

б) Колото-резанное непроникающее ранение левой молочной железы. Относится к причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня. Возникло в результате однократного воздействия острого предмета, чем мог быть нож. Могло образоваться ДД.ММ.ГГГГ (л.д.159-160).

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности, проведя их полный и всесторонний анализ, суд приходит к выводу, что в результате умышленных, осознанных действий ФИО6, имевшимся у нее ножом, взятым со стола в доме у ФИО2 №3, Потерпевший №1 нанесено 2 удара, которыми причинены колото-резанное ранение передней брюшной стенки справа, проникающее в брюшную полость с повреждением сосуда большого сальника, тонкой кишки, брюшины, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и колото-резанное непроникающее ранение левой молочной железы, относящееся к причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимой, ее поведения в судебном заседании, не вызывающем сомнений в ее психическом состоянии, и обстоятельств совершенного преступления, суд признает ФИО6 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния, способной нести уголовную ответственность за содеянное (187-190) Основания для освобождения ее от уголовной ответственности отсутствуют.

Заключения, проведенных по делу экспертиз, суд находит допустимыми и относимыми доказательствами, поскольку они даны квалифицированными экспертами на основе объективного исследования представленных следствием объектов, с применением научных познаний.

При определении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимой ФИО6 и конкретные обстоятельства по данному уголовному делу. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном (л.д.172-175), наличие у нее троих несовершеннолетних, в том числе, двоих малолетних детей (183-184, 192), отсутствие претензий к ней со стороны потерпевшей Потерпевший №1, которой ФИО6 принесла в суде публичные извинения.

По месту жительства и работы ФИО6 характеризуется положительно, как добросовестный, дисциплинированный, ответственный и компетентный сотрудник, не имеющая конфликтов с местными жителями, от части которой, а также по месту работы имеются ходатайства о снисходительности к подсудимой и смягчении наказания (л.д.193-195).

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности ФИО6, суд считает не признавать в отношении ФИО6 обстоятельством, отягчающим наказание, совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку между ФИО6 и Потерпевший №1 происходил обоюдный конфликт на почве ревности, во время конфликта обе находились в состоянии алкогольного опьянения.

Заслушав позицию сторон, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимой, состоянию здоровья, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО6, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО6 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст.111 УК РФ.

Полагая, что в настоящее время исправление ФИО6 возможно без отбывания реального наказания, но в условиях контроля за ее поведением со стороны специализированного органа с возложением дополнительных обязанностей, необходимо применить ст.73 УК РФ, назначив наказание условно. В связи с этим нет необходимости для назначения ФИО6 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, относящегося к категории тяжких и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую. Исключительных обстоятельств, учитываемых в соответствии со ст.64 УК РФ для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не установлено.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, суд находит необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: нож, футболку уничтожить как не представляющие ценности, отрезки ленты-скотч со следами папиллярных линий – оставить при уголовном деле.

Судебные издержки за участие на предварительном следствии и в суде адвоката ФИО19, действующего в интересах подсудимой, отнести на счет государства, т.к. подсудимая материально не обеспечена, на иждивении детей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 302, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в <данные изъяты>.

Применить ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО6 считать условным, установив испытательный срок <данные изъяты>.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО6 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, обязав условно осужденную ФИО6 без уведомления инспекции не менять место постоянного жительства, один раз в месяц являться в УИИ на регистрацию и для отчета о своем поведении.

Меру пресечения в отношении ФИО6 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства нож, предметы одежды уничтожить; отрезки ленты-скотч со следами папиллярных линий хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: