Решение № 2-3270/2023 2-3270/2023~М-2334/2023 М-2334/2023 от 18 октября 2023 г. по делу № 2-3270/2023

Дело № 2-3270/2023

УИД - 09RS0001-01-2023-003921-04


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Черкесск КЧР 19 октября 2023 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Турклиевой Ф.М., при секретаре судебного заседания Каблаховой А.М.,

с участием:

представителя истца ФИО5 -ФИО6,

представителя ответчика МВД по КЧР и третьего лица МВД РФ ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Министерству внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике об изменении даты постановки на учет для получения единовременной социальной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в Черкесский городской суд с иском к МВД по КЧР об изменении даты постановки на учет для получения единовременной социальной выплаты. В обоснование заявленных требований в иске указал, что он, будучи нуждающимся в улучшении жилищных условий, 28.02.2013 г. обратился на имя министра МВД по КЧР с заявлением и приложением необходимых документов на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. Согласно выписке, из Протокола № 4 заседания Центральной жилищной-бытовой комиссии МВД по Карачаево-Черкесской республике от 26.04.2013 года ФИО5 принят на учет на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с семьей в составе 1-го человека (заявитель). Стаж службы в органах внутренних дел на момент подачи заявления составлял 11 (одиннадцать) лет 2 (два) месяца 17 (семнадцать) дней в календарном исчислении. Вышеуказанное решение Центральной жилищной-бытовой комиссии МВД было утверждено распоряжением МВД по КЧР № 291 от 02.08.2013 г. Согласно учетному делу для получения ЕСВ для приобретения или строительства жилого помещения, ФИО5 был присвоен уникальный №, из которого, с учетом п. 8 Порядка следует, что датой постановки на учет является 02.08.2013 года. Протоколом № 22 заседания ЦЖБК МВД по КЧР от 05.06.2014г. были внесены изменения по составу семьи в учетное делом связи с заключением 08.11.2013г. брака с ФИО8 Считать их очередниками на получение ЕСВ с семьей в составе 2-х человек (он, супруга ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) Протоколом № 43 заседания ЦЖБК МВД по КЧР от 06.02.2015г. были внесены изменения по составу семьи в учетное делом связи с рождением сына ФИО9 Считать их очередниками на получение ЕСВ с семьей в составе 3-х человек (он, супруга ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.) Согласно выписке из Протокола № 17 заседания ЦЖБК МВД по КЧР от 07.08.2017г. внесены изменения по составу семьи в учетное делом в связи с рождением дочери ФИО2 Считать их очередниками на получение ЕСВ с семьей в составе 4-х человек (он, супруга ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., дочь ФИО3, 11.02.2017г.р.) Согласно выписке, из Протокола № 28 заседания ЦЖБК МВД по КЧР от 24.12.2021г. были внесены изменения по составу семьи в учетное делом связи с рождением сына ФИО4. Считать их очередниками на получение ЕСВ с семьей в составе 5-ти человек (он, супруга ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.. дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ., сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.). Распоряжением МВД по Карачаево-Черкесской республике № 291 от 02 августа 2013 года., то есть, спустя 3 месяца (Правилами установлено 14 дней) утверждается Протокола № 4 заседания Центральной жилищной-бытовой комиссии МВД по Карачаево-Черкесской республике от 26.04.2013 года, но в этом случае уже происходит нарушение прав ФИО5, поскольку дата уникального номера меняется, на более позднюю - 02 августа 2013г., а это в свою очередь, влечет невозможность исполнения ФЗ «О социальных гарантиях сотрудников...» отодвигает на несколько лет, поскольку существуют приоритетные (льготные) в получении категории, ставшие на учет в мае 2013г. Получается, что в отношении Протокола № 4 заседания Центральной жилищной- бытовой комиссии МВД по Карачаево-Черкесской республике от 26.04.2013 года распоряжение в срок не издано. В настоящее время в базе данных в уникальном номере днем постановки на учет является 02.08.2013 года, что является датой по истечению 3-х месяцев со дня принятия решения жилищно-бытовой комиссии о постановке ФИО5 на учет 26.04.2013 г. № 4 для получения ЕСВ. Не смотря на то, что действовавшие в 2012-2013 годах нормативно-правовые акты, регулирующие спорные правоотношения, не предусматривали нормативный или предельный срок для утверждения решений жилищно-бытовых комиссий о постановке сотрудников на учёт для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, столь длительный период, прошедший с момента принятия жилищно-бытовой комиссией решения от 26.04.2013 г. года, до момента утверждения этого решения распоряжением МВД по КЧР от 02 августа 2013 года, нельзя признать законным и справедливым. ФИО5 выполнил обязательства, возложенные на него по предоставлению полного пакета документов, подтверждающего право на получение ЕСВ, выполнил. Необоснованная задержка в утверждении руководством МВД по КЧР принятого жилищно-бытовой комиссией решения по причинам, не зависящим от истца, не может и не должна нарушать его права и приводить к увеличению срока, в течение которого истец праве рассчитывать на фактическое получение выплаты. Просит суд признать датой принятия ФИО5 с семьей в составе 5-ти человек (он, супруга ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р.) на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения - 26 апреля 2013 г.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, о нем уведомлен, направил в суд своего представителя по доверенности, при таких данных суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца с участием его представителя по доверенности.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании поддержала доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить иск.

Представитель ответчика МВД по КЧР и третьего лица МВД РФ ФИО7 исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Согласно устным и письменным доводам возражений датой принятия на учет истца для получения ЕСВ является дата издания правового акта, утверждающего принятое комиссией решение о принятии на учет для получения ЕСВ. На момент возникновения спорных правоотношений пресекательный срок в отношении протоколов ЖБК правовыми актами установлен не был. Издание правового акта (распоряжения) МВД по КЧР об утверждении протокола ЦЖБК МВД по КЧР 04.03.2013 - 08.02.2013 права ФИО5 не нарушает, поскольку он принят на учет с отметкой о дате поступления заявления и с учетом стажа службы в ОВД, совместно с сотрудниками, подавшими заявления ранее и ранее принятые на учет лица да настоящего времени ЕСВ не получили. Доказательством отсутствия нарушений очередности при принятии ФИО5 на учет для получения ЕСВ являются книги учета сотрудников органов внутренних дел, принятых на учет для получения ЕСВ (начата 18.04.2012, окончена 02.08.2013,ннв. № 9 н/с; начата 02.08.2013, окончена 15.07.2014, инв. № 9 н/с). Лица, принятые на учет ранее ФИО5, расположены в нем с учетом даты подачи заявления и стажа службы в органах внутренних дел. Так, по 2013 году постановки, на учете для получения ЕСВ, перед ФИО5 значатся лица, подавшие заявления в период с 11.09.2012 по 29.03.2013. При этом, лица, подавшие заявления о принятии на учет позже ФИО5, имеют больший по сравнению с последним стаж службы в органах внутренних дел. Изменение даты постановки на учет приведет к нарушению прав иных лиц, принятых на учет ранее истца. Кроме того, по мнению представителя, истцом пропущен срок обращения в суд, установленный Федеральным законом от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Министерство считает, что ФИО5 с августа 2013 г. известно о дате принятия его на учет для получения ЕСВ. Более того, обращаясь неоднократно в 2014, 2017, 2019 годах с заявлениями о внесении изменений в учетное дело в связи с вступлением в брак и рождением детей ФИО5 имел реальную возможность получить информацию относительно даты принятия на учет. Более того, в январе 2022 г. ему было разъяснено о возможности использования информации, размещенной на сайте МВД РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, ФИО8 в судебное заседание не явился, о нем извещена, суд на месте определил: рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО5 04.03.2013 обратился в МВД по КЧР с заявлением о принятии на учет для получения ЕСВ с семьей в составе одного человека (он) с приложением ряда документов, перечисленных в заявлении. Поданное заявление зарегистрировано под № 394 в журнале № 1 регистрации принятых заявлений сотрудников и пенсионеров МВД по КЧР для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения (начат 18.04.2012, окончен 28.06.2013).

Стаж службы в органах внутренних дел ФИО5 на момент подачи заявления составлял 11 (одиннадцать) лет 2 (два) месяца 17 (семнадцать) дней в календарном исчислении.

По результатам рассмотрения заявления ФИО5 решением ЦЖБК МВД по КЧР, оформленным протоколом от 26.04.2013 № 3, постановлено принять на учет на получение ЕСВ ФИО5 с семьей в составе одного человека (заявитель).

Принятое ЦЖБК МВД по КЧР решение (протокол от 26.04.2013 № 4) утверждено распоряжением МВД по КЧР от 02.08.2013 № 291.

Сведения о ФИО5, как о сотруднике, принятом на учет для получения единовременной выплаты, занесены в Книгу учета (начата 02.08.2013, окончена 15.07.2014, инв. № 9н/с) под номером 436.

На ФИО5 заведено учетное дело, которому присвоен уникальный №, который так же указан в Книге учета.

Впоследствии ФИО5 обращался в МВД по КЧР с рапортами о внесений изменений в учетное дело в связи с изменением состава семьи: 04.03.2014 - в связи с вступлением в брак; 25.11.2014 - в связи с рождением ребенка; 22.02.2017 - в связи с рождением ребенка; 18.11.2019 - в связи с рождением ребенка.

В настоящее время ФИО5 состоит в МВД по КЧР на учете для получения- ЕСВ с семьей в составе 5-ти человек (он, супруга, трое детей), уникальный номер учетного дела №000436.

Отношения, связанные с обеспечением жилыми помещениями сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, граждан Российской Федерации, уволенных со службы в органах внутренних дел, членов их семей и лиц, находящихся (находившихся) на их иждивении, а также с предоставлением им иных социальных гарантий, регулирует Федеральный закон от 19.07.2011 г. № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 19.07.2011 г. № 247-ФЗ).

В силу ст. 4 указанного Федерального закона (здесь и далее закон применяется в редакции от 30.12.2012 г., действующей на момент возникновения спорных правоотношений) сотрудник, имеющий стаж службы в органах внутренних дел не менее 10 лет в календарном исчислении, имеет право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения один раз за весь период государственной службы, в том числе службы в органах внутренних дел (п. 1). Единовременная социальная выплата (далее – ЕСВ) предоставляется сотруднику с учетом совместно проживающих с ним членов его семьи (п. 4).

В соответствии с п. 5 ст. 4 Федерального закона от 19.07.2011 г. № 247-ФЗ порядок и условия предоставления ЕСВ определяются Правительством Российской Федерации.

Во исполнение указанной нормы закона постановлением Правительства РФ от 30.12.2011 г. № 1223 утверждены Правила предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел российской федерации, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии российской федерации и имеющим специальные звания полиции, а также иным лицам, имеющим право на получение такой выплаты (далее – Правила).

Согласно п. 5 Правил (здесь и далее Правила применяются в редакции от 30.12.2011 г., действующей на момент подачи истцом заявления) принятие сотрудника на учёт для получения единовременной выплаты осуществляется на основании заявления сотрудника на имя руководителя федерального органа исполнительной власти, органа.

Для рассмотрения заявлений сотрудников и принятия сотрудников на учет для получения единовременной выплаты правовым актом федерального органа исполнительной власти, органа образуется комиссия по предоставлению единовременной выплаты сотрудникам (п. 10 Правил).

Дата приёма заявления сотрудника отражается в регистрационном журнале комиссии, и сотруднику выдаётся справка о дате приёма его заявления и документов (п. 11 Правил).

Решение о принятии (об отказе в принятии) сотрудника на учет для получения единовременной выплаты принимается комиссией не позднее чем через 2 месяца после подачи сотрудником заявления и документов, предусмотренных пунктом 5 настоящих Правил. Решения комиссии о принятии (об отказе в принятии) сотрудников на учет для получения единовременной выплаты и о снятии их с учета оформляются протоколами комиссии и утверждаются правовыми актами федерального органа исполнительной власти, органа (п. 15 Правил).

Согласно п. 17 Правил заверенная в установленном порядке копия правового акта органа о принятии сотрудника на учёт для получения единовременной выплаты направляется в уполномоченное подразделение в недельный срок с даты принятия соответствующего решения.

Выписка из правового акта органа о принятии сотрудника на учет для получения единовременной выплаты направляется или выдается сотруднику, в отношении которого принято соответствующее решение, в недельный срок с даты принятия этого решения (п. 18 Правил).

Как следует из п. 20 Правил, сведения о сотруднике, принятом на учет для получения единовременной выплаты, заносятся в книгу учета в порядке очередности с учетом стажа службы сотрудника и даты подачи заявления.

В приложении к Правилам приведена форма книги учета, в которой в графе 5 указано, что датой принятия сотрудника на учет является дата правового акта, утверждающего решение о принятии на учет.

Единовременная выплата предоставляется сотрудникам в порядке очередности принятия на учет (п. 31 Правил).

При этом очерёдность предоставления выплаты, предусмотренная п. 20 и п. 31 Правил, зависит от стажа службы сотрудника и даты подачи заявления. О правомерности именно такого подхода к решению вопроса об очерёдности заявил Конституционный Суд РФ в определении от 23.04.2015 года № 926-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО10 на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и положениями статьи 6 Федерального закона «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Порядок формирования и ведения базы данных о лицах, состоящих на учете для получения единовременной социальной выплаты для приобретения и строительства жилого помещения, а также снятия с такого учета, утвержден приказом МВД РФ от 30.03.2012 года № 207 (далее – Порядок).

Согласно п. 6 указанного Порядка формирование базы данных осуществляется путем внесения в неё информации о лицах, состоящих на учете для получения единовременной выплаты, а также снятых с данного учета, по форме согласно приложению к Порядку.

Пунктом 8 Порядка установлено, что первичная информация в базу данных вносится на основании правовых актов с присвоением восемнадцатизначного уникального номера, в котором 1 символ - код федерального округа РФ, 2 и 3 - код субъекта РФ, с 4 по 6 - код уполномоченного подразделения или органа, с 7 по 12 - день, месяц и две последние цифры года постановки на учет, с 13 по 18 - номер учетного дела.

Из системной взаимосвязи выше приведенных положений Правил и Порядка следует, что датой принятия на учет для получения ЕСВ является дата издания правового акта, утверждающего принятое комиссией решение о принятии (об отказе в принятии) на учет для получения ЕСВ.

Возможность изменения уникального номера в базе данных, в том числе техническая, не предусмотрена и не соответствует требованиям вышеуказанного приказа МВД России.

Как видно из книги учета сотрудников внутренних дел, принятых на учет для получения ЕСВ для приобретения или строительства жилого помещения, ФИО5 был присвоен уникальный №, из которого с учетом п. 8 Порядка следует, что датой постановки на учет является 02.08.2013 года.

Несмотря на то, что действовавшие в 2013 году нормативно-правовые акты, регулирующие спорные правоотношения, не предусматривали нормативный или предельный срок для утверждения решений жилищно-бытовых комиссий о постановке сотрудников на учёт для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, столь длительный период, прошедший с момента принятия жилищно-бытовой комиссией решения от 26.04.2013 года, до момента утверждения этого решения распоряжением МВД по КЧР от 02.08.2013 года, нельзя признать законным и справедливым.

На необходимость применения конституционного принципа справедливости при реализации права на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в порядке очерёдности обратил своё внимание Конституционный Суда РФ в определении от 28.03.2017 года № 646-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО11 на нарушение его конституционных прав пунктами 3 и 31 Правил предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации».

Момент постановки (принятия) сотрудника МВД на учёт (в очередь) для получения единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения имеет для сотрудника важное юридическое значение, поскольку именно с этого момента за ним фактически признаётся право на получение указанной выплаты. Соответственно, именно с этого момента у истца возникает право на получение выплаты, а у второй стороны спорного правоотношения - корреспондирующая этому праву обязанность осуществления этой выплаты. Необоснованная задержка в утверждении руководством МВД по КЧР принятого уполномоченным органом (жилищно-бытовой комиссией) по причинам, не зависящим от истца, не может и не должна нарушать его права и приводить к увеличению срока, в течение которого истец вправе рассчитывать на фактическое получение выплаты.

По мнению суда, единственным критерием в определении очерёдности должно быть время принятия сотрудника на учёт по дате принятия уполномоченным на органом (жилищно-бытовой или специальной комиссией) решения о постановке на учёт). В этой связи очерёдность постановки истца на учёт для получения единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения должна определяться датой подачи им соответствующего заявления с приложенными к нему документами и, соответственно, датой принятия жилищно-бытовой комиссией решения по этому заявлению, но не должна зависеть от даты издания руководством МВД по КЧР распоряжения об утверждении этого решения.

При этом, если решением жилищно-бытовой комиссии на учёт одновременно принимаются несколько граждан, очерёдность среди них между собой должна определяться по датам подачи ими соответствующих заявлений с необходимыми документами. В противном случае дата возникновения права на получение выплаты будет зависеть не от волеизъявления и совершения юридически значимых действий самим истцом и иными лицами, подавшими заявления, а от произвольного усмотрения руководства МВД по КЧР, уполномоченного на утверждение решений, принятых жилищно-бытовыми комиссиями.

Изложенные выше выводы подтверждаются правовой позицией Верховного Суда РФ, выраженной им в определении от 24.08.2015 года № 44-КГ15-7, в котором указано, что: 1) единовременная выплата предоставляется сотрудникам в порядке очерёдности принятия на учёт; 2) решение о принятии (отказе в принятии) сотрудников на учёт для получения единовременной социальной выплаты принимается комиссией по предоставлению сотрудникам единовременной социальной выплаты, образованной правовым актом федерального органа исполнительной власти; 3) решения комиссии о принятии (об отказе в принятии) сотрудников на учёт для получения единовременной выплаты и о снятии их с учёта оформляются протоколами комиссии и утверждаются правовыми актами федерального органа исполнительной власти, органа; 4) из содержания приведённых правовых норм следует, что комиссией по предоставлению сотрудникам единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, образованной федеральным органом исполнительной власти, не принимается отдельного решения о признании права сотрудника на получение такой выплаты; данный вопрос разрешается комиссией при принятии решения о постановке сотрудника на учёт для получения единовременной выплаты.

В данном случае, несмотря на то, что распоряжение об утверждении решения жилищно-бытовой комиссии было издано руководством МВД по КЧР лишь 02.08. 2013 года, фактически и юридически это решение было принято на заседании жилищно-бытовой комиссии от 26.04.2013 года. Именно с этой даты (с 26.04.2013 года) истца следует признать принятым (поставленным) на учёт (в очередь) для получения единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения.

Довод представителя ответчика и третьего лица о том, что датой принятия ФИО5 на учет для получения ЕСВ является дата вынесения распоряжения № 291, то есть 02.08.2013 года, суд находит необоснованным, поскольку заседание комиссии по предоставлению единовременной выплаты МВД по КЧР, на котором ФИО5 был поставлен на учет, состоялось 26.04.2013 года. Вынесенное в нарушение указанных выше норм действующего законодательства спустя более трех месяцев после принятия решения распоряжение о постановке ФИО5 на учет существенно ухудшило положение истца, изменив очередность.

Довод представителя ответчика и третьего лица о том, что изменение даты принятия истца на учет повлечет нарушение прав иных лиц, подавших заявление о принятии на учет ранее ФИО5, суд находит несостоятельным, поскольку истец состоял на учете с 26.04.2013 года.

Рассматривая возражения ответчика, связанные с пропуском срока обращения в суд, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 настоящего Кодекса истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Частью 1 статьи 200 указанного Кодекса определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч. 4 ст. 72 Федерального закона от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудник органов внутренних дел или гражданин, поступающий на службу в органы внутренних дел либо ранее состоявший на службе в органах внутренних дел, для разрешения служебного спора может обратиться к руководителю федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченному руководителю либо в суд в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как установлено судом, решение жилищно-бытовой комиссии МВД по КЧР вынесено 26.04.2013 года, утверждено распоряжением МВД по КЧР 02.08.2013 года.

Из материалов дела видно, что копии материалов учетного дела истца получены по запросу его адвоката 28.07.2023 года. Исковое заявление подано истцом 28.07.2023 года.

Доказательств, свидетельствующих о том, что истец знал о нарушенном праве ранее указанной даты (28.07.2023 года), суду не представлено.

Доводы ответчика об обращениях истца о внесении изменении в учетное дело в связи с изменением состава семьи, о сообщении истцу номера учетного дела не свидетельствуют о пропуске им исковой давности, сведений о направлении или вручении истцу копии выписки из протокола заседания жилищно-бытовой комиссии от 26.04.2013 года и копии распоряжения от 02.08.2013 года суду не представлено.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований считать пропущенным срок обращения истца в суд.

Исходя из приведенных правовых норм, учитывая установленные по делу обстоятельства, проанализировав и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО5 обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО5 (паспорт серии 9103 №) к Министерству внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике (ИНН <***>) об изменении даты постановки на учет для получения единовременной социальной выплаты – удовлетворить.

Признать датой принятия ФИО5 с семьей в составе 5-ти человек на сегодняшний день -он, супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р.- на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения 26 апреля 2013 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме с подачей жалобы через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики. В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 25 октября 2023 года.

Судья Черкесского городского суда КЧР Ф.М. Турклиева