Постановление № 44У-30/2018 4У-354/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-119/2017

№ 44-у-30


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Президиума Верховного Суда Республики Мордовия

г. Саранск 7 июня 2018 г.

Президиум Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Штанова С.В.,

членов Президиума Екония Г.К., Литюшкина В.И., Мартышкина В.Н.,

с участием первого заместителя прокурора Республики Мордовия Максимова А.А.,

осужденного ФИО1,

при секретаре Лебедевой Е.А.,

рассмотрел кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 24 июля 2017 г.

Приговором Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 24 июля 2017 г.

ФИО1, родившийся <дата> в <адрес>, не судимый,

осужден по части первой статьи 139 УК Российской Федерации к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, по пункту «а» части третьей статьи 158 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, на основании части третьей статьи 69 УК Российской Федерации к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 24 июля 2017 г.

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Мордовия Бурканова О.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, постановления о передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление первого заместителя прокурора Республики Мордовия Максимова А.А., высказавшего мнение о необходимости изменения приговора, осужденного ФИО1, поддержавшего кассационную жалобу, Президиум Верховного Суда Республики Мордовия,

установил:

приговором Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 24 июля 2017 г. ФИО1 осужден за совершение <дата> незаконного проникновения в жилище П.О.А., расположенное в <адрес> Республики Мордовия, против воли проживающей в нем потерпевшей, а также за совершение в 19 час. 5 мин. <дата> кражи имущества Н.А.Н. на сумму <данные изъяты> рублей, имущества А.В.В. на сумму <данные изъяты> рублей, с незаконным проникновением в жилище, расположенное по тому же адресу.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 высказывает мнение о незаконности приговора в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью назначенного наказания. Указывает на то, что приговором от 24 ноября 2003 г. был осужден за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, и с учетом статьи 95 УК Российской Федерации судимость по данному приговору была погашенной на момент совершения новых преступлений. Обращает внимание на то, что суд не мотивировал наличие отягчающего наказание обстоятельства «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя». С учетом этих обстоятельств просит исключить из приговора отягчающие наказание обстоятельства, снизить наказание, изменить вид исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима или применить статью 73 УК Российской Федерации, вынести в адрес судьи Ботина Н.А. частное постановление.

Исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Президиум Верховного Суда Республики Мордовия считает, что приговор Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 24 июля 2017 г. подлежит изменению ввиду существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке при наличии предусмотренных законом оснований.

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 соответствует требованиям статьи 307 УПК Российской Федерации, в нем указаны обстоятельства преступных деяний, признанных судом доказанными, мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и назначения наказания.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно, исходя из установленных судом первой инстанции фактических обстоятельств уголовного дела.

Вместе с тем, при назначении наказания ФИО1 суд признал наличие в его деяниях отягчающих наказание обстоятельств «рецидив преступлений», указав на наличие непогашенной судимости по приговору Верховного Суда Республики Мордовия от 24 ноября 2003 г., и «совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя».

Приговором суда от 24 ноября 2003 г. ФИО1 осужден за особо тяжкие преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте.

Согласно пункту «в» статьи 95 УК Российской Федерации для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости сокращаются и равны трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.

ФИО1 освобожден из исправительного учреждения 28 июня 2012 г. Следовательно, 28 июня 2015 г. его судимость являлась погашенной.

Погашение судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные УК Российской Федерации, связанные с судимостью (часть шестая статьи 86 УК Российской Федерации).

Поскольку ФИО1 совершил преступления, за которые он осужден приговором от 24 июля 2017 г., после погашения судимости по предыдущему приговору, в его деяниях отсутствует отягчающее наказание обстоятельство «рецидив преступлений». Ссылка суда на назначение наказания по правилам части второй статьи 68 УК Российской Федерации подлежит исключению из приговора.

Кроме того, суд, фактически, не мотивировал наличие предусмотренного частью первой1 статьи 63 УК Российской Федерации отягчающего наказание обстоятельства «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя», в связи с чем данное отягчающее наказание обстоятельство подлежит исключению из приговора.

Ввиду исключения указанных отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающего наказание обстоятельства «активное способствование расследованию преступлений» ФИО1 должно быть назначено наказание по правилам частей первой и пятой статьи 62 УК Российской Федерации. Назначенное на основании части третьей статьи 69 УК Российской Федерации наказание также подлежит снижению.

В соответствии с пунктом «б» части первой статьи 58 УК Российской Федерации вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание ФИО1, подлежит изменению на исправительную колонию общего режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенной ФИО1 кражи, степени ее общественной опасности Президиум не находит оснований для изменения категории данного преступления в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением статьи 73 УК Российской Федерации также не имеется, так как такое наказание не достигнет целей исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 401.15 УПК Российской Федерации, Президиум Верховного Суда Республики Мордовия,

постановил:

кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Приговор Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 24 июля 2017 г. в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из приговора Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 24 июля 2017 г. указания на наличие непогашенной судимости по приговору Верховного Суда Республики Мордовия от 24 ноября 2003 г., отягчающих наказание обстоятельств «рецидив преступлений» и «совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя», на назначение наказания по правилам части второй статьи 68 УК Российской Федерации.

Смягчить назначенное ФИО1 наказание по части первой статьи 139 УК Российской Федерации до 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, по пункту «а» части третьей статьи 158 УК Российской Федерации до 10 месяцев лишения свободы, на основании части третьей статьи 69 УК Российской Федерации до 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Штанов