Приговор № 1-49/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-49/2019

к делу №1-49/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Армавир 04 февраля 2019 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Рылькова Н.А., при секретаре Агасаровой Р.Т., с участием государственного обвинителя Запорожец В.К., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Гурина М.Н. (ордер № от 24.01.2019), рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, холостого, военнообязанного, не имеющего постоянного места работы, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, квалифицируемое как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 111 метрах в северо-западном направлении от дома № в г. Армавире Краснодарского края, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, не преследуя цели сбыта, путём сбора частей растения конопли, незаконно приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 35,46 гр. (высушенного при температуре + 110° С до постоянной массы), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое поместил в полимерный пакет и в последующем незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до момента его изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут, ФИО1, находясь возле <адрес> в <адрес> края был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (потребление наркотических средств без назначения врача) и был доставлен в здание ОНК отдела МВД России по <адрес>, расположенное по адресу <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 10 минут, в ходе проведения личного досмотра в установленном законом порядке у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет, с содержащимся в нем вышеуказанным наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 35,46 грамм (высушенного при температуре + 110° С до постоянной массы), что соответствует значительному размеру.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что полностью признает вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, от дачи показаний отказался воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления, подтверждается показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого (оглашены в судебном заседании государственным обвинителем), согласно которым свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, он признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 мин. радом с <адрес> в <адрес> края, в лесополосе, для личного употребления, без цели сбыта, нарвал сухих листьев дикорастущей конопли. В этот же день примерно в 18 ч. 40 мин. возле <адрес> в <адрес> его задержали сотрудники полиции, по подозрению в употреблении наркотических средств без назначения врача. В ходе личного досмотра в присутствии понятых у него было обнаружено вышеуказанное наркотическое средство конопля (марихуана).

Подсудимый ФИО1, подтвердил данные показания в судебном заседании.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Показания свидетеля А., (оглашены в судебном заседании государственным обвинителем с согласия участников судебного заседания), который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с УУП ОМВД России по <адрес> ст. лейтенантом полиции И., находился на службе, осуществлял мероприятия, направленные на пресечение и выявление административных правонарушений и преступлений. Примерно в 18 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> в <адрес> ими был задержан ФИО1 по подозрению в совершении административного правонарушения. При личном досмотре ФИО1 в присутствии понятых у него в кармане брюк было обнаружено вещество похожее на «марихуану». ФИО1 пояснил, что марихуану он нарвал в лесополосе для личного употребления без цели сбыта.

Показания свидетеля Р. (оглашены в судебном заседании государственным обвинителем с согласия участников судебного заседания), который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции он был приглашен в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, который проводился в помещение ОНК отдела МВД России г. Армавиру. В ходе личного досмотра в правом заднем кармане спортивных брюк надетых на ФИО1, был обнаружен один полимерный пакет, в котором находилась масса растительного происхождения с характерным запахом конопли. Данный полимерный пакет был изъят, упакован и опечатан в его присутствии сотрудником полиции, производившим личный досмотр. По поводу изъятого у ФИО1, последний пояснил, что в нем находится наркотическое средство, которое он ДД.ММ.ГГГГ нарвал находясь в лесопосадке, в районе реки Кубань неподалеку от <адрес> в <адрес>, и собирался впоследствии употребить лично, путем курения, без цели сбыта. Далее сотрудником полиции в присутствии его и второго понятого с пальцев и ладоней обеих рук ФИО1 были сделаны смывы.

Показания свидетеля Т., (оглашены в судебном заседании государственным обвинителем с согласия участников судебного заседания), который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции он был приглашен в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, который проводился в помещение ОНК отдела МВД России г. Армавиру. В ходе личного досмотра в правом заднем кармане спортивных брюк надетых на ФИО1, был обнаружен один полимерный пакет, в котором находилась масса растительного происхождения с характерным запахом конопли. Растительная масса была изъята и упакована в его присутствии. По поводу изъятого, ФИО1, пояснил, что это наркотическое средство «марихуана», которую он ДД.ММ.ГГГГ нарвал, находясь в лесопосадке, и собирался употребить лично, путем курения, без цели сбыта. Далее сотрудником полиции в присутствии его и второго понятого с пальцев и ладоней обеих рук ФИО1 были сделаны смывы.

Протоколом личного досмотра, согласно которого при проведении личного досмотра ФИО1, был обнаружен и изъят один полимерный пакт, с массой растительного происхождения с характерным запахом конопли.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительная масса, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 является наркотическим средством – каннабис (марихуана), с первоначальной массой – 35,46 гр. (высушенного при температуре + 1100 С до постоянной массы).

Наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 35,08 грамм (высушенного при температуре + 1100 С до постоянной массы). Данная масса наркотического средства является остатком после проведения двух экспертиз.

Протоколом взятия проб и образцов, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ с пальцев и ладоней обеих рук ФИО1 были произведены смывы.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на двух ватных тампонах со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО1, выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола. Тетрагидроканнабинол содержится в частях растений конопля.

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ о результатах медицинское освидетельствования на состояние опьянения, составленной в отношении ФИО1, согласно которой, по результатам освидетельствования с помощью экспресс теста обнаружены клинические признаки, позволяющие наличие опьянения – наркотическим средством «марихуана».

Двумя ватными тампонами со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО1, на которых выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, которое содержится в частях растения конопля.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, схемой и фото таблицей к нему, из которого следует, что подозреваемый ФИО1, указал на участок местности расположенный в 111 метрах в северо-западном направлении от <адрес> в <адрес> края, где он ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. приобрел наркотическое средство «марихуана», которое впоследствии у него было изъято сотрудниками полиции.

Принимая во внимание, что обвинение, с объемом которого согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в достоверности которых суд не сомневается, а выводы органа предварительного расследования, обосновывающие виновность ФИО1 согласуются с материалами дела и не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, и признает вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, доказанной.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное преступление, суд учитывает, что согласно выводов заключения комиссии экспертов по результатам проведения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным психическим расстройством не страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает им в настоящее время. ФИО1 мог в момент совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Не было у него в период совершения инкриминируемого ему деяния признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время по состоянию своего психического здоровья ФИО1 может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 в лечении от наркомании медицинской и социальной реабилитации не нуждается.

Подсудимый в судебном заседании на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее, в связи с чем, у суда не возникло сомнений вменяемости подсудимого, поэтому суд пришел к убеждению о том, что подсудимый подлежит наказанию на общих основаниях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, имущественного положения осужденного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление и перевоспитание осужденного возможно без изоляции его от общества, и полагает необходимым назначить наказание за совершенное преступление в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, что будет соответствовать принципу справедливости и обеспечению достижения целей наказания.

ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит, с учетом заключения комиссии экспертов, оснований для назначения наказания с применением положений ст. 72.1 УК РФ, не имеется. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

В отношении вещественных доказательств, принять решение в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 35,08 грамм (высушенного при температуре + 1100 С до постоянной массы), два ватных тампона, полимерный пакет (хранятся в камере хранения ОМВД России по г.Армавиру) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

судья подпись Рыльков Н.А.