Решение № 2-220/2025 2-220/2025~М-228/2025 М-228/2025 от 21 декабря 2025 г. по делу № 2-220/2025

Дело № 2-220/2025 УИД: №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года пгт. Максатиха

Максатихинский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Денисенко Д.В.,

при секретаре судебного заседания Ванчук Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Титан», подписанному представителем по доверенности ФИО1, к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключённому с ФИО2, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «СФО Титан» в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключённому с ФИО2, судебных расходов.

В обосновании иска указано, что 13.11.2018 между ООО МК «Лига Денег» и ФИО2 был заключён кредитный договор (договор займа) № о предоставлении ФИО2 кредита (займа) в размере 20 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) ООО МК «Лига Денег» предоставляет кредит (заём) заёмщику на цели личного потребления, а заёмщик обязуется возвратить полученнные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) ООО МК «Лига Денег» вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

23.04.2020 ООО «Югория» и ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» заключили договор цессии, по которому право требования по данному долгу в полном объёме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии от 15.10.2020 уступило право требования истцу.

По сведениям истца, должник ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом открыто наследственное дело. Надлежащими ответчиками по настоящему иску являются наследники ФИО2

Исходя из изложенного, руководствуясь положениями статей 307, 382, 384, 418, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и статей 24, 28 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) просит суд взыскать с наследников ФИО2 задолженность по договору № от 13.11.2018 за период с 14.11.2018 по 23.04.2020 в размере 49 916 руб., состоящей из суммы основного долга в размере 20 000 руб., суммы процентов в размере 29 916 руб. Также просит взыскать государственную пошлину в размере 4 000 руб. Всего просит взыскать 53 916 руб.

Определением суда от 17.10.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО МК «Лига денег».

Протокольным определением суда от 28.11.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечён нотариус ФИО3

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в иске представитель просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Третьи лица ООО МК «Лига денег», нотариус ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили, причина неявки суду не известна, об отложении рассмотрения дела не просили.

По смыслу части 2 статьи 35, частей 1-3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут также процессуальные обязанности и должны исполнять их добросовестно. Так, они обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. При неисполнении этих процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В частности, суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в их отсутствие, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В таких случаях, все нежелательные последствия, связанные с неявкой в судебное заседания, наступают для лица, не исполнившего свои процессуальные обязанности.

Исходя из содержания части 3 статьи 167 ГПК РФ, неявка участников процесса не препятствует рассмотрению гражданского дела. Поэтому в силу приведённых положений процессуального закона суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей истца, ответчика и третьих лиц.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 819 ГК РФ, по договору займа банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 319 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со статьёй 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьёй 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 13.11.2018 между ООО МК «Лига денег» и ФИО2 был заключён договор потребительского кредита № на сумму 20 000 руб. под 195,63 % годовых со сроком возврата 365 дней с даты предоставления микрозайма (л.д. 17-20).

25.11.2019 между ООО МК «Лига денег» и ООО «Джет Мани Микрофинанс» заключён договор уступки прав требований №, согласно которому ООО МК «Лига денег» уступило право требования ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» по кредитному договору № от 13.11.2018 к ФИО2 (л.д. 25 оборот-27).

23.04.2020 между ООО «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключён договор цессии №, согласно которому ООО «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования ООО «Югорское коллекторское агентство» по кредитному договору № от 13.11.2018 к ФИО2 (л.д. 22-25).

15.10.2020 между ООО «Югорское коллекторское агентство» и ООО «СФО Титан» заключён договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому ООО «Югорское коллекторское агентство» уступило право требования ООО «СФО Титан» по кредитному договору № от 13.11.2018 к ФИО2 (л.д. 34-40).

В нарушение условий заключенного договора потребительского кредита заемщик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 138). После смерти ФИО2 нотариусом Максатихинского нотариального округа Нотариальной палаты Тверской области ФИО3 заведено наследственное дело№ (л.д. 56-135).

Из ответа нотариуса Максатихинского нотариального округа НП Тверской области от 30.06.2023 следует, что наследников, принявших наследство после смерти ФИО2, не имеется, на банковских счетах, открытых на имя ФИО2, денежные средства отсутствуют.

Согласно информации управления ГИБДД МО МВД России «Бежецкий» от 19.11.2025 на ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы.

Как следует из решения Максатихинсокго межрайонного суда Тверской области от 27.07.2023, объектов недвижимости в собственности ФИО2 не имеется (л.д. 132-135).

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (часть 1 статьи 1112 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В разъяснениях, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152-1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац 2 части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.05.2012 № 9 разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (пункт 60 Постановления Пленума).

Судом установлено, что никто из наследников наследство после смерти ФИО2 не принял, сведений о наличии наследственного имущества, как движимого, так и недвижимого, зарегистрированного за ФИО2, материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, поскольку в процессе рассмотрения гражданского дела наследственное имущество, за счет которого могли быть удовлетворены требования ООО «СФО Титан», у ФИО2 отсутствует, обязательство по долгам наследодателя перед истцом прекращается, требования ООО «СФО Титан» удовлетворению не подлежат.

Поскольку имущественные притязания истца оставлены без удовлетворения, то, исходя из положений статьи 98 ГПК РФ, отсутствуют основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных в рамках заявленного спора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключённому с ФИО2, судебных расходов отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Максатихинский межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья