Решение № 2-118/2025 2-118/2025~М-1392/2024 М-1392/2024 от 11 февраля 2025 г. по делу № 2-118/2025

КОПИЯ

66RS0033-01-2024-003214-87

Дело № 2-118/ 2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Коробач Е.В.,

при секретаре судебного заседания Васиной Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании

доверенности №020-04/2025 от 29.12.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ГАЗЭКС» к ФИО2 о признании договора незаключенным,

установил:

акционерное общество «ГАЗЭКС» (далее по тексту - АО «ГАЗЭКС») обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании договора незаключенным. В обоснование указав, что 19.08.2024 года между истцом и ответчиком заключен договор №-С/66-01-0109988/2024 о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации, в соответствии с которым истец обязался принять на себя обязательство осуществить подключение к сетям газоразделения жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый №, расположенный на земельном участке по этому же адресу с кадастровым номером №. При заключении договора ответчиком была предоставлена выписка из ЕГРН от 21.03.2022 года, о том, что вышеуказанный земельный участок имеет вид разрешенного использования – производственный объект. Следовательно, участок по адресу: <адрес обезличен> используется ответчиком с нарушением вида разрешенного использования, что подтверждается объявленным ФИО2 предостережением Управления Росреестра по Свердловской области от 17.10.2024 года №. Поскольку ответчиком не выполнены обязательные требования о предоставлении правоустанавливающего документа на земельный участок с соответствующим целевым назначением и видом разрешенного использования, на котором расположено указанное выше домовладение, а также между сторонами не достигнуто соглашение о существенном условии договора подключения, истец просит признать договор №-С/66-01-0109988/2024 от <дата обезличена>, заключенный между АО «ГАЗЭКС» и ФИО2, взыскать с ФИО2 судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 20 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 пояснил, что поддерживает исковые требования в полном объеме по доводам, указанным в иске, не возражает против принятия признания иска ответчиком ФИО2 просит признать договор №-С/66-01-0109988/2024 от <дата обезличена>, заключенный между АО «ГАЗЭКС» и ФИО2, взыскать с ФИО2 судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 20 000 руб. Не возражает против принятия судом признания иска ответчиком, полагает, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав сторон.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела путем направления смс-сообщения при наличии на то письменного согласия.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Краснотурьинского городского суда Свердловской области.

В адрес суда от ответчика ФИО2 поступило заявление о признании исковых требований АО «ГАЗЭКС» о признании незаключенным договора №-С/66-01-0109988/2024 о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации, в котором просит принять признание иска, последствия принятия признания иска судом, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ему разъяснены и понятны. Также ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом, с учетом ходатайства ответчика и мнения представителя истца, положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО2 разъяснены и понятны, о чем имеется указание в заявлении.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО2 и удовлетворить предъявленный к нему иск АО «ГАЗЭКС» о признании договора незаключенным, поскольку признание иска не противоречит закону, а именно положениям Гражданского и Гражданского процессуального кодексов РФ и не нарушает права и законные и интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца АО «ГАЗЭКС» подлежит сумма государственной пошлины, уплаченной при обращении с иском в суд в размере 6 000 руб. 00 коп. (из расчета: 20 000 руб. (сумма государственной пошлины за требования имущественного характера) х 30%).

Государственная пошлина в размере 14 000 руб. 00 коп. (из расчета: 20 000 руб. х 70%) подлежит возврату истцу из бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «ГАЗЭКС» к ФИО2 о признании договора незаключенным удовлетворить.

Признать незаключенным договор №-С/66-01-0109988/2024 о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации от 19.08.2024 года между акционерным обществом «ГАЗЭКС» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, <дата обезличена> года рождения, паспорт гражданина РФ №, в пользу акционерного общества «ГАЗЭКС», ИНН <***>, ОГРН <***>, уплаченную государственную пошлину в сумме 6 000 руб. 00 коп.

Возвратить акционерному обществу «ГАЗЭКС» государственную пошлину в сумме 14 000 руб. 00 коп., уплаченную 21.11.2024 года на основании платежного поручения №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья (подпись) Е.В. Коробач

Решение в окончательной форме изготовлено с использованием компьютерной техники 14.02.2025 года.