Решение № 2-411/2020 2-411/2020~М-384/2020 М-384/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-411/2020

Дело № 2-411/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснослободск «22» октября 2020 года

Краснослободский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Антонова А.Г.,

при секретаре Санкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гимара <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО5 Э.Р. о взыскании задолженности по кредитному ФИО3 и об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и ФИО4, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН <***>. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный ФИО3 №. По условиям кредитного ФИО3 Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> годовых, сроком на 36 месяцев, под залог транспортного средства CHEVROLET Niva светло-серебристый металлик, 2017, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ ФИО3 является заключенным и обязательным для его исполнения. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 179 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 170 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел <данные изъяты> 132948, 44 рублей, просроченные проценты 4098,84 рублей, проценты по просроченной ссуде 5808,7 рублей, неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты> рублей, штраф за просроченный платеж 0 рублей, комиссия за смс-информирование 0 рублей, иные комиссии 99 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. ФИО3 п. 10 Кредитного ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 5.4 Заявления –оферты в обеспечение надлежащего исполнения ФИО3 своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного ФИО3, ФИО3 передает в залог Банку транспортное средство CHEVROLET Niva светло-серебристый металлик, 2017, №. При определений начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта <данные изъяты>, стоимость залога при его реализации составляет 223798,2 рублей. Банк отправил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному ФИО3. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия ФИО3. В связи с чем, просит взыскать с ФИО5 Э.Р. задолженность по кредитному ФИО3 в размере 145362,56 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на премет залога, транспортного средства CHEVROLET Niva светло-серебристый металлик, 2017, №, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>2 рублей, способ реализации – с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совокмбанк» не явился, о дне слушание дела извещен своевременно и надлежащим образом, в иске указал о согласии на рассмотрение дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, письменных возражений по существу заявленных требований не представил.

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ - По кредитному ФИО3 банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) ФИО3 в размере и на условиях, предусмотренных ФИО3, а ФИО3 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ФИО3 ч. 1 ст. 809 ГК РФ – если иное не предусмотрено законом или ФИО3 займа заимодавец имеет право на получение с ФИО3 процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном ФИО3».

ФИО3 ч. 1 ст. 811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или ФИО3 займа, в случаях, когда ФИО3 не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По настоящему делу установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО5 Э.Р. был заключен кредитный ФИО3 №, по условиям кредитного ФИО3 Банк предоставил, а ответчику принял денежные средства в размере 435101,44 рублей, под 10,25 % годовых, сроком на 36 месяцев, под залог транспортного средства CHEVROLET Niva светло-серебристый металлик, 2017, №.

ФИО3 уведомления о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ год и кредитного ФИО3 кредит предоставлен для приобретения движимого имущества CHEVROLET Niva светло-серебристый металлик, 2017, №.

В силу ФИО3 купили- продажи автомобиля № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ обязательство было обеспечено залогом принадлежащего ФИО5 Э.Р. на праве собственности транспортное средство <данные изъяты> светло-серебристый металлик, 2017, №.

ФИО3 обязан надлежащим образом исполнять свои обязательства по ФИО3.

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно пункта 5.2 Общих условии Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

ФИО4 ответчиком были допущены нарушения сроков оплаты ежемесячных платежей, суд считает, что с ответчика ФИО5 Э.Р. в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> рублей из них: просроченная ссуда <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, проценты по просроченной ссуде <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты> рублей, штраф за просроченный платеж 0 рублей, комиссия за смс-информирование 0 рублей, иные комиссии <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

В силу ст. 51 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда, за исключением случаев, когда в соответствии со статьей 55 настоящего Федерального закона допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд.

Согласно п.4 ч. 6 ст. 349 ГК РФ взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если:

4) предметом залога являются жилые помещения, принадлежащие на праве собственности физическим лицам;

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» направил Гимара ФИО15. требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору (л.д.66).

Поскольку Должником Гимара ФИО14. в установленный срок не позднее 30 дней с момента отправления претензии, не были исполнены обязательства по досрочному погашению кредита и процентам по нему, суд считает, что исковые требования об обращении взыскания на предмет ипотеки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Из изложенного следует, что начальная продажная цена имущества, вопрос об обращении взыскания на которое заявлен в иске, является обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения спора об обращении взыскания на заложенное имущество, обязанность суда при обращении взыскания на заложенное имущество указать его начальную продажную цену прямо предусмотрена действующим законодательством и данная цена должна определяться исходя из действительной, рыночной стоимости имущества.

При предъявлении исковых требований истцом определена начальная продажная цена ФИО3 положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта <данные изъяты> стоимость залога при его реализации составляет <данные изъяты> рублей, суд считает необходимым установить начальную стоимость равную <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), также подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гимара ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Гимара ФИО10 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному ФИО3 в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Гимара ФИО11 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство CHEVROLET Niva светло-серебристый металлик, 2017, №.

Установить начальную цену продажи залога решением суда в размере <данные изъяты> рублей, способ реализации – с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Антонов

Справка: полный мотивированный текст решения будет изготовлен 26 октября 2020 года

Судья А.Г. Антонов