Решение № 2-3370/2020 2-3370/2020~М-2687/2020 М-2687/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-3370/2020

04RS0018-01-2020-004126-20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Прокосова М.М., при секретаре Цыреновой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит признать заявление в ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» от Администратора домена- физического лица о передаче права администрирования домена другому лицу от ДД.ММ.ГГГГ, поданное от имени ФИО1 в компанию ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ», согласно которому права администрирования доменного имени <данные изъяты> передаются ФИО2 недействительным( ничтожным); признать сделку о передаче прав администрирования доменного имени <данные изъяты> по заявлению в ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 недействительной ( ничтожной); применить последствия недействительности сделки, путем возврата истцу прав администрирования доменного имени <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что на основании заявления - заявление в ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» от Администратора домена- физического лица о передаче права администрирования домена другому лицу от ДД.ММ.ГГГГ в компанию ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ», направленного от имени истца, неизвестным лицом, без его ведома произошла передача прав администрирования доменного имени <данные изъяты> ФИО2 Домен был зарегистрирован истом и администрировался с ДД.ММ.ГГГГ в компании ООО «2ДОМЕЙНС.РУ», которая является партнером регистратора. ДД.ММ.ГГГГ истец обнаружил, что утратил доступ к своему ресурсу, в административную панель сайта. В службе поддержки клиента ООО «2ДОМЕЙНС.РУ», мне сообщили что право администрирования было передано их партнером, регистратором другому физическому лицу. Служба поддержки клиентов Регистратора эту информацию подтвердила, сообщив, что в ДД.ММ.ГГГГ г. было получено заявление на смену администратора домена <данные изъяты> к которому прилагались копии страниц паспорта истца. Данное заявление истец не подавал и не подписывал. Копии страниц паспорта приложенных к заявлению не соответствуют страницам паспортам истца, совпадает лишь числа серия и номер. Кроме того в заявлении имеется информация о том, что копия паспорта заверена нотариусом в <адрес><данные изъяты>- ДД.ММ.ГГГГ, истец в эту дату в <адрес> не был. В последствии ответчик перенес домен к другому регистратору, компании ООО «Регтайм», создал полную копию информационного сайта истца и разместил его на Домене, после чего пытался продать этот проект.

Истец ФИО1, участвовавший в судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи, исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные исковому заявлению.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Исследовав материалы дела, учитывая мнение истца о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на имя генерального директора ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» подано заявление от имени ФИО1 о передаче прав по администрированию домена <данные изъяты> – ФИО2

К заявлению приложена копия паспорта ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <адрес> дата выдачи – ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № номер паспорт №, указана регистрация - <адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» от ДД.ММ.ГГГГ доменное имя <данные изъяты> зарегистрировано и находится на обслуживании у аккредитованного регистратора ООО «Регтайм» Доменное имя было передано ДД.ММ.ГГГГ –ФИО2 и к указанному заявлению была приложена копия указанного паспорта.

Суду представлен паспорт истца, личность истца удостоверена судьей Верх-Исетского районного суда <адрес> ФИО3, паспорта на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, выданного Управлением Внутренних дел <адрес>, дата выдачи – ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, номер паспорта №, указана регистрация - <адрес>, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом судом установлено, что к заявлению от ДД.ММ.ГГГГ на имя генерального директора ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» подано заявление от имени ФИО1 был приложен паспорт не принадлежащий ФИО1

Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Сделка по передаче прав по администрированию спорного домена совершена с ущербом для истца, поскольку, в результате ее совершения истец утратил возможность по своему усмотрению определять порядок использования доменом, что заведомо ставит под угрозу эффективность осуществления своей деятельности на указанном сайте, направленной на извлечение прибыли.

В силу изложенного, суд приходит к выводу о том, что оспариваемая сделка заключена с нарушением положений действующего законодательства без надлежащего одобрения, повлекла возникновение неблагоприятных последствий для истца, и в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) признал ее недействительной, как совершенную с нарушением требований Закона.

Статьей 153 ГК РФ установлено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Доменное имя используется в сети Интернет для идентификации владельца информационного ресурса и ассоциируется у потребителя с конкретным участником хозяйственного оборота или его деятельностью. Доменные имена фактически трансформировались в средство, выполняющее функцию товарного знака, который дает возможность отличать товары и услуги одних юридических или физических лиц от однородных товаров и услуг других юридических или физических лиц.

Указанная правовая позиция изложена Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №

В соответствии с положениями статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Учитывая, что информационная технология имеет определенную ценность и может быть предметом сделки, доменное имя, право его администрирования, следует квалифицировать как имущественное право, заключающееся в возможности лица, зарегистрировавшего доменное имя, разместить в сети Интернет информационный ресурс, доступ к которому осуществляется пользователем сети Интернет путем набора определенных символов, составляющих доменное имя.

Доменное имя является средством индивидуализации, которое индивидуализирует информационный ресурс, размещенный под данным доменным именем.

В соответствии с частью 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

В силу положений статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Поскольку установлено, что истец ФИО1 не обращался с заявлением о передаче права администрирования ФИО2, суд приходит к выводу о недействительности совершенной сделки.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что сделка по передаче прав по администрированию доменного имени <данные изъяты> ФИО1 не совершалась.

Такая сделка в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является недействительной в силу ее ничтожности и не влечет последствий для участников такой сделкИ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки удовлетворить.

Признать заявление в ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» от Администратора домена- физического лица о передаче права администрирования домена другому лицу от ДД.ММ.ГГГГ, поданное от имени ФИО1 в компанию ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ», согласно которому права администрирования доменного имени <данные изъяты> передаются ФИО2 недействительным( ничтожным).

Признать сделку о передаче прав администрирования доменного имени rozetkaonline.ru по заявлению в ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 недействительной ( ничтожной), применить последствия недействительности сделки, путем возврата ФИО1 прав администрирования доменного имени rozetkaonline.ru.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.М.Прокосова

Судья: копия верна М.М.Прокосова

Секретарь: М.М. Цыренова

Оригинал находится в Октябрьском районном суде <адрес>

в материалах гражданского дела №