Решение № 2-2-182/2025 2-2-8/2026 от 4 февраля 2026 г. по делу № 2-2-182/2025

дело № 2-2-8/2026

УИД: 73RS0001-01-2025-006444-82


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Сурское Ульяновской области 28 января 2026 года

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мартышева П.В.,

при секретаре Юдичевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, процентов, расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada государственный номер №, находившегося под управлением Ответчика и автомобиля LADA VESTA GFL 530 государственный номер №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями Ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю LADA VESTA GFL 530 государственный номер № были причинены механические повреждения. На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО в порядке гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Потерпевший обратился к своему страховщику по договору об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 174371,32 руб.. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены Истцом в размере 174371,32 руб.. В адрес Ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба с целью внесудебного урегулирования спора. Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было. На основании изложенного, уточнив требования (л.д.141-142), просит: взыскать с Ответчика 174371,32 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6231,00 руб.; взыскать с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГПК РФ, начиная со дня вступления настоящего решения суда в законную силу и по день фактического исполнения решения суда, начисляемые на сумму долга и судебных расходов.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, просил рассмотреть дело без участия его представителя (л.д.5).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном заявлении исковые требования признал в полном объеме, указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны (л.д.140).Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование», третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.Лица, участвующие в деле с учетом требований частей 1, 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения информации о месте и времени судебного заседания на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», уведомлялись о месте и времени рассмотрения дела. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Принимая во внимание, что ответчик иск признал, признание иска согласно ст.39 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон, суд принимает признание иска ответчика. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании ущерба в порядке регресса, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 174371 (сто семьдесят четыре тысячи триста семьдесят один) рубль 32 (тридцать две) копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6231 (шесть тысяч двести тридцать один) рубль.Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГПК РФ, начиная со дня вступления настоящего решения суда в законную силу и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, начисляемой на денежную сумму, взысканную по решению суда в размере 180602 (сто восемьдесят тысяч шестьсот два) рубля 32 (тридцать две) копейки.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья П.В. Мартышев

Решение в окончательной форме принято 05.02.2026