Постановление № 5-366/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 5-366/2025

< >

УИД № 35RS0001-01-2025-002654-83

№ 5-366/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Череповец

25 марта 2025 г.

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Тихомирова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи материалы административного дела в отношении ФИО1, < >

установил:

ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

1 февраля 2025 г. в 23 часа 56 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции, выданное 22 января 2025 г. в письменном виде, привести в срок до 1 февраля 2025 г. 23 часов 55 минут включительно, светопропускаемость передних боковых стекол автомобиля марки «Лада 210740», государственный регистрационный знак № в соответствие с требованиями технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, изложенное в протоколе подтвердил, пояснил, что инвалидности не имеет, нарушение устранил.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной и доказанной совокупностью представленных административным органом доказательств: протоколом от 24 марта 2025 г., согласно которому изложено существо нарушения, совершенного ФИО1, рапортом сотрудника полиции Й. о том, что 24 марта 2025 2025 г. в 11 часов 48 минут им был остановлен автомобиль марки «Лада 210740», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, проведены замеры светопропускаемости передних боковых стекол, результат 4,5%, выявлено нарушение, составлен административный материал по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, по проверке базы данных установлено, что ФИО1 22 января 2025 г. выдано требование в письменном виде, привести в срок до 1 февраля 2025 г., светопропускаемость передних боковых стекол указанного автомобиля в соответствие с требованиями технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», требование выполнено не было, копией требования от 22 января 2025 г. о прекращении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и

постановления от 22 января 2025 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, подтверждающими законность требований сотрудников полиции, иными материалами дела, исследованными и оцененными судом при рассмотрении дела об административном правонарушении с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, содержат сведения, фиксирующие факт допущенного ФИО1 нарушения.

Таким образом, из совокупности представленных доказательств следует, что 1 февраля 2025 г. в 23 часа 56 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции, выданное 22 января 2025 г. в письменном виде, привести в срок до 1 февраля 2025 г. 23 часов 55 минут включительно, светопропускаемость передних боковых стекол автомобиля марки «Лада 210740», государственный регистрационный знак № в соответствие с требованиями технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств».

Исходя из указанного, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении судьей не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное нарушение ФИО1, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, судья признает признание вины, принятие мер к устранению нарушения, < >.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего ответственность обстоятельств.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и личности ФИО1, судья полагает, что в целях предупреждения совершения им новых подобных правонарушений в состоянии опьянения, ему должно быть назначено наказание в виде административного ареста.

Срок наказания ФИО1 в виде административного ареста необходимо исчислять с момента его фактического задержания.

При назначении наказания в виде административного ареста судья учитывает, что ФИО1 не относится к лицам, которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, и не имеет заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.

Срок наказания исчислять со времени фактического задержания ФИО1 с 16 часов 00 минут 24 марта 2025 г.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья < > Е.Н. Тихомирова

Подлинный документ

подшит в дело

УИД 35RS0001-01-2025-002654-83

производство № 5-366/2025

Череповецкого городского суда

Вологодской области