Решение № 12-405/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 12-405/2018

Дело № 12-405/2018


Р Е Ш Е Н И Е

11 мая 2018 года г. Уфа

Судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Абдрахманова Н.В.,

с участием ФИО2 ФИО10. – лица, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности,

свидетеля ФИО4 НФИО11.,

в отсутствии ФИО1 ... ГО ... РБ,

свидетелей ФИО5 ФИО12 ФИО6 ФИО13

рассмотрев жалобу ФИО2 ФИО14 на постановление административной комиссии ФИО3 ... городского округа ... Республики Башкортостан ... от < дата > о привлечении ФИО2 ФИО15 к административной ответственности по части 1 статьи 13.5 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Постановлением административной комиссии ФИО3 ... городского округа ... Республики Башкортостан (председательствующий Замалетдинов ФИО17) ... от < дата > ФИО2 ФИО16 признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 13.5 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, и привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 2000 руб. за то, что, < дата > в 04 час. 00 мин. по адресу: ..., ФИО2 ФИО18. допустила нарушение тишины и покоя в ночное время суток (а именно, громко кричала, шумела).

Не соглашаясь с данным постановлением ФИО2 ФИО19 обжаловала его в Советский районный суд ... РБ.

В обоснование доводов жалобы указала, что < дата > в 04.00 ч. покой и тишину граждан в ночное время не нарушала, не шумела, не кричала, т.к. < дата > легла спать в 23:05 ч. и проснулась по будильнику в 08:00 ч. < дата >. Поэтому в ночь с < дата > на < дата > шумов не создавала и не слышала, за всю ночь ни разу не просыпалась. Также это может подтвердить гражданский муж.

Вместе с жалобой ФИО2 ФИО20. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления Административной комиссии ФИО3 ... ГО г Уфа РБ.

В судебном заседании ФИО2 ФИО21 доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить, постановление о привлечении к ответственности отменить.

Свидетель ФИО4 ФИО22, допрошенная в судебном заседании и предупрежденная об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснила, что живет на 4 этаже ..., в период времени с 22 часов до 04 часов < дата > в ... был шум, громкие голоса, музыка громко играла. На сделанные неоднократные замечания прекратить шум после 23 часов, в ответ слышала только оскорбления. В течении полугода ... не дает спокойно спать, отдыхать.

ФИО1 ... ГО ... РБ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Рассматривая ходатайство о восстановлении срока, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Таким образом, срок на обжалование указанного постановления подлежит восстановлению.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 1 ст. 13.5 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение покоя граждан и тишины в ночное время, выразившееся в совершении действий, предусмотренных в Законе Республики Башкортостан «Об обеспечении покоя граждан и тишины в ночное время», если указанное деяние не образует состав правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц – от пяти тысяч до восьми тысяч рублей.

В соответствии со ст. 3 Закона Республики Башкортостан от < дата > ...-з «Об обеспечении покоя граждан и тишины в ночное время» к объектам (территориям), на которых обеспечивается покой граждан и тишина, относятся: жилые помещения и помещения общего пользования многоквартирных жилых домов, коммунальные квартиры, общежития и гостиницы.

Согласно статье 5 Закона Республики Башкортостан ...-з от < дата > «Об обеспечении покоя граждан и тишины в ночное время» не допускается совершение в ночное время следующих действий, влекущих нарушение покоя граждан и тишины:

1) использование пиротехнических средств;

2) использование (в том числе в транспортных средствах) звукопроизводящих устройств (радиоприемников, магнитофонов, магнитол, телевизоров и других) и (или) устройств звукоусиления;3) крик, свист, пение, танцы, игра на музыкальных инструментах;

4) проведение земляных, ремонтных, погрузочно-разгрузочных, строительных работ. При проведении ремонтных работ в многоквартирных жилых домах под ночным временем понимается период времени с 20 часов до 9 часов местного времени;

5) применение звуковых сигнальных устройств транспортного средства в случаях, не предусмотренных Правилами дорожного движения или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации о безопасности дорожного движения;

6) использование сигнального оружия, предназначенного для подачи звукового сигнала.

Административная комиссия, привлекая ФИО2 ФИО23. к административной ответственности по части 1 статьи 13.5 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях за нарушение покоя граждан и тишины в ночное время, исходила из объяснений ФИО4 ФИО24 проживающей по адресу: ..., о том, что в период времени с 22 часов до 04 часов < дата > в ... был шум, громкие голоса, музыка громко играла. На сделанные неоднократные замечания прекратить шум после 23 часов, в ответ слышала только оскорбления. В течении полугода ... не дает спокойно спать, отдыхать; аналогичных объяснений ФИО5 ФИО25, проживающей по адресу ..., указавшей, что < дата > после 23 часов, а именно с 22 часов. До 4 утра < дата > соседи, проживающие в ... громко шумели, топали ногами, кричали, громко играла музыка. На неоднократные замечания прекратить шум, т.к нарушают покой граждан в ночное время, в ответ только слышали оскорбления. Данные соседи с ... постоянно шумят, топают ногами и громко слушают музыку в ночное время, аналогичных объяснений ФИО6 ФИО26., проживающей по адресу: ..., соседи с ..., < дата > с 23 часов до 04 часов < дата > громко шумели, кричали громко, играла музыка, топали ногами по полу. На сделанные замечания соседи не реагировали, вели себя нагло, вызывающе.

< дата > был составлен административный протокол в отношении ФИО2 ФИО27 по ч. 1 ст. 13.5 КоАП РБ.

Упомянутые доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется.

В соответствии со статьей 6 Закона Республики Башкортостан от < дата > ...-з «Об обеспечении покоя граждан и тишины в ночное время» совершение гражданами, должностными лицами, юридическими лицами действий, нарушающих покой граждан и тишину в ночное время, влечет административную ответственность, установленную законом Республики Башкортостан.

Таким образом, установлено, что ФИО2 ФИО28 < дата > нарушила тишину и покой граждан в ночное время суток, что подтверждено материалами дела.

Доводы жалобы о том, что ФИО2 ФИО29. музыку не слушает, посторонних шумов не создает являются необоснованными и противоречащими материалам дела.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок привлечения к административной ответственности не нарушен, срок давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения постановления не истек.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 13.5 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену постановления коллегиального органа не имеется.

При таких обстоятельствах, постановление ... от < дата > Административной комиссии ФИО3 ... ГО ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 13.5 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Ходатайство ФИО2 ФИО30 о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления Административной комиссии ФИО3 ... ГО ... РБ ... от < дата > удовлетворить.

Восстановить ФИО2 ФИО31 пропущенный срок для обжалования постановления Административной комиссии ФИО3 ... ГО ... РБ ... от < дата >.

Постановление Административной комиссии ФИО3 ... ГО ... ... от < дата > по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 13.5 КоАП РБ в отношении ФИО2 ФИО32 ФИО33 - оставить без изменения, жалобу ФИО2 ФИО34 Салаватовны – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья Н. В. Абдрахманова