Решение № 2-455/2020 2-455/2020~М-411/2020 М-411/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-455/2020

Дело № 2-455/2020

УИД ***


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рп Усть-Абакан 03 июля 2020 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Чеменева Е.А.,

при секретаре Лобановой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что *** между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор ***, по условиям которого банк предоставил заемщику заемные денежные средства в размере 75000 рублей сроком на 120 месяцев, в свою очередь, ФИО1 принял на себя обязательства возвратить банку сумму кредита. Обязательство по предоставлению заемщику кредита в указанном выше размере и на условиях, предусмотренных договором, банк выполнил, однако заемщик надлежащим образом исполняет перед кредитором принятые обязательства. В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на *** в размере 84269 рублей 23 копейки, в том числе просроченная ссуда – 74532 рубля 49 копеек, неустойка по ссудному договору – 2716 рублей 91 копейка, неустойка на просроченную ссуду – 416 рублей 36 копеек, штраф за просроченный платеж – 4005 рублей 97 копеек, иные комиссии – 2597 рублей 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2728 рублей 08 копеек.

Истец ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч. ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в соответствии с кредитным договором ***, заключенным *** в виде акцептованного заявления-оферты, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, последнему был предоставлен кредит в сумме 75000 рублей под 0 % годовых сроком на 120 месяцев с выдачей расчетной карты «Халва».

Сведений об изменении условий кредитного договора материалы дела не содержат.

Обязанность предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, истец выполнил, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые, в силу ст. ст. 309-310 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита.

На основании пункта 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Таким образом, ответчик нарушил условия кредитного договора и не исполнил принятых на себя обязательств, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Направленное банком в адрес заемщика требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору по состоянию на *** ФИО1 не исполнено.

Ввиду того, что ответчик не предпринял мер по погашению образовавшейся у него задолженности, ПАО «Совкомбанк» обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа.

*** мировым судьей судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору по состоянию на *** в размере 84269 рублей 23 копейки.

*** указанный судебный приказ отменен.

Согласно расчету банка задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на *** составляет 84269 рублей 23 копейки, в том числе просроченная ссуда – 74532 рубля 49 копеек, неустойка по ссудному договору – 2716 рублей 91 копейка, неустойка на просроченную ссуду – 416 рублей 36 копеек, штраф за просроченный платеж – 4005 рублей 97 копеек, иные комиссии – 2597 рублей 50 копеек.

Расчет взыскиваемых сумм судом проверен и признан правильным, контррасчет ответчиком не представлен.

Сведений о погашении (частичном погашении) ответчиком задолженности по кредитному договору материалы дела не содержат, ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2728 рублей 08 копеек.

руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № *** от *** по состоянию на *** в размере 84269 рублей 23 копейки, в том числе просроченная ссуда – 74532 рубля 49 копеек, неустойка по ссудному договору – 2716 рублей 91 копейка, неустойка на просроченную ссуду – 416 рублей 36 копеек, штраф за просроченный платеж – 4005 рублей 97 копеек, иные комиссии – 2597 рублей 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2728 рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий Е.А. Чеменев