Решение № 2-239/2021 2-239/2021(2-4122/2020;)~М-1210/2020 2-4122/2020 М-1210/2020 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-239/2021

копия

24RS0041-01-2020-001430-84

Дело № 2-239/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре Тарских Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, просила взыскать с ответчика с учетом уточнений сумму неосновательного обогащения в размере 550620 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24928,87 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 620 рублей. В обоснование иска указала, что истец путем безналичного перевода ошибочно перечислила денежные средства в общей сумме 542 000 рублей на банковскую карту, принадлежащую ответчику, что подтверждается выпиской по счету банковской карты.

Истец ФИО1, будучи уведомленным надлежащим образом уведомленной о дате судебного заседания в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов ФИО3, полномочия проверены, который на заявленных требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов ФИО4, которая в судебном заседании пояснила, что истец денежыне средства в размере 450000 руб. переводила на счет ФИО2 не для ответчика. А по просьбе ФИО5 для другого лица. Остальные денежные средства истец переводила для оказания помощи её гражданскому супругу ФИО6

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление в котором указал, что денежные средства ФИО1 переводила по его просьбе на банковский счет его жены для предоставления в долг другому лицу.

Судом принято решение о рассмотрении дела при имеющейся явке в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании подп. 7 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: вследствие неосновательного обогащения.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1103 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 о неосновательном обогащении, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных выше правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В соответствии со ст.123 Конституции РФ, ст.56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании истец путем безналичного перевода с банковской карты У выданной ПАО Сбербанк при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» совершила перечисление денежных средств на банковскую карту У выданную ПАО Сбербанк держателем которой является ФИО2 переведено на общую сумму 542000 руб.:

15.03.2017 г. на сумму 450 000 рублей;

18.12.2017 г. на сумму 12000 рублей;

25.01.2017 г. на сумму 40000 рублей;

26.01.2018 г. на сумму 40000 рублей, что подтверждается выпиской по счету истца (л.д.6-11, 41, 53-56).

Также согласно выписке по счету ответчиком ФИО2 на банковскую карту истца ФИО1 перечислены:

02.04.2017 г. - 10 000 рублей;

07.04.2017 г. - 3 000 рублей;

25.04.2017 г. - 32 000 рублей;

09.05.2017 г. - 10 000 рублей;

21.05.2017 г. - 5 000 рублей;

25.05.2017 г. - 17 000 рублей;

19.06.2017 г. - 6 000 рублей;

19.07.2017 г. - 6 000 рублей;

02.08.2017 г. - 10 000 рублей;

29.08.2017 г. - 3 000 рублей;

18.09.2017 г. - 13 000 рублей;

16.10.2017 г. - 13 000 рублей;

19.11.2017 г. - 13 000 рублей;

19.01.2018 г. - 13 000 рублей;

19.02.2018 г. - 13 000 рублей;

03.03.2018 г. - 7 000 рублей;

03.04.2018 г. - 20 000 рублей;

10.05.2018 г. - 20 000 рублей;

14.06.2018 г. - 20 000 рублей;

15.07.2018 г. - 15 000 рублей.

Итого на общую сумму 249000 руб. (л.д.11, 53-56).

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих иной источник поступления денежных средств, ответчик не опроверг получение денежных средств от истца, не подтвердил обоснованность получения от истца указанной денежной суммы по иным, предусмотренным законом или сделкой основаниям, не представил доказательств возврата спорных денежных средств в полном объеме, каких-либо доказательств в обоснование правомерности перечисления денежных средств.

Довод стороны ответчика о том, что денежные средства в размере 92000 руб. были перечислены истцом для оказания помощи гражданскому супруги истца А8, какими-либо объективными доказательствами не подтверждены. Факт того, что ФИО1 значится в личном деле осужденного А8, что в 2016 – 2019 годах им предоставлялись длительные и краткосрочные свидания (л.д.94, 105) сам по себе не свидетельствует о том, что денежные средства перечислялись истцом для оказания помощи А8.

В данном случае отсутствуют предусмотренные статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации основания, при которых спорные денежные средства не подлежали бы возврату в качестве неосновательного обогащения, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию денежные средства в размере 542000 руб. – 249000 руб. = 293000 руб..

В остальной части в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения надлежит отказать.

В соответствие со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 г., за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами надлежит произвести следующим образом:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Увеличение долга

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

сумма, руб.

дата

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[1]?[4]?[9]/[10]

450 000

15.03.2017

26.03.2017

12

0
-

0
-

10%

365

1 479,45

450 000

27.03.2017

02.04.2017

7
0

-
0

-
9,75%

365

841,44

440 000

03.04.2017

07.04.2017

5
10 000

02.04.2017

0
-

9,75%

365

587,67

437 000

08.04.2017

25.04.2017

18

3 000

07.04.2017

0
-

9,75%

365

2 101,19

405 000

26.04.2017

01.05.2017

6
32 000

25.04.2017

0
-

9,75%

365

649,11

405 000

02.05.2017

09.05.2017

8
0

-
0

-
9,25%

365

821,10

395 000

10.05.2017

21.05.2017

12

10 000

09.05.2017

0
-

9,25%

365

1 201,23

390 000

22.05.2017

25.05.2017

4
5 000

21.05.2017

0
-

9,25%

365

395,34

373 000

26.05.2017

18.06.2017

24

17 000

25.05.2017

0
-

9,25%

365

2 268,66

373 000

19.06.2017

19.06.2017

1
0

-
0

-
9%

365

91,97

367 000

20.06.2017

14.07.2017

25

6 000

19.06.2017

0
-

9%

365

2 262,33

361 000

15.07.2017

02.08.2017

19

6 000

14.07.2017

0
-

9%

365

1 691,26

351 000

03.08.2017

29.08.2017

27

10 000

02.08.2017

0
-

9%

365

2 336,79

348 000

30.08.2017

17.09.2017

19

3 000

29.08.2017

0
-

9%

365

1 630,36

348 000

18.09.2017

18.09.2017

1
0

-
0

-
8,50%

365

81,04

335 000

19.09.2017

16.10.2017

28

13 000

18.09.2017

0
-

8,50%

365

2 184,38

322 000

17.10.2017

29.10.2017

13

13 000

16.10.2017

0
-

8,50%

365

974,82

322 000

30.10.2017

19.11.2017

21

0
-

0
-

8,25%

365

1 528,40

309 000

20.11.2017

17.12.2017

28

13 000

19.11.2017

0
-

8,25%

365

1 955,59

321 000

18.12.2017

19.01.2018

33

0
-

12 000

18.12.2017

7,75%

365

2 249,20

308 000

20.01.2018

24.01.2018

5
13 000

19.01.2018

0
-

7,75%

365

326,99

348 000

25.01.2018

25.01.2018

1
0

-
40 000

25.01.2018

7,75%

365

73,89

388 000

26.01.2018

11.02.2018

17

0
-

40 000

26.01.2018

7,75%

365

1 400,52

388 000

12.02.2018

19.02.2018

8
0

-
0

-
7,50%

365

637,81

375 000

20.02.2018

03.03.2018

12

13 000

19.02.2018

0
-

7,50%

365

924,66

368 000

04.03.2018

25.03.2018

22

7 000

03.03.2018

0
-

7,50%

365

1 663,56

368 000

26.03.2018

03.04.2018

9
0

-
0

-
7,25%

365

657,86

348 000

04.04.2018

10.05.2018

37

20 000

03.04.2018

0
-

7,25%

365

2 557,56

328 000

11.05.2018

14.06.2018

35

20 000

10.05.2018

0
-

7,25%

365

2 280,27

308 000

15.06.2018

15.07.2018

31

20 000

14.06.2018

0
-

7,25%

365

1 896,52

293 000

16.07.2018

16.09.2018

63

15 000

15.07.2018

0
-

7,25%

365

3 666,51

293 000

17.09.2018

16.12.2018

91

0
-

0
-

7,50%

365

5 478,70

293 000

17.12.2018

16.06.2019

182

0
-

0
-

7,75%

365

11 322,64

293 000

17.06.2019

28.07.2019

42

0
-

0
-

7,50%

365

2 528,63

293 000

29.07.2019

08.09.2019

42

0
-

0
-

7,25%

365

2 444,34

293 000

09.09.2019

27.10.2019

49

0
-

0
-

7%

365

2 753,40

293 000

28.10.2019

15.12.2019

49

0
-

0
-

6,50%

365

2 556,73

293 000

16.12.2019

31.12.2019

16

0
-

0
-

6,25%

365

802,74

293 000

01.01.2020

09.02.2020

40

0
-

0
-

6,25%

366

2 001,37

293 000

10.02.2020

26.04.2020

77

0
-

0
-

6%

366

3 698,52

293 000

27.04.2020

21.06.2020

56

0
-

0
-

5,50%

366

2 465,68

293 000

22.06.2020

26.07.2020

35

0
-

0
-

4,50%

366

1 260,86

293 000

27.07.2020

31.12.2020

158

0
-

0
-

4,25%

366

5 375,67

293 000

01.01.2021

15.02.2021

46

0
-

0
-

4,25%

365

1 569,36

Итого:

1434

249 000

92 000

7%

87 676,12

Поскольку суд не может выйти за пределы заявленных исковых требований, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с заявленных истцом пределах, в размере 23928 руб. 87 коп..

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей…другие признанные судом необходимыми расходы.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Кроме того, в соответствии с чеком от 04.03.2020г. истцом при предъявлении настоящего иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 620 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца с учетом удовлетворённых требований в объеме 6379, 29 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 293000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24928 рублей 87 копеек, компенсацию расходов на оплату госпошлины в размере 6379 рублей 29 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья Е.В.Басинская

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2021г..

Подлинник находится в материалах гражданского дела №2-239/2021