Постановление № 5-56/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 5-56/2018

Дело № 5-56/2018

<данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 сентября 2018 года <...>

Судья Калужского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Гнилице К.Г., с участием ФИО2, потерпевшего ФИО4 и помощника военного прокурора Калужского гарнизона капитана юстиции ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по призыву в войсковой части №, рядового

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, со средним общим образованием, не состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от 12 сентября 2018 года указано, что ФИО2 около 11 часов 00 минут 23.07.2018 находился в туалетной комнате здания ВСО СК России по Калужскому гарнизону, расположенного по адресу: <...>, и там увидел электрическую бритву «Braun Series 3 340s-4» и зарядное устройство к ней, принадлежащие военнослужащему по призыву рядовому ФИО4, которые тайно похитил. В последующем при проведении оперативных мероприятий 25.08.2018 ФИО2 добровольно выдал похищенное имущество сотрудникам отдела ФСБ России, которое было возвращено ФИО8. Поскольку стоимость имущества была определена в размере 1612 рублей, то в отношении ФИО2 было возбуждено дело по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 себя виновным в совершении административного правонарушения признал и раскаялся в содеянном.

Потерпевший ФИО9 в судебном заседании показал, что претензий к ФИО2 не имеет и просил строго не наказывать.

Помощник военного прокурора просил признать доказанным факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, прекратить дело и передать материалы командиру для привлечения к ответственности в дисциплинарном порядке.

Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, и исследовав представленные доказательства, следует прийти к следующим выводам.

Частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

Из представленных объяснений ФИО2, ФИО6, акта добровольной выдачи, протокола опроса и осмотра места происшествия, справки о стоимости имущества, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела видно, что ФИО2 тайно похитил имущество у ФИО10 на сумму 1612 рублей. В ходе оперативных мероприятий имущество было добровольно выдано ФИО2 и возвращено ФИО7.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в деяниях ФИО2 противоправного действия, указанного в диспозиции части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, которая предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

Вместе с тем, ФИО2 является военнослужащим, и в соответствии с частью 1 статьи 2.5 КоАП РФ за административные правонарушения, предусмотренные частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, он должен нести дисциплинарную ответственность, а поэтому производство по данному делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 24.5 КоАП РФ.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении со всеми материалами дела, в соответствии с частью 2 статьи 28.9 КоАП РФ, подлежит направлению командиру войсковой части № для привлечения ФИО2 к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

производство по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении ФИО2 по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, на основании части 2 статьи 24.5 КоАП РФ – прекратить.

Настоящее постановление и материалы дела в отношении ФИО2 направить командиру войсковой части № для привлечения его к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Калужский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

<данные изъяты>