Решение № 2-657/2019 2-657/2019~М-457/2019 М-457/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-657/2019Предгорный районный суд (Ставропольский край) - Гражданские и административные Дело №УИН №RS0№-74 З А О Ч Н О Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 16 мая 2019 года – Предгорный районный суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи Власова Р.Г., при секретаре Джандубаеве З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Фисенко Е. В. о взыскании задолженности, ПАО «Почта Банк» обратились в суд с заявлением к Фисенко Е.В. о взыскании задолженности, в котором указывают, что по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком, заемщиком не исполняются обязательства по погашению задолженности, в результате чего, за ним образовалась задолженность, в сумме 669139 рублей 10 копеек, из которых: - По процентам, в размере 59454 рубля 89 копеек; - По основному долгу, в сумме 589637 рублей 13 копеек; - По неустойкам, в размере 20047 рублей 08 копеек. Просят суд взыскать с Фисенко Е.В. в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 669139 рублей 10 копеек, из которых: - По процентам, в размере 59454 рубля 89 копеек; - По основному долгу, в сумме 589637 рублей 13 копеек; - По неустойкам, в размере 20047 рублей 08 копеек. Взыскать с Фисенко Е.В.в пользу ПАО «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 9891 рубль. В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта Банк» не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик Фисенко Е.В. в судебное заседание не явился, не представив доказательств, подтверждающих и оправдывающих уважительность его отсутствия, несмотря на то, что о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Почта Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Фисенко Е.В. заключен кредитный договор №, в силу которого, заемщиком не исполняются обязательства по погашению задолженности в результате чего, за ним образовалась задолженность, в размере 669139 рублей 10 копеек, из которых: - По процентам, в сумме 59454 рубля 89 копеек; - По основному долгу, в размере 589637 рублей 13 копеек; - По неустойкам, в сумме 20047 рублей 08 копеек. Расчеты, представленные истцом, судом проверены и приняты. При таких обстоятельствах, в силу ст.ст. 309, п. 1 ст. 310, 819 Гражданского кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность, в размере 669139 рублей 10 копеек. Согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, исходя из положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины, в сумме 9891 рубль, подлежат взысканию. Руководствуясь ст.ст. 192-199, 235-237 ГПК РФ, судья, Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 669139 рублей 10 копеек, из которых: - По процентам, в сумме 59454 рубля 89 копеек; - По основному долгу, в размере 589637 рублей 13 копеек; - По неустойкам, в сумме 20047 рублей 08 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины, в размере 9891 рубль. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами и в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. СУДЬЯ: Суд:Предгорный районный суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Власов Руслан Георгиевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|