Приговор № 1-138/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-138/2017

Дело №1-138/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки «21» сентября 2017г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Ягодкиной Н.В.,

при секретаре Чистяковой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя прокурора Воронежской области Шишкина Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Швецова В.Н.,

представившего удостоверение № и ордер №,потерпевших ЧЮ, МВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес><адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: с<адрес><адрес>, образование среднее, холостого, неработающего, военнообязанного, ранее судимого:

1) 07.04.2016 мировым судьей судебного участка №1 в Центральном судебном районе г. Воронежа по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, штраф не уплачен, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б,в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 119, частью1 статьи 166, частью 1 статьи 105 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в краже, то есть в тайном хищение чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, кроме того, в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), а также в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, ФИО1 находился у себя дома по адресу: <адрес>, с. <адрес><адрес>, где один распивал спиртные напитки. После того, как у ФИО1 закончилось спиртное, у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества для его дальнейшей продажи и последующего приобретения на вырученные денежные средства продуктов питания и спиртного.

С целью реализации своего преступного умысла, в период с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, вышел из своего дома по указанному выше адресу и, проходя мимо <адрес>, с<адрес>, <адрес><адрес>, решил незаконно проникнуть на территорию данного домовладения с целью тайного хищения какого-либо ценного имущества.

В дальнейшем, в период с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 незаконно прошел на территорию <адрес>, с. <адрес><адрес>, где обнаружил две клетки, с находившимися в них кроликами породы «Фландр», после чего, выбрав их в качестве объекта преступного посягательства, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде имущественного ущерба собственнику, и, желая этого, и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошел к указанным выше клеткам и тайно похитил из них 6 кроликов породы «Фландр», стоимостью 700 рублей за одного кролика, а всего на сумму 4200 рублей, которых поместил в находящийся при себе мешок.

После этого, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в указанное выше время незаконно проник в находившийся на территории домовладения по указанному выше адресу сарай, являющийся иным хранилищем, в котором обнаружил находившихся внутри 2 кур породы «Русская Белая», стоимостью 600 рублей за одну курицу, а всего на сумму 1200 рублей, которых тайно похитил.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ЧЮ имущественный вред на общую сумму 5 400 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов, ФИО1 находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где совместно со своими знакомыми ГР и КА распивал спиртные напитки.

В процессе распития спиртного между ФИО1 и ГР произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении ГР

Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении ГР, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в <адрес>, действуя умышлено и целенаправленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, удерживая в руке и демонстрируя нож, с целью придания реальности своей угрозе, подошел к ГР и направил клинок ножа в область живота ГР, после чего высказал в адрес последнего угрозу убийством.

При этом ГР, видя находящийся в руке ФИО1 нож и агрессивное поведение последнего, имел все основания реально опасаться осуществления высказываемой ФИО1 угрозы убийством.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 02 часов по 03 часа 15 минут, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился на <адрес>, где заметил припаркованный у <адрес> по указанной выше улице автомобиль марки №, (№ принадлежащий КА

В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем №, без цели хищения с намерением временно использовать его без согласия собственника для передвижения по <адрес>.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 02 часов по 03 часа 15 минут, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1 подошел к автомобилю №, после чего действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и, желая этого, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, приискал находившийся на земле кирпич, при помощи которого разбил стекло задней левой двери автомобиля №, после чего открыл заднюю левую дверь, а впоследствии открыл водительскую дверь и проник в салон автомобиля №, где расположился на водительском сиденье.

После этого, в указанное выше время ФИО1, имея навыки управления транспортным средством, путем замыкания проводов замка зажигания, запустил двигатель автомобиля № и, управляя автомобилем №, самовольно, без разрешения собственника, не имея законных оснований на владение и пользование данным транспортным средством, начал движение по <адрес>, уехав с места стоянки, тем самым, неправомерно завладев данным автомобилем.

Впоследствии на <адрес> автомобиль № под управлением ФИО1 пришел в неисправность, в связи с чем, ФИО1 покинул салон автомобиля № и скрылся с места происшествия.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов, ФИО1 пришел по месту жительства к своему знакомому ПЮ, проживающему по адресу: <адрес>, где встретил свою сожительницу ЗА, вместе с которой и иными находящимся в квартире лицами стал употреблять спиртные напитки.

В процессе распития спиртного, ФИО1 стал предъявлять ЗА претензии относительно ее пребывания в указанной выше квартире и относительно имеющихся у него подозрений о наличии у ЗА связей интимного характера с другими мужчинами.

В этой связи у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ЗА возник преступный умысел, направленный на убийство последней.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в <адрес>. 56 по <адрес>, действуя умышлено и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ЗА, и, желая этого, подошел к последней, и с целью убийства нанес руками, ногами, а также находящимися в квартире корпусом телевизора и деревянным табуретом (стулом), а также деревянной ножкой от стула ЗА не менее 18 ударов в область расположения жизненно-важного органа – головы, не менее 26 ударов в область туловища, не менее 11 ударов в область правой верхней конечности, не менее 7 ударов в область левой верхней конечности, не менее 6 ударов в область правой нижней конечности, не менее 7 ударов в область левой нижней конечности, не менее одного удара в область шеи, причинив ЗА телесные повреждения, от которых последняя скончалась ДД.ММ.ГГГГ на месте преступления.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ЗА следующие телесные повреждения:

А: - кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой справа и слева,

- множественные кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками на уровне вентральной поверхности обеих полушария головного мозга и мозжечка,

- кровоизлияния в вещество головного мозга в области границ базальной и вентральной поверхностей по границе левых лобной и височной долей,

- кровоизлияние в желудочки головного мозга, которые при жизни согласно п. 6.1.3 медицинских критериев определения степени вреда, причиненного здоровью от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицировались бы в совокупности как единая тупая травма головы – причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой опасный для жизни вред здоровью и в совокупности с повреждениями, указанными в п. Б привели к наступлению смерти;

Б: - закрытые локальные переломы 2-5-го ребер справа по переднеподмышечной линии с признаками повторной травматизации,

- закрытые локальные переломы 2-4-го ребер справа между лопаточной и заднеподмышечной линиями

- закрытый локальный перелом 2-го ребра слева между переднеподмышечной и среднеподмышечной линиями, закрытый локальный перелом 4-го ребра слева по среднеподмышечной линии, и соответствующие им закрытые конструкционные переломы 2 и 4-го ребер слева по переднеподмышечной линии, 3-го ребра слева по среднеподмышечной линии с признаками повторной травматизации и 1-го ребра слева по среднеподмышечной линии,

- закрытый конструкционный перелом 7-го ребра слева по среднеподмышечной линии с признаками повторной травматизации,

- закрытые локальные переломы 5-6-го ребер слева между заднеподмышечной и лопаточной линиями и соответствующие им закрытые конструкционные переломы 5-6-го ребер слева по среднеподмышечной линии,

- закрытый оскольчатый локальный перелом 8-го ребро слева между заднеподмышечной и лопаточной линиями с повреждением пристеночной плевры,

- закрытые локальные переломы 8-9-го ребер слева по заднеподмышечной линии с повреждением пристеночной плевры,

- закрытый локальный перелом 9-го ребра слева по лопаточной линии,

- кровоизлияние в прикорневых отделах правого легкого,

- 1 разрыв боковой (реберной) поверхности нижней доли левого легкого,

- 1 разрыв наружной оболочки ушка левого предсердия,

- 1 надрыв наружной оболочки восходящего отдела аорты, которые при жизни, согласно п. 13, п.п. 6.1.10, 6.1.11, 6.1.26, 6.2.8 медицинских критериев определения степени вреда, причиненного здоровью от 24.04.2008 № 194н, квалифицировались бы в совокупности как единая тупая травма груди – причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой опасный для жизни вред здоровью, вызвали расстройство жизненно важных функций организма человека (жировой эмболией сосудов легких), которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью и в совокупности с повреждениями, указанными в п. А, привели к наступлению смерти;

В:В области головы:

- 2 ушибленные раны в лобной области слева (рана № 1 и 2),

- 1 ушибленная рана в лобной области слева, по границе с височной областью, которые при жизни, согласно п. 8.1 медицинских критериев определения степени вреда, причиненного здоровью от 24.04.2008 № 194н, квалифицировались бы как по отдельности так и в совокупности – причинившие легкий вред здоровью, так как повлекли бы за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня. Сами по себе к причине наступления смерти прямого отношения не имеют;

Г: В области головы:

- 1 кровоподтек в лобной области справа,

- 3 кровоподтека и 1 ссадина на фоне одного из них в лобной области слева,

- 1 кровоподтек на нижнем веке правого глаза,

- 1 кровоподтек в проекции левой орбиты,

- 1 кровоподтек в правой щечной области,

- 1 кровоподтек в проекции левой скуловой дуги,

- 1 кровоподтек и множественные ссадины на его фоне на левой ушной раковине с переходом в прилегающие отделы височной области и области проекции вертикальной ветви нижней челюсти,

- 2 кровоподтека в левой щечной области,

- 1 кровоподтек и 1 ссадина на его фоне на кончике носа,

- 1 кровоподтек на верхней губе слева,

- 1 кровоподтек на нижней губе слева,

- 1 кровоподтек на уровне горизонтальной ветви нижней челюсти справа.

В области правой верхней конечности:

- 1 кровоподтек на внутренней поверхности правого плеча в верхней трети,

- 1 кровоподтек и множественные ссадины на его фоне на задней поверхности правого локтевого сустава,

- 8 кровоподтеков на внутренней поверхности правого предплечья по границе средней и нижней третей,

- 1 кровоподтек на задней поверхности правого лучезапястного сустава,

В области левой верхней конечности:

- 1 кровоподтек на наружной поверхности левого плечевого сустава

- 1 кровоподтек и 1 ссадина на его фоне на задней поверхности левого плечевого сустава,

- 1 кровоподтек на наружной поверхности левого плеча на всем протяжении с переходом на заднюю и внутреннюю поверхности,

- 1 кровоподтек и множественные ссадины на его фоне на задней, наружной и внутренней поверхностях левого локтевого сустава с переходом в прилегающие области,

- 1 кровоподтек на задней поверхности левого предплечья в средней трети

- 1 кровоподтек на задней поверхности левого предплечья в нижней трети,

- 1 кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти в проекции всех пястных костей и этих же пястно-фаланговых суставов,

В области груди:

- 1 кровоподтек в нижне-внутреннем квадранте правой молочной железы,

- 1 кровоподтек на груди слева в проекции 1 ребра по окологрудинной линии,

- 1 кровоподтек на груди слева в проекции 4 ребра по переднеподмышечной линии, - 1 кровоподтек в верхне-внутреннем квадранте левой молочной железы,

- 1 кровоподтек по границе верхне-внутреннего и верхне-наружного квадрантов левой молочной железы,

В области живота:

- 1 кровоподтек на передней брюшной стенке слева в средней трети,

В области таза:

- 1 кровоподтек в проекции передней ости крыла правой подвздошной кости,

- 1 кровоподтек в проекции крыла правой подвздошной кости,

- 1 кровоподтек и 1 ссадина на его фоне в проекции крыла левой подвздошной кости,

- 1 кровоподтек на лобке,

В области правой нижней конечности:

- 1 кровоподтек на наружной поверхности правого бедра в верхней трети,

- 1 кровоподтек на границе передней и наружной поверхностей правого бедра в средней трети,

- 1 кровоподтек на внутренней поверхности правого бедра в верхней трети,

- 1 кровоподтек на наружной поверхности правого бедра в нижней трети,

- 1 кровоподтек на внутренней поверхности правого бедра в средней трети,

- множественные ссадины на передней поверхности правого коленного сустава,

- 1 ссадина на передней поверхности правой голени в верхней трети,

- 1 кровоподтек на наружной поверхности правой голени в верхней трети,

В области левой нижней конечности:

- 1 кровоподтек на передней и внутренней поверхностях левого бедра в верхней и средней третях,

- 1 кровоподтек на наружной поверхности левого бедра в верхней трети,

- 1 кровоподтек на наружной поверхности левого бедра в средней трети,

- 1 кровоподтек на передней поверхности левого бедра по границе средней и нижней третей,

- 1 кровоподтек на передней поверхности левого бедра в нижней трети,

- 1 кровоподтек на внутренней поверхности левого коленного сустава,

- 1 кровоподтек на наружной поверхности левого коленного сустава,

В области шеи:

- 1 кровоподтек и 1 ссадина на его фоне на задней поверхности шеи слева,

На задней поверхности тела:

- 1 кровоподтек на спине справа, в проекции ости лопатки по лопаточной линии,

- 1 кровоподтек на спине справа, в проекции 4-го межреберья по лопаточной линии,

- 1 ссадина и множественные внутрикожные кровоизлияния на спине справа, между лопаточной и околопозвоночной линиями в проекции 9 ребра,

- 1 кровоподтек и 1 ссадина на его фоне на спине справа, между лопаточной и заднеподмышечной линиями в проекции 11 ребра,

- 1 кровоподтеке на спине справа, на уровне остистого отростка 10 грудного позвонка,

- 1 кровоподтек и множественные ссадины на его фоне на спине слева, между околопозвоночной и заднеподмышечной линиями в проекции 3-5 ребер,

- 1 кровоподтек и множественные ссадины на его фоне на спине слева, между лопаточной и среднеподмышечной линиями в проекции 6-9 ребер,

- 1 кровоподтек и 1 ссадина на его фоне на спине слева, по околопозвоночной линии в проекции 11 ребра,

- 1 кровоподтек на спине слева, по околопозвоночной линии в проекции 12 ребра,

- 1 кровоподтек и 3 ссадины на его фоне на спине слева, между околопозвоночной и лопаточной линиями в проекции 10-12 ребер,

- 1 кровоподтек на спине слева, по заднеподмышечной линии в проекции 9 межреберья,

- 1 кровоподтек на спине слева, по заднеподмышечной линии в проекции 10 межреберья,

- 1 кровоподтек и 2 ссадины на его фоне на спине слева, между заднеподмышечной и лопаточной линиями в проекции 11 и 12 ребер,

- 2 ссадины в правой поясничной области,

- 1 кровоподтек и 2 ссадины на его фоне в левой поясничной области,

- 2 ссадины в крестцовой области слева.

- кровоизлияние в жировой забрюшинной клетчатке справа, которые при жизни, согласно п. 9 медицинских критериев определения степени вреда, причиненного здоровью от ДД.ММ.ГГГГ № 194н, квалифицировались бы как по отдельности, так и в совокупности – не причинившие вреда здоровью, так как не повлекли бы собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, отношения к причине наступления смерти не имеют.

Смерть ЗА наступила от сочетанной травмы головы и груди, осложнившейся сдавлением головного мозга, кровоизлиянием под твердой мозговой оболочкой с вклинением стволового отдела в большое затылочное отверстие, кровоизлиянием в полость сердечной сорочки и в левую плевральную полость, а также жировой эмболией сосудов легких умеренной степени.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- Показаниями подсудимого ФИО1, который вину признал и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить кражу. С этой целью пошел по <адрес> в с. <адрес>, где зашел в один из дворов и из клеток похитил 6 кроликов, затем проник в деревянный сарай, из которого похитил 2 кур светлого цвета. Забрав похищенное с места происшествия скрылся. Впоследствии 6 тушек кроликов продал на рынке <адрес> ранее незнакомой женщине за 1500 рублей, куры убежали. Вырученные деньги потратил на спиртное и сигареты;

- Показаниями потерпевшего ЧЮ, который суду показал, что в сентябре 2016 года с территории его домовладения похищены 6 кроликов породы «Фландр», серого цвета, которых он покупал по цене 700 рублей за штуку и из деревянного сарая 2 куры породы «Русская белая», стоимостью 600 рублей за одну курицу. Кражей кроликов и кур ему причинен ущерб на общую сумму 5400 рублей, его ежемесячный доход составляет 23000 рублей;

- Показаниями свидетелей КА, КЕ, которые каждый в отдельности суду показали, что принимали участие в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с участием ФИО1 В ходе проведения проверки показаний на месте ФИО1 пояснил, что необходимо проехать в с.<адрес><адрес>. Прибыв в с.Нижняя Ведуга ФИО1 подошел к <адрес> с.<адрес> и пояснил, что во дворе указанного дома он совершил кражу 6 кроликов из клеток и 2 кур из сарая, также он указал место, где разделывал кроликов ДД.ММ.ГГГГ;

- Показаниями свидетеля ЧН, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в сентябре 2016 года с территории их домовладения похищены 6 кроликов породы «Фландр», по цене 700 рублей за штуку и из деревянного сарая 2 куры породы «Русская белая», стоимостью 600 рублей за одну курицу, всего на общую сумму 5400 рублей (т.1 л.д.140-142);

- Заявлением ЧЮ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит принять меры к розыску неизвестных лиц, которые в период времени с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитили шесть кроликов и две куры. Указанное сообщение зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 48);

- Заявлением <адрес>, на <адрес> совершил кражу шести кроликов (т. 1 л.д. 104-105);

- Справкой П от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по состоянию на сентябрь 2016 года стоимость 1 кролика породы «Фландр» возрастом около 1 года составляла 700 рублей. Стоимость 1 взрослой куры породы «Русская белая» по состоянию на сентябрь 2016 года составляла 600 рублей (т. 1 л.д. 78);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ осмотрена территория домовладения № расположенного по адресу: <адрес>, с<адрес>, <адрес> (т. 1 л.д. 52-56);

- Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 показал, откуда он похитил кроликов и кур (т. 1 л.д. 111-120);

- Заключением комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а у ФИО1 имели место в моменты совершения инкриминируемых ему деяний, и обнаруживаются в настоящее время признаки органического расстройства личности. Указанные изменения психики и признаки органического расстройства личности у испытуемого не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, критических способностей и не лишали ФИО1 во время совершения инкриминируемых ему деяний возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 3 л.д. 84-89);

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- Показаниями подсудимого ФИО1, который вину признал и суду показал, что 17.12.2016 в дневное время находился дома, около 10 часов 00 минут к нему в гости пришли ГР и КА, втроем они начали распивать спиртное. В ходе распития спиртных напитков у него произошел словесный конфликт с ГР из-за некорректного поведения последнего. Он, а также ФИО2 неоднократно делали ГР замечания по поводу его поведения, но он не реагировал. Его это возмутило, и он попросил ГР уйти, однако он отказался уйти и продолжал оскорблять его. Он разозлился, схватив со стола кухонный нож, приблизился к ГР на расстоянии вытянутой руки, направил нож в область живота Г и сказал: «Я тебя сейчас прирежу, если ты не замолчишь». Г сразу же замолчал, и по выражению его лица было видно, что ГР испугался. В этот момент КА, который сидел за столом, встал между ними, и попросил его успокоиться и положить нож. Он бросил нож обратно на стол, после чего ГР и КА покинули квартиру;

- Показаниями потерпевшего ГР, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он вместе с КА пришел в гости к ФИО1 и стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного, между ним и ФИО1 произошел словесный конфликт, ФИО1 при этом просил его в грубой форме покинуть квартиру, он сказал, что никуда не уйдет. В этот момент ФИО1 резко встал, схватил со стола кухонный нож, подбежал к нему и на расстоянии вытянутой руки направил нож в область живота со словами «Я тебя сейчас прирежу, если ты не замолчишь». Он реально испугался, так как ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в возбужденном, агрессивном состоянии, и посчитал, что он может нанести ему удар ножом.

Конфликт продолжался около 5 минут, после чего ФИО3 бросил нож на стол (т.1 л.д.198-200);.

- Показаниями свидетеля КА, который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он вместе с ГР пришел в гости к ФИО1 и стали распивать спиртное. В ходе распития спиртных напитков, между ГРи ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого они стали оскорблять друг друга грубой нецензурной бранью. Затем ФИО3 резко схватил со стола кухонный нож, подбежал к Г и направил нож в область живота со словами: «Я тебя сейчас прирежу». Г испугался, попытался успокоить ФИО3, но тот продолжал держать нож и говорить, что убьет его. После этого, он встал между ними и попросил успокоиться ФИО1. Затем ФИО3 бросил нож на стол;

- Заявлением ГР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, он просит принять меры к ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в <адрес> угрожал ему убийством, держа в руке кухонный нож (т. 1 л.д. 183);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес>. 17 по <адрес>, в ходе осмотра зафиксирована обстановка места происшествия. Изъят кухонный нож (т. 1 л.д. 187-189);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому осмотрен кухонный нож (т. 1 л.д. 209-212);

- Вещественными доказательствами, которым является кухонный нож (т. 1 л.д. 213);

- Заключением комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 84-89);

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угоне), подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- Показаниями подсудимого ФИО1, который вину признал и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов ночи находясь в состоянии алкогольного опьянения, направился в магазин за спиртным. Проходя мимо <адрес> во дворе дома увидел автомобиль № бежевого цвета и решил его угнать. Кирпичом разбил стекло задней левой двери, открыл сначала заднюю дверь, после чего открыл водительскую дверь, завел машину и выехал со двора. Около магазина «Евросеть» у автомобиля заклинило руль и он, не справившись с управлением, заехал в сугроб и застрял. Выехать из сугроба ему помог парень, который находился около магазина. Подъехав к магазину А он заглушил автомобиль и пошел в магазин за спиртным. После этого, его задержали двое мужчин, один из них был владельцем автомобиля;

- Показаниями потерпевшего КА, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым у него в собственности имеется автомобиль марки «№ года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он припарковал автомобиль во дворе дома. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов он вышел на балкон покурить и обнаружил, что его автомобиль, который был припаркован около дома, отсутствует. Вместе с родственником ДД вышли на улицу и предприняли меры по поиску автомобиля. Через некоторое время ДД сообщил ему, что около магазина «Альянс» стоит его автомобиль. Водитель рядом стоящего автомобиля помог им задержать угонщика, им оказался ФИО1, который сразу сознался в угоне принадлежащего ему автомобиля (т.2 л.д.22-24);

-Показаниями свидетеля ДС, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов он на автомобиле «№ № проезжая мимо магазина «Евросеть» заметил буксующий автомобиль марки №» бежевого цвета. Он остановился, чтобы помочь водителю выехать из сугроба. Подойдя к автомобилю, он обратил внимание, что стекло задней левой двери было разбито, и ему показалось это подозрительным. Он спросил у молодого человека, его ли это автомобиль, на что молодой человек ответил, что автомобиль принадлежит ему. Он помог ему вытолкнуть автомобиль из сугроба и остановился около магазина «Альянс». Молодой человек снова подошел к нему и попросил его помочь ему провернуть руль «№ так как руль заклинил. Он отказал ему в помощи. Через некоторое время к нему подошли двое мужчин, и сообщили, что стоящий рядом автомобиль марки «№» был угнан. Он помог данным мужчинам догнать угонщика, им оказался ФИО4 (т.2 л.д.60-63);

- Показаниями свидетеля ДД, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ его разбудил КА, у которого он был в гостях и сообщил ему, что его автомобиль угнали со двора. Они вышли на улицу и стали искать автомобиль. У магазина «Альянс» он увидел автомобиль № схожий с автомобилем ФИО5, о чем он сразу сообщил ему. КА подошел к магазину и сразу опознал свой автомобиль. Водитель рядом стоящего автомобиля «№ помог им задержать угонщика, им оказался ФИО1, который сразу сознался в угоне (т.2 л.д.65-68);

- Рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области КР, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 20 минут в дежурную часть ОМВД России по Семилукскому району поступило телефонное сообщение о том, что в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 20 минут неустановленное лицо от <адрес> совершило угон № № принадлежащего КА Указанное сообщение зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 235);

- Заявлением КА от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 15 минут совершил угон его автомобиля ВАЗ – 21061 г/н №, припаркованного у <адрес> (т. 1, л.д. 238);

- Заявлением о совершенном преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 добровольно признался в совершенном им преступлении, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов ночи от <адрес> он совершил угон № (т.1 л.д. 240);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности у <адрес>, в ходе осмотра зафиксирована обстановка места происшествия (т. 2 л.д. 31-35);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности у <адрес>, в ходе осмотра зафиксирована обстановка места происшествия. Обнаружен автомобиль № (т. 2 л.д. 36-41);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого серди волокон изъятых с поверхности водительского сиденья ВАЗ 2106, имеются хлопковые волокна синего цвета общей родовой принадлежности с одной разновидностью хлопковых волокон, входящих в состав основного материала джинсов, изъятых в ходе выемки у подозреваемого ФИО1 (т. 2 л.д. 16-18);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки № (т. 2 л.д. 42-43);

- Вещественными доказательствами: которыми является автомобиль № (т. 2 л.д. 44);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен кирпич, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> (т. 2 л.д. 48-51);

- Вещественными доказательствами: кирпич, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> (т. 2 л.д. 52);

Заключением комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 3 л.д. 84-89);

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- Показаниями подсудимого ФИО1, который вину признал частично и суду показал, что 28.01.2017 примерно 8 часов освободился из ИВС ОМВД по Семилукскому району и через некоторое время пришел к своему знакомому ПЮ, проживающему в <адрес>. 56 по <адрес>. В квартире помимо ПЮ находились ЗА, ГЕ, ЛТ, а также ГС и ШВ. На лбу ЗА он увидел рану, а также припухлость лица. На его вопрос она пояснила, что эти повреждения получила за свой язык.

В процессе распития спиртного ГЕ рассказала, что телесные повреждения ЗА причинила она, за то, что она бросила ее на улице. Затем ЗА по указанию ГЕ стала просить у него прощения, за то, что изменяла ему. Он разозлился на ЗА и нанес ей около 4 ударов по голове кулаком, удары были сильные. В процессе распития спиртного он выходил из квартиры в магазин за сигаретами, потом в аптеку за асептолином.

В его присутствии ГЕ неоднократно избивала ЗА, нанесла ей не менее двух ударов кулаком в область лица, коленом в область головы, ногой в область лица, а также сковородкой по затылку.

Он тоже был зол на ЗА и нанес ей около двух ударов корпусом телевизора по голове, от ударов корпус телевизора разлетелся, бросил в ее сторону деревянный табурет, который попал в голову и разлетелся на части. Не помнит, бил ли он еще ЗА, в том числе и ногами, наносил ли ей удары ножкой от табурета, но допускает это. В процессе избиения кричал, что убьет ЗА Когда ЗА потеряла сознание, он пытался помочь ей. Не исключает, что от телесных повреждений, причиненных им ЗА, наступила смерть, но убивать ее он не хотел;

- Показаниями потерпевшего МВ, который суду показал, что его мать ЗА с 2016 г. стала проживать с ФИО4 Он неоднократно делал ФИО1 замечания, из-за того, что он грубо разговаривал с матерью, но она никогда на него не жаловалась.

О смерти матери ему сообщили родственники по телефону. От сотрудников полиции ему стало известно, что смерть матери наступила от телесных повреждений, причиненных ей ФИО1;

- Показаниями свидетеля ГС, который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире ПЮ вместе с ЛТ, ГЕ, ЗА, ШВ, ПЮ распивали спиртное, потом легли спать. ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 10 часов, в квартиру пришел ФИО1, и они продолжили распивать спиртное. Когда водка закончилась, он вместе с ФИО1 ходили за алкогольной настойкой в аптеку, которую разводили водой и пили. Во время распития спиртного между ФИО1 и ЗА произошел конфликт, ФИО1 обвинял ЗА в измене, она соглашалась и просила ее простить. Потом ФИО1 взял ЗО за руку и вывел на кухню, откуда стали доноситься громкие крики, звуки ударов, после чего он видел у ЗА рану в лобной области. Потом он уснул, через некоторое время его разбудила ГЕ, и попросила вытащить ЗА из ванны, она была без сознания. Приехавший врач скорой помощи сообщил, что ЗА мертва. Никто, кроме ФИО1, ЗА не избивал;

Согласно показаниям свидетеля ГС, данным на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, он видел, как ФИО1 избивал ЗА руками и ногами по голове, туловищу, конечностям., высказывал в ее адрес оскорбления и угрозы, а также схватил заднюю часть телевизора и нанес им не менее 2 ударов по голове ЗА. От ударов корпус телевизора разлетелся на части. Затем ФИО1 взял деревянную табуретку и нанес ей несколько ударов по голове ЗА. Удары были настолько сильные, что от них стул разлетелся на части. После этого ФИО1 сел на колени перед ЗА и стал ножкой табурета наносить многочисленные удары по спине, туловищу, голове, а также конечностям ЗА. Потом положил ЗА в ванну с холодной водой, откуда потом он и ГЕ вытащили ее уже без сознания (т.3 л.д.208-211; 240-243). После оглашения показаний ГС подтвердил их;

- Показаниями свидетеля ЛТ, которая суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в квартире ПЮ вместе с ГС, ГЕ, ЗА, ШВ, ПЮ распивали спиртное, потом легли спать. ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 10 часов, в квартиру пришел ФИО1. В ходе распития спиртного между ФИО1 и ЗА произошел конфликт, ФИО1 обвинял ЗА в измене, она соглашалась и просила ее простить. ФИО1 стал избивать ЗА, нанося множественные удары по голове руками, корпусом телевизора, потом деревянным стулом, при этом высказывал угрозы убийством. От ударов по голове корпус телевизора, а также деревянный стул разлетелись на части. Затем он отвел ЗА в ванну, и долго отсутствовал. Затем ГЕ и ГС вытащили ЗА из ванны и положили на диван, она была без сознания. ФИО1 пытался реанимировать ЗА, но ему не удалось. Врач скорой помощи сообщил, что она мертва. Никто, кроме ФИО1, ЗА не избивал;

Согласно показаниям свидетеля ЛТ, данным на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании ФИО1 наносил ЗА множественные удары кулаками правой и левой рук в различные области лица, их было более 20. От полученных ударов ЗА сползла на пол, ФИО1 левой и правой ногой продолжил избивать ЗА, нанося ей множественные удары по туловищу и голове, а также по различным конечностям. Ударов было очень много, они все были целенаправленные и сильные, он ее бил подъемом ноги, а также подошвой, наступая на ее тело. ЗА в этот момент кричала от боли, просила того остановиться. Затем ФИО1 схватил телевизор, нанес ей несколько, не менее 2 ударов задней частью телевизора по голове, несколько ударов стулом по голове. Удары были сильные, телевизор и стул разлетелись, после чего ФИО1 взял ножку от стула и стал ею наносить многочисленные удары по спине, туловищу, голове, а также конечностям ЗА, бил ее очень жестоко, удары были сильные, их было очень много (т.3 л.д.212-216). После оглашения показаний свидетель ЛТ подтвердила их;

- Показаниями свидетеля ПЮ, который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов к нему домой пришли ГС, ГЕ, ЛТ, ШВ они употребляли спиртное, потом легли спать. ФИО1 у него в гостях не было. Он напился и уснул, проснулся уже в отделе полиции.

Согласно показаниям свидетеля ПЮ, данным на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел ФИО1 и они продолжили выпивать спиртное. Во время распития спиртного ФИО1 стал предъявлять ЗА претензии по поводу ее измен, она не отрицала ничего, просила ее простить. Затем ФИО1 сильно захмелел и вывел ЗО на кухню, оттуда стали доноситься громкие крики и звуки ударов. После чего, ЗА вбежала в комнату на лице у нее была рана в лобной области, из которой шла кровь. ФИО1 схватил ее за горло, развернул к себе лицом и нанес ей удар кулаком правой руки в область лица, отчего ЗА отлетела к стене и он стал избивать ее сначала кулаками, а затем ногами по всем частям тела. Ударов было много, они были сильные, он наступал на тело ЗА, она кричала от боли. После этого, ФИО1 схватил корпус телевизора и нанес им не менее 2 ударов по голове, от ударов корпус телевизора разлетелся на части. После этого деревянным стулом нанес несколько ударов по голове. Отчего стул разлетелся на части. Затем ФИО1 ножкой от стула стал наносить удары по ее голове, спине, туловищу, а также конечностям. ФИО1 нанес ЗА более 30 ударов.

ДД.ММ.ГГГГ ЗА, кроме ФИО1 никто, не бил, последняя до указанного момента на здоровье, не жаловалась (т.3 л.д.219-222). После оглашения показаний свидетель ПЮ подтвердил их;

- Показаниями свидетеля ШВ, который суду показал, что 27 и ДД.ММ.ГГГГ был в гостях у ПЮ, где употребляли спиртные напитки. В компании была ЗА, ДД.ММ.ГГГГ к ним присоединился ФИО1. Он выпил и усн<адрес>, что ЗА уходила на кухню вместе с ФИО1, оттуда слышал звуки ударов и крики. Потом его разбудила ГЕ и попросила встать с дивана, т.к. ЗА плохо, через некоторое время прибыла скорая, врач сообщил, что ЗА умерла. Никто, кроме ФИО1, ЗА не избивал;

Согласно показаниям свидетеля ШВ, данным на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в процессе распития спиртного между ЗА и ФИО1 произошла ссора, он упрекал ее в изменах, затем они уходили на кухню, оттуда он слышал звуки ударов и крики. От выпитого алкоголя ему стало плохо, и он усн<адрес> время сна он пробуждался от криков ФИО1 и видел, как он бьет руками и ногами ЗА, уже в жилой комнате (т.3 л.д.229-232). После оглашения показаний свидетель ШВ подтвердил их;

- Показаниями свидетеля ГЕ, которая суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире ПЮ вместе с ЛТ, ГС, ЗА, ШВ, ПЮ распивали спиртное, потом легли спать. ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 10 часов, в квартиру пришел ФИО1 и они продолжили распивать спиртное. Во время распития спиртного между ФИО1 и ЗА произошел конфликт, ФИО1 обвинял ЗА в измене, она соглашалась и просила ее простить. Потом ФИО1 взял ЗО за руку и вывел на кухню, откуда стали доноситься громкие крики, звуки ударов, после чего он видел у ЗА рану в лобной области. Потом он стал избивать ее в комнате, бил руками и ногами по всем частям тела, ударов наносил много, они были сильные. В процессе избиения ФИО1 высказывал угрозы ЗА, угрожал убить ее. ЗА в этот момент кричала от боли, просила того остановиться. Затем ФИО1 схватил корпус от телевизора и нанес ей несколько ударов по голове, а также несколько ударов стулом по голове. От ударов корпус телевизора, а также стул разлетелись на части. ФИО1 взял ножку от стула и начал наносить ей удары по различным частям тела ЗА, а затем повел ее в ванну. Когда через некоторое время зашла в ванну, то увидела, что ЗА без сознания лежала в холодной воде, они вытащили ее и вызвали скорую, врач сообщил, что З мертва. Кроме ФИО1 ЗА, никто не бил;

- Показаниями свидетеля КТ, которая суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов прибыли на вызов в квартиру ПЮ, где на кровати лежала избитая женщина. Мужчина, который представился ее сожителем пояснил, что женщину забрали с улицы, нашли около подъезда, попросил не задавать лишних вопросов и оказывать скорую медицинскую помощь. Врач ЧВ осмотрел женщину и сказал, что она мертва. В квартире видела разбитый телевизор, стул. О случившемся сообщили в полицию;

- Показаниями свидетеля ЧВ данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов прибыли на вызов в квартиру ПЮ, где на кровати лежала избитая женщина. Мужчина, который представился ее сожителем ответил, что женщину забрали с улицы, нашли около подъезда, попросил не задавать лишних вопросов и оказывать скорую медицинскую помощь. Он осмотрел женщину и сказал, что она мертва. В квартире видела разбитый телевизор, стул. О случившемся сообщили в полицию (т.4 л.д.1-3);

- Показаниями свидетеля ГЛ, которая суду показала, что она является соседкой ПЮ, ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома. Примерно в обеденное время из квартиры ПЮ услышала шум, кто-то ругался. Она отчетливо слышала мужские и женские голоса, также она слышала звуки, похожие на удары.

Примерно в 15 часов 30 минут ей позвонили в дверь и попросили открыть, чтобы позвонить в полицию, поскольку в соседней <адрес> находился труп. Чей это был труп и почему он там, не поясняли. Она дверь открывать не стала, но сотрудников полиции вызвала, впоследствии сотрудники полиции ей пояснили, что убили ЗА, которая часто приходила в квартиру к ПЮ;

- Рапортом следователя СО по г. Семилуки СУ СК России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут от оперативного дежурного ОМВД России по Семилукскому району поступило сообщение по факту обнаружения в <адрес>.56 по <адрес> трупа ЗА с признаками насильственной смерти (т. 2 л.д. 105);

- Рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по Семилукскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часа 00 минут в дежурную часть ОМВД России по Семилукскому району поступило телефонное сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ЗА (т.2 л.д. 132);

- Заявлением о совершенном преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 добровольно признался в совершенном им преступлении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в <адрес>.56 по <адрес>, нанес многочисленные телесные повреждения руками, ногами, табуреткой, телевизором своей сожительнице ЗА. (т. 2 л.д. 162);

- Копией карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 52 минуты бригада скорой медицинской помощи прибыла по адресу: <адрес>, где обнаружили ЗА с признаками насильственной смерти в виде ушибов и гематом на лице и голове (т.4 л.д. 52);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрена <адрес>. 56 по <адрес>, в ходе осмотра зафиксирована обстановка места происшествия, обнаружен труп ЗА с признаками насильственной смерти (т. 2 л.д. 106-122);

- Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрена <адрес>. 56 по <адрес>, в ходе осмотра зафиксирована обстановка места происшествия (т. 2 л.д. 123-126);

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения: ссадина на спине справа, которые согласно п. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью от ДД.ММ.ГГГГ №н, расцениваются как не причинившие вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты трудоспособности. Данные телесные повреждения могли образоваться за 2-5 суток до времени проведения обследования (ДД.ММ.ГГГГ) (т. 2 л.д. 182-184);

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у ПЮ видимые телесные повреждения не обнаружены (т. 2 л.д. 190-191);

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у ГС видимые телесные повреждения не обнаружены (т. 2 л.д. 197-198);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у ГЕ видимые телесные повреждения не обнаружены (т. 2 л.д. 204-205);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у ШВ видимые телесные повреждения не обнаружены (т. 2 л.д. 211-212);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у ЛТ обнаружены кровоподтеки в проекции обеих орбит и кровоизлияние в соединительнотканную оболочку левого глазного яблока, которые могли образоваться не менее чем за 3-5 суток до времени проведения обследования (ДД.ММ.ГГГГ) (т. 2 л.д. 218-220);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого первоначальной причиной смерти ЗА явилась сочетанная травма головы и груди, осложнившаяся сдавлением головного мозга кровоизлиянием под твердой мозговой оболочкой с вклинением стволового отдела в большое затылочное отверстие, кровоизлиянием в полость сердечной сорочки и в левую плевральную полость, а так же жировой эмболией сосудов легких умеренной степени. При судебно-медицинской экспертизе трупа гр-ки ЗА обнаружены телесные повреждения, указанные в описательной части приговора (т. 2 л.д. 226-241).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого телесные повреждения имеющие отношения к смерти, а также телесные повреждения, обнаруженные в области головы, не имеющие отношение к смерти перечисленные в п.п. «А», «Б», «В», «Г» выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены при жизни, причем повреждения в виде тупой травмы головы, тупой травмы груди и ушибленных ран на голове причинены ориентировочно в пределах нескольких часов, а остальные повреждения ориентировочно не более чем за 1-3 суток до времени наступления смерти, а так же тот факт, что смерть ЗА наступила ДД.ММ.ГГГГ в пределах 2-4 часов до времени регистрации трупных явлений в ходе проведения осмотра места происшествия в 17 часов 25 минут того же дня, можно сделать вывод, что указанные телесные повреждения, могли ориентировочно образоваться ДД.ММ.ГГГГ

Телесные повреждения, перечисленные в п.п. А, п. 2 выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в виде единой тупой травмы головы, а именно кровоизлияний под твердой мозговой оболочкой справа и слева, множественных кровоизлияний под мягкими мозговыми оболочками на уровне вентральной поверхности обеих полушарий головного мозга и мозжечка, кровоизлияний в вещество головного мозга в области границ базальной и вентральной поверхностей по границе левых лобной и височной долей, кровоизлияния в желудочки головного мозга, повлекшие за собой в совокупности с тупой травмой груди наступление смерти потерпевшей, причинены в результате совокупности травматических воздействий в область головы. Причем, можно допустить возможность возникновения этой травмы от каждого отдельного удара, а также следует подчеркнуть, что каждый последующий удар усугублял действие предыдущего.

Телесные повреждения, перечисленные в п. «А, Б, В и Г» п. 2 Выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ могли образоваться в результате нанесения множественных ударов тупым твердым предметом (предметами) при обстоятельствах и механизме, указанных в протоколах допросов свидетеля ГС ДД.ММ.ГГГГ г.р. от ДД.ММ.ГГГГ, свидетеля ГЕ ДД.ММ.ГГГГ г.р. от ДД.ММ.ГГГГ, свидетеля ЛТ ДД.ММ.ГГГГ г.р. от ДД.ММ.ГГГГ и свидетеля ПЮ ДД.ММ.ГГГГ г.р. от ДД.ММ.ГГГГ

Однако не все телесные повреждения, перечисленные в п. «А, Б, В и Г» п. 2 Выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ могли образоваться в результате нанесения множественных ударов тупым твердым предметом (предметами) при обстоятельствах и механизме, указанных в протоколе допроса подозреваемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от ДД.ММ.ГГГГ и протоколе проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. от ДД.ММ.ГГГГ с прилагающейся к нему Фототаблицей из 9 фото (в показаниях отсутствует указание на нанесение повреждений в область грудной клетки, живота, таза, конечностей и задней поверхности (т. 3 л.д. 5-29);

- Заключением эксперта №-Б от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на представленном на экспертизу фрагменте деревянного изделия крови не обнаружено, обнаружен пот, содержащий эпителиальные клетки, который произошел от ЗА; происхождения пота, содержащего эпителиальные клетки, от ФИО1, ГЕ или иного лица исключается.

На представленном на экспертизу фрагменте деревянного изделия № обнаружены кровь человека и пот, содержащий эпителиальные клетки, которые произошли от ЗА; происхождение пота, содержащего эпителиальные клетки, и крови человека от ФИО1, ГЕ или иного лица исключается.

На представленном на экспертизу фрагменте деревянного изделия № крови не обнаружено, обнаружен пот, содержащий эпителиальные клетки, который произошел от ЗА; происхождение пота, содержащего эпителиальные клетки, от ФИО1, ГЕ или иного лица исключается.

На представленном на экспертизу фрагменте деревянного изделия № обнаружены кровь человека и пот, содержащий эпителиальные клетки, которые произошли от ЗА; происхождение пота, содержащего эпителиальные клетки, и крови человека от ФИО1, ГЕ или иного лица исключается.

На представленном на экспертизу фрагменте изделия из полимерного материала № обнаружены кровь человека и пот, содержащий эпителиальные клетки, которые произошли от ЗА; происхождения пота, содержащего эпителиальные клетки, и крови человека от ФИО1, ГЕ или иного лица исключается.

На представленной на экспертизу сковороде крови человека не обнаружено, обнаружен пот, содержащий единичные эпителиальные клетки, определить генетические признаки которого не представилось возможным из-за недостаточного количества ядерной ДНК. На представленных на экспертизу двух парах сланцев обнаружена кровь человека, которая произошла от ЗА; происхождение крови человека от ФИО1, ГЕ или иного лица исключается (т. 3 л.д. 35-43);

- Заключением эксперта №-Б от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на представленных на экспертизу одежде ФИО1: куртке и футболке обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО1 Происхождение крови человека от ЗА, ГЕ и иного лица исключается. На представленных на экспертизу брюках обнаружена кровь человека, которая произошла от ЗА Происхождение крови человека от ФИО1, ГЕ и иного лица исключается. На представленных на экспертизу: кофте черного и серого цветов, кофте темно- синего цвета, носках, паре ботинок крови не обнаружено (т. 3 л.д. 48-54);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого след ногтевой фаланги пальца руки, обнаруженный на пузырьке «Асептолин», пронумерованный «2» пригоден для идентификации личности. Остальные следы рук, для идентификации личности не пригодны. (т. 3 л.д. 60-62);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого след ладонной поверхности руки размером 21 x 58 мм, откопированный на отрезок липкой ленты размером 121 x 48 мм образован гипотенаром ладони правой руки ФИО1 (т. 3 л.д. 70-73).

- Заключением комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а у ФИО1 имели место в моменты совершения инкриминируемых ему деяний, и обнаруживаются в настоящее время признаки органического расстройства личности. ФИО1 во время совершения инкриминируемых ему деяний мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 3 л.д. 84-89);

- Заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого ФИО1 1981г.р. страдает полинаркоманией, о чём свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра. Поэтому на момент освидетельствования нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации заболевания по поводу полинаркомании. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р. страдает алкоголизмом, о чём свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра. Поэтому на момент освидетельствования нуждается в лечении по поводу алкоголизма (т. 3 л.д. 95-96);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен фрагмент деревянного стула №, фрагмент деревянного стула №, фрагменты деревянного стула в количестве 10 штук изъятые с места происшествия (т. 3 л.д. 178-180);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен фрагменты деревянного стула (т. 3 л.д. 181-186);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 2 пары мужских сланцев черного цвета, телевизор и два пластиковых фрагмента задней крышки корпуса (т. 3 л.д. 187-189);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: джинсы ФИО1, фрагмент деревянного стула, паспорт на имя ЗА, удостоверение тракториста-машиниста на имя ФИО1, 4 пузырька «Асептолитн», фрагмент деревянного стула, 4 фрагмента деревянного стула, 6 фрагментов деревянного стула, фрагменты задней крышки корпуса телевизора, наволочка синего и желтого цвета, наволочка розового цвета, фрагмент деревянного стула, смыв крови №, смыв крови №, 2 пары мужских сланцев черного цвета, полотенце розовое, полотенце розового цвета, 4 фрагмента деревянного стула, 2 металлические вилки, нож, джинсы темного цвета, джинсы голубого цвета, женская шапка серого цвета, простынь серого цвета, наволочка серого цвета, пододеяльник красного цвета, стеклянный стакан, металлическая банка от кофе с окурками, фрагмент обоев, пакет с мусором, телевизор, гамаши ЗА, носки ЗА, бюстгалтер ЗА, джинсы ФИО1, металлическая сковорода, шкура кролика, куртка ФИО1, кофта ФИО1, футболка ФИО1, ботинки на меху ФИО1, брюки спортивные ФИО1, трусы ФИО1, носки ФИО1. содержимое пальцев, ладоней и наружных поверхностей правой и левой руки ФИО1 Образец крови ЗА, Образцы буккального свидетеля ГЕ Образцы буккального эпителия подозреваемого ФИО1 (т. 3 л.д. 191-204);

- Вещественными доказательствами: джинсы ФИО1, фрагмент деревянного стула, паспорт на имя ЗА, удостоверение тракториста-машиниста на имя ФИО1, 4 пузырька «Асептолитн», фрагмент деревянного стула, 4 фрагмента деревянного стула, 6 фрагментов деревянного стула, фрагменты задней крышки корпуса телевизора, наволочка синего и желтого цвета, наволочка розового цвета, фрагмент деревянного стула, смыв крови №, смыв крови №, 2 пары мужских сланцев черного цвета, полотенце розовое, полотенце розового цвета, 4 фрагмента деревянного стула, 2 металлические вилки, нож, джинсы темного цвета, джинсы голубого цвета, женская шапка серого цвета, простынь серого цвета, наволочка серого цвета, пододеяльник красного цвета, стеклянный стакан, металлическая банка от кофе с окурками, фрагмент обоев, пакет с мусором, телевизор, гамаши ЗА, носки ЗА, бюстгалтер ЗА, джинсы ФИО1, металлическая сковорода, шкура кролика, куртка ФИО1, кофта ФИО1, футболка ФИО1, ботинки на меху ФИО1, брюки спортивные ФИО1, трусы ФИО1, носки ФИО1. содержимое пальцев, ладоней и наружных поверхностей правой и левой руки ФИО1 Образец крови ЗА, Образцы буккального свидетеля ГЕ Образцы буккального эпителия подозреваемого ФИО1 (т. 3 л.д. 205-207);

Протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем ГС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ГС пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире у ПЮ, кроме ФИО1, ЗО никто не избивал. ФИО1 настаивал на своих показаниях, что ГЕ также избивала ЗА(т. 4 л.д. 22-25).

Протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем ПЮ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ПЮ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ у него в квартире, никто кроме ФИО1, ЗО никто не избивал. ФИО1 настаивал на своих показаниях, что ГЕ также избивала ЗА. (т. 4 л.д. 26-29);

- Протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем ЛТ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ЛТ пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире у ПЮ, кроме ФИО1, ЗО никто не избивал. ФИО1 настаивал на своих показаниях, что ГЕ также избивала ЗА (т. 4 л.д. 30-33);

- Протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем ГЕ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ГЕ пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире у ПЮ, кроме ФИО1, ЗО никто не избивал. ФИО1 настаивал на своих показаниях, что ГЕ также избивала ЗА (т. 4 л.д. 34-37);

- Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 на месте совершенного преступления в присутствии понятых пояснил при каких обстоятельствах и где конкретно он подверг избиению ЗА. ФИО1 пояснил, что кроме него ГЕ также избивала ЗА.

Кроме того, ФИО1 на манекене человека продемонстрировал положение ЗА в момент нанесения ей ударов (т. 3 л.д. 151-160);

Суд критически оценивает показания подсудимого ФИО1 о том, что он умысла на убийство ЗА не имел, в избиении ЗА также принимала участие ГЕ и расценивает как защиту от предъявленного обвинения. Его показания в этой части полностью опровергаются явкой с повинной ФИО1, согласно которой он нанес ЗА многочисленные удары руками, ногами, телевизором, табуреткой, от полученных телесных повреждений ЗА скончалась (т.2 л.д.162), а также показаниями свидетелей ПЮ, ГС, ШВ, ЛТ, ГЕ, которые были очевидцами происшедшего, согласно показаниям данных свидетелей ФИО1 жестоко избивал ЗА, нанес ей многочисленные удары руками, ногами, корпусом от телевизора, который от ударов разлетелся на части, деревянным табуретом, который от ударов по голове ЗА развалился, ножкой от табурета. В процессе избиения кричал, что убьет ЗА. Никто, кроме ФИО1, ЗА не избивал. Показания ФИО1 также опровергаются показаниями свидетелей ЧВ, КТ, согласно которым они приехали по вызову в составе бригады скорой медицинской помощи, в квартире обнаружили труп ЗА со следами насильственной смерти, мужчина, который представился ее сожителем, пояснил, что женщину забрали с улицы, нашли около подъезда. Показания свидетелей ПЮ, ГС, ШВ, ЛТ, ГЕ, ЧВ, КТ полностью согласуются между собой, а также протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в квартире по адресу: <адрес>, кв. обнаружен труп ЗА со следами насильственной смерти, на полу лежал разбитый корпус телевизора, разбитый табурет. (т.2 л.д.106-122), с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно выводам которого, на трупе ЗА обнаружены множественные телесные повреждения, указанные в описательной части приговора, кроме того, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения, обнаруженные на трупе могли образоваться при обстоятельствах и механизме, указанном в протоколах допроса свидетелей ГС, ГЕ, ЛТ, ПЮ. Но не все телесные повреждения могли образоваться в результате нанесения множественных ударов тупым предметом при обстоятельствах и механизме, указанных в протоколе допроса подозреваемого ФИО1 и протоколе проверки показаний на месте (т.3 л.д.5-29), на изъятых с места происшествия вещественных доказательствах, а именно фрагменте табурета обнаружены кровь и пот, которые произошли от ЗА (т.3 л.д.35-43), на брюках ФИО1 также обнаружена кровь, которая произошла от ЗА (т.3 л.д.48-54).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 по краже кроликов и кур у ЧВ квалифицированы по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вместе с тем, суд считает, что квалифицирующий признак причинение значительного ущерба гражданину подлежит исключению из обвинения ФИО1 как излишне вмененный, при этом суд учитывает объем и значимость похищенного, а также то, что ежемесячный доход потерпевшего составляет 23000 рублей.

Суд считает обоснованно вмененным квалифицирующий признак незаконное проникновение в иное хранилище, поскольку он совершил кражу с незаконным проникновением в сарай, расположенный на территории домовладения по адресу: с. <адрес><адрес><адрес>.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по краже у ЧВ по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 105 Уголовного Кодекса Российской Федерации как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Давая юридическую оценку действиям ФИО3 по ч.1 ст. 105 УК РФ суд учитывает, что о направленности умысла ФИО1 на убийство ЗА в момент нанесения ей телесных повреждений свидетельствуют объективные признаки данного преступления: количество и локализация нанесённых им телесных повреждений, то, что телесные повреждения наносились им в жизненно важные органы – голову, грудь, живот, шею, причём в область головы было причинено не менее 18 ударов, в область туловища – не менее 26 ударов, смерть потерпевшей ЗА наступила тут же - на месте совершенного преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, а также данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Как данные, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется отрицательно (т. 4 л.д. 113), по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 4 л.д. 112), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога (т. 4 л.д. 105), по заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от 21.03.2017 № 728 ФИО1 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т. 1 л.д.104), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также психическое состояние здоровья подсудимого, который обнаруживает признаки органического расстройства личности.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения, а также учитывая, что состояние опьянения способствовало совершению преступления, считает необходимым в соответствии с частью 1.1 ст. 63 УК РФ признать обстоятельством, отягчающим наказание совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также психическое состояние здоровья подсудимого, который обнаруживает признаки органического расстройства личности.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 по ч.1 ст. 119 К РФ, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения, а также учитывая, что состояние опьянения способствовало совершению преступления, считает необходимым в соответствии с частью 1.1 ст. 63 УК РФ признать обстоятельством, отягчающим наказание совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по ч.1 ст. 166 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т. 1 л.д.240), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также психическое состояние здоровья подсудимого, который обнаруживает признаки органического расстройства личности.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 ч. 1 ст. 166 К РФ, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения, а также учитывая, что состояние опьянения способствовало совершению преступлений, считает необходимым в соответствии с частью 1.1 ст. 63 УК РФ признать обстоятельством, отягчающим наказание совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ч. 1 ст. 105 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т. 2 л.д.162), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, аморальное поведение потерпевшей, послужившее поводом для преступления, а также психическое состояние здоровья подсудимого, который обнаруживает признаки органического расстройства личности.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 по ч.1 ст. 105 УК РФ, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения, а также учитывая, что состояние опьянения способствовало совершению преступления, считает необходимым в соответствии с частью 1.1 ст. 63 УК РФ признать обстоятельством, отягчающим наказание совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что для исправления и перевоспитания ФИО1 необходима изоляция от общества и избирает наказание в виде лишения свободы, оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ судом не установлено, принимая во внимание, что данные преступления совершены в период отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 в Центральном судебном районе г. Воронежа от 07.04.2016 г., окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 70 УК РРФ.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять ФИО1 дополнительное наказание по пунктам «б» части 2 статьи 158, части 1 статьи 105 УК РФ в виде ограничение свободы.

В соответствии с п. «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказание ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что в действиях ФИО1 имеется отягчающее обстоятельство, оснований для изменения категории преступления по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 105 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 166, частью 1 статьи 105 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по п.п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч.1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет;

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить полностью неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 в Центральном судебном районе г. Воронежа от 07.04.2016 г. в виде штрафа в размере 5000 рублей и окончательно назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штраф 5000 рублей. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с 21.09.2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время предварительного содержания под стражей с 31.01.2017 г. по 20.09.2017 г. включительно, а также время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ 2 дня – 29.01.2017 г., 30.01.2017 г..

Вещественные доказательства по делу:

- кирпич, нож, фрагмент деревянного стула, 4 пузырька «Асептолин», фрагмент деревянного стула, 4 фрагмента деревянного стула, 6 фрагментов деревянного стула, фрагменты задней крышки корпуса телевизора, наволочка синего и желтого цвета, наволочка розового цвета, фрагмент деревянного стула, смыв крови №, смыв крови №, 2 пары мужских сланцев черного цвета, полотенце розовое, полотенце розового цвета, 4 фрагмента деревянного стула,2 металлические вилки, нож, джинсы темного цвета, джинсы голубого цвета, женская шапка серого цвета, простыня серого цвета, наволочка серого цвета, пододеяльник красного цвета, стеклянный стакан, металлическая банка от кофе с окурками, фрагмент обоев, пакет с мусором, телевизор, гамаши ЗА, носки ЗА, бюстгальтер ЗА, джинсы ФИО1, металлическая сковорода, шкура кролика, содержимое пальцев, ладоней и наружных поверхностей правой и левой руки ФИО1 – уничтожить;

- образец крови ЗА, образцы буккального эпителия свидетеля ГЕ, образцы буккального эпителия подозреваемого ФИО1- уничтожить.

- куртка ФИО1, кофта ФИО1, футболка ФИО1, ботинки на меху ФИО1, брюки спортивные ФИО1, трусы ФИО1, носки ФИО1, удостоверение тракториста-машиниста ФИО1 передать ФИО1;

- паспорт ЗА передать потерпевшему МВ;

- автомобиль «ВАЗ-21061» - оставить у потерпевшего КА.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий Н.В. Ягодкина