Приговор № 1-567/2024 от 16 мая 2024 г. по делу № 1-567/2024

Дело №

07RS0№-64


Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Нальчикский городской суд КБР в составе :

председательствующего - федерального судьи Нальчикского городского суда КБР Ахматовой Л.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> М.М.Х.,

подсудимого М.А.Н.,

защитника-адвоката Б.А.Н., представившего удостоверение и ордер в соответствии с законом,

при секретаре судебного заседания А.С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении М.А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, с неполным средним образованием, официально не трудоустроенного, женатого, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, ул. <адрес> корп. «а», ком. 14, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 205.6 УК РФ,

у с т а н о в и л:

М.А.Н. совершил умышленное преступление, при следующих обстоятельствах.

Терроризм представляет угрозу международному миру и безопасности, развитию дружественных отношений между государствами, сохранению территориальной целостности государств, их политической, экономической и социальной стабильности, а также осуществлению основных прав и свобод человека и гражданина, включая право на жизнь.

Международное сообщество, осознавая опасность терроризма и стремясь выработать эффективные меры по его предупреждению, приняло ряд документов, к которым относятся конвенции Организации Объединенных Наций (Международная конвенция о борьбе с захватом заложников, Международная конвенция о борьбе с бомбовым терроризмом, Международная конвенция о борьбе с финансированием терроризма), Шанхайская конвенция о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом, Конвенция Совета Европы о предупреждении терроризма и др.

В международных документах указывается, что терроризм ни при каких обстоятельствах не может быть оправдан соображениями политического, философского, идеологического, расового, этнического, религиозного или иного характера, а лица, виновные в совершении актов терроризма и других предусмотренных указанными конвенциями преступлений, должны привлекаться к ответственности в соответствии с законом и им следует назначать наказание с учетом тяжести свершенных преступлений. Наряду с этим, меры по предупреждению или пресечению таких преступлений приниматься при соблюдении верховенства закона и демократических ценностей, прав человека и основных свобод, а также других положений международного права.

При этом под терроризмом федеральным законодателем понимается идеология насилия и практика воздействия на принятие решения органами государственной власти, органами местного самоуправления или международными организациями, связанные с устрашением насилия и (или) иными формами противоправных насильственных действий, а под террористической деятельностью – деятельность, включающая в себя: организацию, планирование, подготовку, финансирование и реализацию террористического акта, подстрекательство к террористическому акту, организацию незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации), организованной группы для реализации террористического акта, а равно участие в такой структуре, вербовку, вооружение, обучение и использование террористов, информационное или иное пособничество в планировании, подготовке или реализации террористического акта, пропаганду идей терроризма, распространение материалов или информации, призывающих к осуществлению террористической деятельности либо обосновывающих или оправдывающих необходимость осуществления такой деятельности.

В период времени с 2021 года (более точное время следствием не установлено) по ДД.ММ.ГГГГ М.А.Н., осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего в продуктовом магазине под наименованием «Лейла», расположенном по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>. Не позднее марта 2023 года, более точное время следствием не установлено, Г.В.В., прибыл в магазин под наименованием «Лейла» с целью приобретения продуктов питания, в результате состоялось знакомство М.А.Н. с Г.В.В.

В период с марта по октябрь 2023 года, в результате периодических встреч, происходящих по месту жительства М.А.Н., расположенном по адресу: КБР, <адрес>, <адрес>, между ним и Г.В.В. сложились дружеские отношения, основанные на общих интересах.

Не позднее августа 2023 года (более точное время следствием не установлено) у Г.В.В., находившегося в <адрес>, КБР, придерживающегося крайне негативных взглядов на внешнюю политику, проводимую Президентом Российской Федерации (далее РФ) в отношении Украины, являющимся противником воссоединения Республики Крым с РФ, самоопределения Донецкой и Луганской Народных Республик, а также проведения Специальной военной операции, возник преступный замысел на совершение террористического акта на территории КБР.

Не познее октября 2023 года, более точное время не установлено М.А.Н., находясь в своём домовладении, расположенном по адресу: КБР, <адрес>, <адрес>, произвёл очередную личную встречу с Г.В.В. В ходе состоявшегося общения, проходящего в форме диалога, Г.В.В. высказал М.А.Н. своё негативное отношение к органам власти РФ, проведению Специальной военной Операции на территории Украины и сообщил о своём приготовлении к совершению террористического акта на территории КБР.

ДД.ММ.ГГГГ преступная деятельность Г.В.В. была пресечена сотрудниками правоохранительных органов и следственным отделением Управления ФСБ России по КБР возбуждено уголовное дело № в отношении Г.В.В. по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 222.1 и ч. 1 ст. 223.1 УК РФ.

Таким образом, М.А.Н. с октября 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено), обладая достоверными сведениями о приготовлении Г.В.В. к совершению террористического акта, осознавая противоправный характер и общественную опасность своего бездействия, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде совершения террористического акта, а также в виде лишения возможности принятия уполномоченными органами власти мер, направленных на пресечение действий Г.В.В. на совершение указанного преступления, опасаясь негативных последствий для себя, не находясь в близком родстве с Г.В.В., не сообщил в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, достоверно известные ему сведения о совершении Г.В.В., преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 205 УК РФ (приготовление к совершению Террористического акта), имея на то реальную возможность.

В судебном заседании подсудимый М.А.Н. с изложенным обвинением согласился в полном объеме, вину свою в совершении преступления, предусмотренного ст. 205.6 УК РФ по признакам: несообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице, которое по достоверным известным сведениям готовит преступление, предусмотренное статьей 205 УК РФ, (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3), признал полностью, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Гособвинитель и защитник согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, убедившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Заявленное ходатайство суд находит подлежащим удовлетворению, поскольку наказание за преступление по которому обвиняется М.А.Н., не превышает трех лет лишения свободы и УПК РФ предусматривает возможность рассмотрения таких дел в особом порядке.

Действия М.А.Н. следует квалифицировать по ст. 205.6 УК РФ как несообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице, которое по достоверным известным сведениям готовит преступление, предусмотренное статьей 205 УК РФ, (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3).

При назначении М.А.Н. наказания суд учитывает характеризующие личность данные: по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Совершенное М.А.Н. преступление относится, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

Смягчающими наказание М.А.Н. обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание своей виновности, активное способствование расследованию уголовного дела, а также то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств отягчающих наказание М.А.Н. суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил.

Суд, с учетом изложенных выше обстоятельств, наличия смягчающих наказание и отсутствия отягчающих обстоятельств, полного признания виновности М.А.Н., поведения подсудимого в судебном заседании, свидетельствующем об искреннем раскаянии, считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого М.А.Н. без изоляции от общества и назначает ему наказание не связанное с его реальным лишением свободы.

Для достижения целей наказания и исправления М.А.Н. суд счёл целесообразным, назначить ему наказание в виде штрафа, в соответствии со ст. 46 УК РФ, а размер установить исходя из его общего дохода семьи.

В судебном заседании подсудимый заявил, что работает по частному найму, его заработок в месяц составляет около 10 тысяч рублей.

Учитывая отсутствие постоянного заработка, а также материальной возможности единовременно выплатить штраф, суд счел возможным рассрочить уплату назначенного судом наказания в виде штрафа, сроком на шесть месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать М.А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 205.6 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с рассрочкой уплаты штрафа на шесть месяцев.

Установить следующий график оплаты штрафа : по вступлении приговора в законную силу, М.А.Н. обязан ежемесячно уплачивать по 5000 (пять тысяч) рублей в течение шести месяцев. Уплату штрафа М.А.Н. производить не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с частью второй настоящей статьи принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в частях первой и третьей статьи 31 настоящего Кодекса, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении М.А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для оплаты: отделение НБ КБР <адрес>, ИНН №, КПП №, УФК по КБР (189 Управление ФСБ России по КБР) КБК 18№, ОКАТО № БИК №, счет 40№.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при ее рассмотрении в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись:

Копия верна:

Федеральный судья: Л.М. Ахматова