Решение № 2-141/2017 2-141/2017~М-53/2017 М-53/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-141/2017

Копия

Дело № 2-141/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково 21 февраля 2017 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Чернигиной А.П.

при секретаре Ковалевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 942 000 рублей, под 21,85 % годовых, сроком на 60 месяцев с обязанностью последнего возврата суммы кредита и процентов за пользование ими на установленных кредитным договором условиях.

В результате неоднократного нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась заложенность, которая по состоянию на 19.12.2016г. составляет 918 975 рублей 84 копейки.

Требование истца направленное в адрес ответчика о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в добровольном порядке, последним выполнено не было.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № и взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности в размере 918 975 рублей 84 копейки, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 12 389 рублей 75 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал частично, не согласен с суммой взыскиваемых процентов и неустойки.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, ответчику предоставлен потребительский кредит на цели личного потребления в размере 942 000 рублей, на срок 60 месяцев под 21,85 % годовых.

В соответствии с п.3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита, включая уплату процентов ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 25 936 рублей 74 копейки за исключением последнего платежа, который составляет 25 661 рубль 50 копеек.

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.4.2.3 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В судебном заседании установлено, что ПАО Cбербанк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, открытому на имя ФИО1

Однако, как усматривается из представленных истцом доказательств, в течение действия договора ФИО1 неоднократно допускал просрочку ежемесячных платежей, тем самым, нарушая условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность.

22.05.2015г. между сторонами кредитного договора было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, по условиям которого банк предоставил заемщику отсрочку на период с 24.05.2015г. по 24.04.2016г. в погашении основного долга и процентов, а с 24.06.2015г. по 24.05.2016г. отсрочку в погашении начисляемых процентов размере 50% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа. В связи, с чем срок пользования заемщика кредитом был увеличен на 12 месяцев и установлен общий срок кредитования с учетом реструктуризации 72 месяца по 24.10.2018г.

Вместе с тем соглашение предусматривает распределение по месяцам с 24.05.2015г. по 24.10.2018г. начисленные, но не уплаченные текущие (просроченные) проценты, которые подлежат ежемесячной уплате заемщиком по новому графику платежей № от 22.05.2015г. к кредитному договору.

Однако заемщик кредитные обязательства на предусмотренных условиях не исполнял, в связи, с чем 17.11. 2016 года в его адрес регистрации и фактического проживания было направлено требование о расторжении договора и досрочном возврате суммы кредита, вместе с причитающимися процентами в размере 699 217 рубль 38 копеек. ††††

До настоящего времени в добровольном порядке требование ответчиком выполнено не было.

Из расчета представленного истцом усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность в размере 918 975 рублей 84 копеек, из которых:

- 625 193 рубля 51 копейка - ссудная задолженность,

- 170 389 рублей 39 копеек - проценты за кредит,

- 123 392 рубля 94 копейки - задолженность по неустойке.

Суд принимает представленный истцом расчет, как доказательство образовавшейся задолженности. Сумму задолженности считает обоснованной, рассчитанной с учетом существа обязательства.

Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком не представлено

На основании ст.ст.309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму кредита.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.330 ГПК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойкой является мерой гражданско-правовой ответственности, применяемой к должнику. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, если должник несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Из смысла п.1 ст.333 ГК РФ, подлежащая уплате неустойка, может быть снижена судом при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Учитывая сумму просроченной задолженности в размере 918 975 рублей 84 копеек, просроченных процентов в размере 170 389 рублей 39 копеек, соотносящихся с общей суммой неустойки в размере 123 392 рублей 94 копеек, суд приходит к выводу о ее соразмерности последствиям нарушения обязательства и соответствующей балансу имущественных интересов сторон.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в размере 918 975 рублей 84 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 12 389 рублей 75 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 17.01.2017г.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 389 рублей 75 копеек.

Руководствуясь ст. ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 918 975 рублей 84 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 12 389 рублей 75 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Председательствующий <данные изъяты>/ А.П.Чернигина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Мотивированное решение составлено 27 февраля 2017 года