Приговор № 1-62/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 1-62/2018

Дело № 1-62/2018

Поступило 25.09.2018


Приговор

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 год с. Зырянское

Зырянский районный суд Томской области в составе:

Председательствующий судья Кукарцев Н.А.,

при секретаре Винокуровой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зырянского района Томской области Латыгольца Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Колупаева В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

---

---

---

---,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, совершённую с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 /дата/ около --- часов, в точно неустановленное следствием время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, через огород пришел на придомовую территорию /адрес/, где, находясь в ограде вышеуказанной квартиры, подошел к помещению предбанника расположенного в ограде /адрес/, где реализую преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, применив физическую силу, умышленно, резко дернув за дверную ручку двери предбанника, в результате чего вырвал металлическую петлю (скобу) крепления запирающего устройства, затем открыл входную дверь, незаконно проник в помещение предбанника, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил триммер бензиновый марки --- серийный /номер/, стоимостью --- рублей и бензопилу марки --- стоимостью ---, принадлежащие А.А., чем причинил потерпевшему А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму ---.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в содеянном преступлении признал полностью, от дачи показаний в суде отказался. В соответствие со статьей 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные им на предварительном следствие, где он показал: /дата/ он употреблял спиртное несколько дней в /адрес/, /дата/ денег на спиртное уже не было, но выпить хотелось, и он решил украсть какое-либо имущество для приобретения спиртного. Примерно около --- часов /дата/, когда на улице уже стало темнеть, он пошел к своей знакомой А., обошел двор дома, где проживает А.А., /адрес/, и со стороны /адрес/ через огород прошел во двор /адрес/, подошел к помещению предбанника, входная дверь которого была закрыта на навесной замок. Он резко дернул за дверную ручку, входная дверь открылась, зашел в помещение предбанника, и из предбанника похитил бензопилу марки --- и бензотриммер. Похищенные бензопилу и бензотриммер он продал А.В. за --- рублей, деньги потратил на спиртное. Преступление он совершил потому, что находился в состоянии алкогольного опьянения (т.2,л.д.4-9).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью подтвердил показания, данные им на предварительном следствие.

Вина подсудимого в содеянном преступлении, кроме признания им своей вины, подтверждается анализом доказательств по делу: показаниями потерпевшего, свидетелей, в том числе оглашенными в судебном заседании, материалами дела.

Потерпевший А.А. показал: у него имеются мотокоса (бензотриммер) --- стоимостью --- рублей и бензопила марки --- которые он хранил в помещение предбанника во дворе дома. /дата/ ему позвонила его жена А., сказала, что из помещения предбанника пропала мотокоса (бензотриммер) и бензопила. Он приехал домой и увидел, что на двери был сорван навесной замок и нет мотокосы (бензотриммера) и бензопилы, о чем он заявил в полицию. Сотрудники полиции вернули похищенные у него ФИО1 триммер бензиновый --- и бензопилу марки --- Общий ущерб от кражи для него составил ---, ущерб для него является значительным, так как его заработная плата составляет --- рублей ежемесячно, иного источника дохода он не имеет (т.1, л.д. 45-53).

Свидетель А.Л. показала: /дата/ около --- часов она вышла из дома в ограду и обнаружила, что открыты двери в помещение предбанника, и в нем нет бензопилы и бензотриммера. Навесной замок был сорван, лежал на земле. Она позвонила мужу А.А. и сказала об этом, и А.А. сообщил в полицию (т. 1, л.д. 81-85).

Свидетель О.В. показал: /дата/ он, С.В. и ФИО1 вместе хотели выпить спиртного, но у них не было ни денег, ни спиртного. Около --- часов ФИО1 сказал, что он пойдет к своей знакомой А., которая проживает в /адрес/. Через некоторое ФИО1 пришел, принес сигареты и спиртное, ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения (т.1, л.д. 93-96).

Свидетель С.А. показала: она работает продавцом в магазине «Вист» в /адрес/. /дата/ в период времени с --- часов в магазин зашел ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 купил сигареты, рассчитался одной денежной купюрой достоинством --- рублей (т.1, л.д. 107-111).

Свидетель А.В. показал: /дата/ днем к нему подошел пьяный ФИО1, спросил, нужна ли ему бензопила --- за --- рублей, он согласился купить. ФИО1 сказал, что принесёт бензопилу вечером. Около --- часов /дата/ к нему домой пришел ФИО1, принес бензопилу марки --- и бензотриммер, предложил купить бензопилу и бензотриммер за --- рублей, сказал, что данные инструменты принадлежат ему. Он согласился купить инструменты за --- рублей и ФИО1 отдал ему бензопилу и бензотриммер. /дата/ сотрудники полиции изъяли у него эти инструменты (т.1, л.д. 102-106).

Материалами дела установлена причастность подсудимого к инкриминируемому ему деянию.

Рапортом от /дата/ оперативного дежурного ОМВД России по Зырянскому району капитана полиции С.Н. сообщено, что /дата/ поступило сообщение А.А., проживающего /адрес/ о том, что в ночь на /дата/ из принадлежащего ему помещения по месту жительства были похищены мотокоса --- и бензопила --- (т.1, л.д. 7).

В заявлении /дата/ А.А. сообщил, что в период с /дата/ по /дата/ из помещения предбанника, расположенного в ограде /адрес/, у него были похищены бензопила марки --- и мотокоса --- на общую сумму не менее --- рублей (т.1, л.д. 17).

При осмотре /дата/ помещения предбанника, расположенного в ограде /адрес/ указана обстановка внутри помещения. На входной двери имеется повреждение. В ходе осмотра изъят навесной замок с металлической петлей (скобой). К протоколу прилагается фототаблица (т.1, л.д.8-16).

Кассовым чеком от /дата/ установлена стоимость мотокосы --- – --- рублей (т. 1, л.д. 20).

В явке с повинной /дата/ ФИО1 сообщил, что /дата/ в вечернее время из помещения, расположенного по адресу: /адрес/1, похитил бензопилу --- и бензотриммер (т.1, л.д. 33).

При проверке показаний на месте /дата/ ФИО1 рассказал и показал, как он совершил кражу /дата/ бензопилы марки --- и бензотриммера марки --- из помещения предбанника, расположенного в ограде /адрес/, похищенное впоследствии продал по адресу: /адрес/. К протоколу прилагается фототаблица (т.1, л.д. 72-80).

Заключением эксперта /номер/ от /дата/ установлено, что навесной замок подвергался воздействию постороннего предмета (т.1, л.д. 186-187).

Мотокоса --- и бензопила --- /дата/ изъяты (т.1, л.д. 145-146), осмотрены (т.1, л.д. 177-178), выданы потерпевшему А.А. под расписку (т.1, л.д. 153,181).

Совокупность исследованных доказательств по делу свидетельствуют о вине подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Сам ФИО1 признает кражу бензопилы марки --- и бензотриммера марки --- о чем дал признательные показания и подтвердил их при проверке показаний на месте. Способ проникновение в помещение путем повреждения замка подтвержден заключением эксперта о механизме повреждения замка. Впоследствии похищенные предметы обнаружены там, где указал ФИО1, и похищенное было возвращено потерпевшему. Потерпевший показал и обосновал, что кражей ему был причинен значительный ущерб.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из доказательств, установленных в судебном заседании.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на его исправление (статьи 6, 60 УК РФ).

Подсудимым совершено преступление, относящиеся к категории преступлений средней тяжести (статья 15 УК РФ).

Суд учитывает наличие у ФИО1 на иждивении малолетнего ребёнка, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, в результате чего похищенные предметы были обнаружены и возвращены потерпевшему, что повлекло возмещение ущерба от преступления, что является обстоятельствами, смягчающими наказание (статья 61 УК РФ).

Отягчающими наказание обстоятельствами по делу являются рецидив преступлений у ФИО1, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (статья 63 УК РФ). Опьянение способствовало совершению преступления ФИО1, что признает и сам подсудимый, показавший, что кражу совершил с целью приобретения спиртного.

Оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ по делу не имеется. Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности не позволяют изменить категорию преступления на менее тяжкую.

По месту проживания подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.

С учетом этих обстоятельств суд считает, что для достижения целей наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного ФИО1 с учетом его личности, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, но с учетом смягчающих наказание обстоятельств с применением условного осуждения.

Вещественные доказательства, мотокосу --- и бензопилу --- следует сохранить у законного владельца потерпевшего А.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 303-305, 307 – 310 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ---.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с установлением ему испытательного срока для исправления ---.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительство без уведомления уголовно исполнительной инспекции, осуществляющей исправление осужденного, один раз в месяц являться в инспекцию на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, подписку о не выезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, мотокоса --- и бензопила --- сохранить у законного владельца, потерпевшего А.А., действие сохранной расписки прекратить.

Процессуальные издержки по делу, оплату адвоката, в соответствие со статьями 131, 132 УПК РФ возместить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Зырянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции ФИО1 вправе пригласить защитника по соглашению, ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, а так же вправе отказаться от защитника.

Председательствующий судья Н.А. Кукарцев

Приговор вступил в законную силу /дата/.

Копия верна: Судья Н.А. Кукарцев

Секретарь судебного заседания М Ю.В.

Подлинный документ подшит в деле № 1-62/2018 Зырянского районного суда Томской области.