Решение № 2-2802/2025 2-2802/2025~М-1892/2025 М-1892/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 2-2802/2025

Дело № 2–2802/2025

76RS0016-01-2025-002800-56

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 августа 2025 г. г. Ярославль г. 12 г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Е.И. Голодиловой,

при секретаре Поляничко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия <адрес> «Московский ордена Ленина и ордена ФИО1 метрополитен имени ФИО4» к ФИО2 о взыскании задолженности по ученическому договору,

у с т а н о в и л:

Государственное унитарное предприятие <адрес> «Московский ордена Ленина и ордена ФИО1 метрополитен имени ФИО4» (далее – ГУП «Московский метрополитен») обратилось с иском к ФИО2 о взыскать с ответчика расходов, связанных с его обучением, пропорционально фактически неотработанному им после окончания обучения времени с размере 177 084,48 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 313 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен ученический договор от ДД.ММ.ГГГГ № на обучение в Корпоративном университете Транспортного комплекса по профессии «водитель трамвая» с выплатой стипендии в размере 40 000 рублей. После прохождения обучения и сдачи экзамена ответчик должен проработать не менее трех лет на вакантной должности согласно штатному расписанию. Ответчик прошел обучение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ему выплачена стипендия в размере 219 504,72 рублей. После успешной сдачи экзамена с ответчиком заключен ФИО1 договор от ДД.ММ.ГГГГ. На основании заявления ответчика ФИО1 договор расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 5.5 ученического договора ответчик обязан возместить расходы на его обучение в виде выплаченной стипендии в размере 177 084,48 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации. Извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд на основании ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к ФИО1 договору.

Согласно ст.207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В судебном заседании установлено, что между ГУП «Московский метрополитен» (далее - истец, метрополитен, работодатель) и ФИО2, заключен ученический договор от ДД.ММ.ГГГГ № на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1, 4.1 Договора обучающийся обязуется пройти бучение в Корпоративном университете Транспортного комплекса ГУП «Московский метрополитен», направленное на приобретение профессиональной компетенции для работы по профессии «Водитель трамвая» (самостоятельное управление), а предприятие обязуется обеспечить обучающемуся возможность пройти такое обучение, а также выплачивать обучающемуся в период прохождения обучения стипендию в размере 40 000 рублей.

Согласно п. 1.2, ДД.ММ.ГГГГ Договора, после завершения обучения и успешной сдачи итогового квалификационного экзамена (внутреннего), присвоения квалификации «Водитель трамвая» и сдачи теоретического экзамена в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, ученик обязан трудоустроиться в подразделение ГУП «Московский метрополитен» на имеющуюся вакантную! должность согласно штатному расписанию по получаемой профессии и проработать у работодателя не менее 3 (трех) лет.

После заключения Договора ответчик зачислен на обучение в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ №/к «Об организации занятий в группе № Тм по программе «Профессиональная подготовка водителей транспортных! средств в категории «Тм» в Корпоративном университете Транспортного комплекса.

После успешного окончания обучения, во исполнение п. 1.2, ДД.ММ.ГГГГ Договора между, истцом и ответчиком заключен ФИО1 договор от ДД.ММ.ГГГГ №/ту, ответчик принят на работу на должность водителя трамвая 5 разряда (на регулярных городских пассажирских маршрутах) Отдела эксплуатации Трамвайного управления Службы подвижного состава ГУП «Московский метрополитен». Дополнительным соглашением к ФИО1 договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчик переведен на должность водителя трамвая отдела эксплуатации Трамвайного управления Службы подвижного состава ГУП «Московский метрополитен».

В последствии ФИО1 договор расторгнут приказом от ДД.ММ.ГГГГ №/Л на основании заявления ответчика по собственному желанию. Ответчик уволен ДД.ММ.ГГГГ.

В период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ метрополитеном ФИО2 выплачена стипендия в размере 219 504, 72 рублей, что подтверждается платежными поручениями и реестрами за декабрь 2022 май 2023. Таким образом, истец выполнил обязательство о выплате стипендии ответчику.

В соответствии с п. 5.5 Договора, при расторжении ФИО1 договора по собственному желанию без уважительных причин в течение трех лет после окончания обучения и получения свидетельства размер расходов на обучение, которые обучающийся возмещает предприятию, начисляется пропорционально фактически неотработанному им после окончания обучения времени.

Поскольку ответчик проходил обучение в Корпоративном университете Транспортного комплекса, являлся стороной ученического договора, принял на себя обязательства по исполнению условий данного договора, однако условия, связанные с осуществлением отработки в Трамвайном управлении Службы подвижного состава ГУП «Московский метрополитен» не менее 3 (трех) лет в нарушение п. 1.2, ДД.ММ.ГГГГ Договора не выполнил, ФИО1 договор расторгнут по собственному желанию ответчика, ФИО2 обязан компенсировать понесенные ГУП «Московский метрополитен» расходы на его обучение в виде выплаченной стипендии.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он соответствует п. 5.5 ученического договора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию затраты на обучение в размере 177 084,48 рублей.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением требований истца в его пользу с ответчика подлежат взысканию также уплаченная по делу государственная пошлина в размере 6 313 рублей.

Руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Государственного унитарного предприятия <адрес> «Московский ордена Ленина и ордена ФИО1 метрополитен имени ФИО4» (ИНН <***>) к ФИО2 (ИНН №) о взыскании задолженности по ученическому договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного унитарного предприятия <адрес> «Московский ордена Ленина и ордена ФИО1 метрополитен имени ФИО4» расходы на обучение в размере 177 084,48 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 313 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.И. Голодилова