Приговор № 1-321/2023 от 15 октября 2023 г. по делу № 1-321/2023

дело № 1-321/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2023 года г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Третьякова Ю.В.,

с участием государственных обвинителей

прокуратуры Краснооктябрьского района

г. Волгограда ФИО2, ФИО3,

ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката Гостюхиной Е.С.,

потерпевшей Ж,

представителя потерпевшей – адвоката О,

при секретаре судебного заседания ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего полное среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Тракторозаводского районного суда <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ш совершил умышленное преступление против личности, а также умышленное преступление против собственности.

Данные преступления совершены Ш в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 54 минут, Ш совместно с Д и Ж распивали спиртные напитки по месту жительства Ш, по адресу: <адрес>. В ходе распития спиртного, Д ушла от них, а Ш совместно с Ж продолжили распивать спиртное. В указанный период времени у Ш на почве ревности к Д возник преступный умысел, направленный на убийство Ж

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти Ж, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 54 минут, Ш, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти Ж и желая их наступления, испытывая к нему личные неприязненные отношения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении <адрес> по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес>, прошел в помещение кухни, где взял нож, используя его в качестве оружия, действуя умышлено, с целью лишения жизни человека, вернулся в коридорное помещение, где дождался Ж, и нанес последнему не менее 43 ударов ножом в область головы, туловища, конечностей, причинив Ж телесные повреждение в виде группы ран № (не менее 2), располагающихся в 148 см. от подошвенной поверхности стоп, в правой щечной области с переходом на подбородочную область справа, на участке размером 10х5,0 см., дном раны является подкожно-жировая клетчатка, мышцы, кости лицевого отдела черепа, группы ран № (не менее 4), располагающихся в 151 см. от подошвенной поверхности стоп, в левой щечной области, с распространением на подбородочную область слева, на участке 13х7,5 см., дном ран являются подлежащие мягкие ткани, группы ран № (не менее 4), располагающихся в 143-145 см. от подошвенной поверхности стоп, по передней поверхности шеи в нижней трети, на общем участке 4,0х5,0 см., не менее 2 из них в проекции перстневидного хряща проникающие, с повреждением связочного аппарата нижней челюсти, с повреждением между подъязычной костью до уровня больших рогов, по боковой поверхности повреждения края раневой поверхности подрыты, стенки с тканевыми перемычками, группы ран № (не менее 5), располагающихся по внутренней поверхности правого плеча в верхней трети с переходом на подмышечную область, на общем участке 19х11 см., дном ран являются подлежащие мягкие ткани, сосуды, раны № (не менее 1), располагающейся в 129 см. от подошвенной поверхности стоп, в 4 см. выше от края мечевидного отростка имеется 1 рана, длиной при сведенных краях 1,6 см., с щелевидным повреждением грудины в проекции раневого канала, дном раневого канала является перикард, эндокард, группы ран № (не менее 5), располагающихся в 120-136 см. от подошвенной поверхности стоп на грудной клетке по условной средней ключичной линии, дном ран является сегменты легких, группы ран № (не менее 2), располагающихся в 129 см. от подошвенной поверхности стоп, на общем участке 10х4,0 см., дном ран являются сегменты легких, группы ран № (не менее 4), располагающихся в 146 см. от подошвенной поверхности стоп в надключичной области справа, на общем участке 9,0х3,0 см., дном ран являются сегменты легких, группы ран № (не менее 3), располагающихся в 139 см. от подошвенной поверхности стоп в подключичной области справа по условной средней ключичной линии, на общем участке 13х8,0 см., дном ран являются сегменты легких, группы ран № (не менее 4), располагающихся в 125 см. от подошвенной поверхности стоп по правой боковой поверхности грудной клетки по условной средней ключичной линии, на общем участке 22х7,0 см., дном ран являются сегменты легких, группы ран № (не менее 2), располагающихся в 113 см. от подошвенной поверхности стоп по краю реберных дуг справа, на общем участке 14х7,0 см., дном ран являются сегменты легких, кишечник, ткань печени, группы ран № (не менее 2), располагающихся в 97 см. от подошвенной поверхности стоп по периферии пупочного кольца, дном ран являются кишечник, большой сальник, группы ран № (не менее 2), располагающихся в 110 см. от подошвенной поверхности стоп по краю реберных дуг слева на общем участке 9,0х3,5 см., дном ран являются сегменты легких, кишечник, ткань печени, раны № (не менее 1), располагающейся на разгибательной поверхности левого предплечья, длиной при сведенных краях 3 см., раны № (не менее 1), располагающейся в 89 см. от подошвенной поверхности стоп в поясничной области справа, дном ран являются кишечник, большой сальник, раны № (не менее 1), располагающейся по наружной поверхности правого предплечья в верхней трети, длиной при сведенных краях 0,4 см., дном раны являются подкожно-жировая клетчатка, мышечный слой, квалифицирующиеся в своей совокупности как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и состоят в причинной связи со смертью.

В результате преступных действий Ш, потерпевший Ж скончался на месте происшествия от проникающего колото-резаного ранения головы, шеи, грудной клетки, живота, спины с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышечного слоя, сосудов, межреберных мышц, сердца, легких, печени, сальника, кишечника с кровоизлияниями по ходу раневого канала, осложнившееся обильной кровопотерей, геморрагическим шоком.

Он же, после совершенного убийства Ж, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 54 минут, прошел из своей <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в место жительства Ж в <адрес>, по адресу: <адрес>, где у него на почве личной неприязни к Ж возник преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 54 минут, Ш осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Ж, и желая их наступления, испытывая личную неприязнь к Ж, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, повредил путем нанесения ударов своими руками и ногами унитаз марки «ФИО6 Premium Гранд» стоимостью 2500 рублей, унитаз марки «ФИО6 Premium Палермо» стоимостью 5500 рублей, телевизор марки «LG» модели «43UQ75006LF» стоимостью 40 000 рублей, холодильник марки «Атлант» модели «ХМ 4624-101» стоимостью 20 000 рублей, приведя их в негодность, чем причинил значительный материальный ущерб Ж общей стоимостью 68 000 рублей.

Подсудимый Ш в судебном заседании вину в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, и пояснил что ДД.ММ.ГГГГ, с утра он ездил к матери, они ходили по магазинам. Потом он приехал домой по адресу: <адрес>. Когда он подходил к подъезду, встретил Васю, последний разговаривал с Алексеем соседом с 1-й квартиры, он остановился с ними, принял участие в разговоре. На что Ж сказал, что вечером собирает друзей и предложил ему вместе с ними пойти на шашлыки, на что он поблагодарил и отказался. Потом он пошёл домой, пришла его бывшая супруга и они стали с ней выяснять отношения. В итоге они пришли к решению, что будут разводиться с ней, где-то после праздников. На душе было не очень хорошо, муторно, как бы там ни было они не зря поженились. Она ушла к матери своей, он остался один дома. Сходил в магазин взял алкоголь и выпил, решил ей на зло, они ранее договаривались с ФИО7, он ей рассказывал, что с женой проблемы на личном фронте, ФИО7 сказала: «Ты давай смотри сам или ты там будешь с женой и терпи эти свои проблемы или же будешь разводиться, давай тогда будем вместе жить». Решил позвонить ФИО7 и пригласить её. Он позвонил ей, они договорились встретиться на остановке, встретились и пошли в квартиру. Когда они зашли в подъезд, поднимаясь на второй этаж, опять встретил Ж на площадке второго этажа, они прошли и зашли в квартиру. Они стали с ней разговаривать, обсуждать дальнейшее сожительство. Через какое-то время он услышал стук в дверь, открыл дверь, стоит Ж и говорит: «У ФИО1 болит зуб выдерни мне зуб», он посмеялся и говорит: «Я же не стоматолог выдёргивать тебе зуб это во-первых, а во-вторых чем я тебе выдёргивать его буду?», ради смеха сказал: «Плоскогубцами что ли?», Ж: «Давай плоскогубцами». Он пошёл взял плоскогубцы, попробовал вырвать Ж зуб, не получилось, всё это происходило на лестничной площадке. Он сказал Ж «Хочешь, на сам пробуй вырывать», Ж тоже попробовал, не получилось, отдал ему плоскогубцы и пошёл домой. Он зашёл домой, и они с ФИО7 стали разговаривать. Через какой-то промежуток времени опять стук в дверь, он открыл дверь, стоит Ж, последний принёс алкоголь и сказал: «Давайте вместе разопьём». Он согласился и пригласил последнего в квартиру. Пока они распивали алкоголь, он приревновал ФИО7, ему показалось, что она флиртует с Васей. Вася сразу понял это и ушёл. Он стал ФИО7 предъявлять претензии, в грубой форме и она решила: «я пойду в туалет». Она пошла в туалет, он остался на кухне, уже достаточно много времени прошло, а она не приходила. Он пошёл посмотрел, в туалете нет, посмотрел в комнате её нет. Он решил позвонить ей, узнать куда она ушла, обнаружил, что телефон находится дома, на почве ревности он подумал, что ФИО7 пошла к Васе. Постучал Васе, никто не открыл, вернулся домой, в тот момент он вспомнил, что Вася собирался с друзьями шашлыки делать, то есть выпивать естественно. Он подумал, что возможно, когда она зашла к Васе, там были друзья, и он думал, что ФИО7 тоже не трезвая и возможно её там насилуют. Он был в отчаянии, пошёл постучал, ему никто не открыл. Он вернулся домой, в отчаянии сел на пол, стал думать что делать, куда бежать, где искать и вообще не знал, что с ней, и где она. Вдруг открылась дверь и зашел какой-то человек, так как он сидел на полу напротив кухни, ему показалось, что этот человек огромный был, с дверной проём и в трусах, он подумал, что его подозрения оправдались, он вскочил, у него был столовый нож в руках, сантиметров 30, вскочил и ударил в область груди раза три, когда тот человек падал, он ещё в спину ударил раза два или три, лица он не видел, в коридоре было темно. Когда последний упал, он выскочил на лестничную площадку, увидел, что дверь открыта в квартиру, побежал туда, там никого не было, его это удивило, так как он себя уже настроил на то, что там группа людей была, подумал, что её-ФИО7 куда-то перевезли в другое место, его накрыла ярость, злость и он решил, что тогда разрушит квартиру Васи. Он разрушил квартиру, а потом вернулся домой и выместил на этом трупе всю оставшуюся ярость, тыкал ножом. Потом через какое-то время он пришёл в себя и увидел лужу крови, труп, у него началась паника и истерика. Он схватил телефон, набрал №, стал кричать, что убил человека, и чтобы вызвали полицию, они у него спросили его данные, адрес, он не мог назвать адрес, так как жили там не давно месяца два – три, поэтому не мог вспомнить название улицы. Он был в таком состоянии, что отрезал себе часть пальца и даже не заметил. Потом он увидел, что приехала полиция. Сын возместил за него материальный ущерб потерпевшей в размере 68 000 рублей.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со статьей 276 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий между показаниями данными в судебном заседании и на стадии предварительного следствия, оглашены показания подсудимого Ш, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он заключил брак с Х, с ней в браке детей не было, у него с ней плохие отношения, он планировал с ней развестись. При этом попутно он поддерживал романтические отношения с Д Он с ней общается около восьми лет. У него к ней теплые чувства. Алкогольными напитками он злоупотреблял, выпивал водку, раз в неделю точно, всегда выпивал не меньше литра водки. В состоянии алкогольного опьянения вел себя агрессивно, начинал ругаться со всеми, кто попадается ему на пути. Когда трезв он спокоен, как только выпьет алкоголя, он сразу начинает конфликтовать. Он очень ревнивый человек, при этом не ревновал своих супруг никогда, не давали для этого повода. Но в части Д обратное, она не давала повода для ревности, ему просто не хотелось ее ни с кем делить, была только его и предназначена только для него. По адресу: <адрес> проживал совместно с супругой Х, однако с ДД.ММ.ГГГГ она переехала от него жить к своим родителям, а он проживал один. Иногда к нему домой приходила Д ДД.ММ.ГГГГ с вечера, точное время он не помнит, так как за временем не следил, распивал спиртные напитки совместно с Д по месту его жительства, а именно в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Они с Д пили виски, на двоих выпили пол литра. Далее к ним в дверь постучался сосед по имени Ж, полные анкетные данные ему неизвестны. Он открыл ему дверь, вышел на лестничную площадку, Ж попросил его, чтобы он помог ему вырвать зуб, так как сильно болел. В связи с чем он вернулся в квартиру, нашел плоскогубцы, дал Ж, чтобы тот вырвал себе зуб, он-Ж их не взял, Ж вернулся к себе в квартиру. Далее они продолжили сидеть с Д и распивать алкоголь, в какой-то момент к ним в квартиру постучался опять Ж, он открыл ему дверь, Ж сообщил, что принес коньяк и предложил выпить им всем троим. Он согласился на его предложение, Ж прошел внутрь его квартиры. Они втроем (он, Д и его сосед Ж) начали распивать алкоголь, общались на общие темы, конфликтов между ними не возникало. В какой-то момент он приревновал Ж к Д, так как они в ходе их посиделки общались между собой. Они втроем никогда в таком составе не общались, а тут он согласился на встречу втроем. Д вела себя скромно, не давала ему поводов для ревности, однако именно вечером ДД.ММ.ГГГГ он приревновал Д к соседу Ж. В какой-то момент Ж встал и пошел к себе в квартиру, после чего он стал предъявлять претензии к Д на почве ревности, говорил ей «ну что, он тебе нравится?». Неожиданно для него Д исчезла, ей как-то незаметно удалось выйти из помещения его квартиры. Ему показалось, что именно в этот момент Д затащили в квартиру к Ж. У него появились такие мысли, так как Ж еще днем ДД.ММ.ГГГГ сказал, что хочет сегодня жарить шашлыки с друзьями, при этом Ж также звал его, однако он отказался. Так как Д исчезла, а Ж говорил, что будет с друзьями, он подумал, что они, друзья Ж, затащили Д к себе в квартиру и стали ее насиловать. В связи с чем он резко выбежал из своей квартиры, подбежал ко входу квартиры Ж, постучался в дверь, однако ему никто не открыл. Далее он вернулся в свою квартиру, прошел в помещение кухни, взял кухонный нож, сел на пол в коридоре, так он продолжал сидеть около 5 минут. Потом открылась входная дверь его квартиры, в нее зашел мужчина примерно два метра ростом, он подумал, что этот мужчина является одним из друзей Ж, который якобы насиловал Д Он не понял, что этот мужчина–его сосед Ж, видимо, на него так подействовал алкоголь. Когда он увидел этого мужчину, в порыве ярости, на почве ревности к Д он подошел к последнему на расстоянии около 0,5 м., с приданием ускорения ножа в виде резкого выпада руки от его груди в область груди мужчины, изначально он целился конкретно в область грудной клетки и лица, в дальнейшем в ходе нанесения ударов ножом этому мужчине, в связи с уклонением от нанесением ударов, его удары ножом приходились в область живота, грудной клетки, лица, всего он нанес не менее 10 ударов, а именно он умышленно ударил этого мужчину (как оказалось его соседа Ж из <адрес>) ножом в область лица, насколько он помнит, он ударил со значительной силой и резким замахом в лицо не менее четырех раз ножом, после ударил ножом в область живота не менее шести раз со значительной силой, от этих ударов мужчина упал лицом вниз на пол коридора его квартиры. Потом он подошел ближе и умышленно ударил указанному мужчине три-четыре раза в область спины, когда тот уже лежал на полу лицом вниз. Указанные удары ножом он начал наносить, находясь в коридорном помещении его квартиры, в дальнейшем он с этим мужчиной передвигались по коридору квартиры, помещению кухни. Далее он ворвался в квартиру Ж, стал искать Д, однако там не было никого, квартира была пуста, он подумал, что Д утащили в другое место из квартиры. В приступе ярости он начал крушить <адрес>, где проживал Ж, а именно: сломал унитаз и бочок, ножом истыкал диван, стоящий в комнате указанной квартиры, повалил шкаф, разгромил всю квартиру, устроил полнейший бардак. Перевернул он всю квартиру специально, так как думал, что друзья Ж насилуют его девушку. В тот момент, в его руках был нож, которым он наносил телесные повреждения описанному мужчине, нож был в крови, брызги которой отлетали на стены, шкаф и т.д. Потом он вернулся к себе в квартиру, где на полу лежал мужчина, которому он причинил телесные повреждения. Обнаружил, что мужчина не подает признаков жизни, после этого он решил порезать ему ягодицу, так как он был сильно пьян, не помнит, каким ножом это делал, не исключает, что тот нож, которым нанес вышеуказанные удары он оставил в стороне, взял другой нож и начал им резать ягодицу мужчине. Ему сложно описать индивидуализированные признаки этого ножа, так как не помнит, какой схватил нож в порыве гнева, но точно был кухонным. Для разрезания ягодицы мужчине он мог воспользоваться другим своим кухонным ножом, каким точно не помнит. После того как он решил порезать мужчине ягодицу, взял в руки нож и смело отрезал целиком ягодицу мужчины, однако правую или левую ягодицу он отрезал, не помнит. В какой-то момент к нему пришла мысль отведать на вкус ягодицу человека, который вызвал у него ревность к Д связи с чем он положил на разделочную для еды доску ягодицу мужчины, которую только что сам отрезал, порезал ягодицу на мелкие куски, потом он хотел пожарить отрезанную ягодицу мужчины на плите, однако он не смог зажечь плиту, поэтому ему не удалось отведать кусочки ягодицы. Когда он совершал эти страшные действия, он не понимал, что совершает их в отношении соседа Ж, ему казалось, что это просто какой-то ранее незнакомый ему мужчина. Ножевые ранения, о которых он сказал выше, наносил мужчине с целью его убийства, так как был зол на него из-за ревности к Д момент нанесения указанных ударов ножом в область лица и туловища мужчины, в момент, когда он вырезал ягодицу и когда пытался «приготовить» для дальнейшего употребления ни в его квартире, ни в соседней квартире никого не находилось. Когда он отрезал ягодицу мужчины, чтобы впоследствии ее скушать, мужчина был уже мертв, он не делал это для доставления особых страданий в процессе убийства. Съесть ягодицу мертвеца ему захотелось ради интереса, просто захотелось попробовать какова на вкус. Далее в какой-то момент приехали сотрудники полиции, которые задержали его на месте совершенного преступления. У соседа Ж до нанесения ему вышеуказанных ударов он не видел на теле телесных повреждений. Телесные повреждения ножом Ж он нанес примерно в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Во время причинения вышеописанных телесных повреждений они с Ж в квартире находились одни. После совершенного убийства Ж ДД.ММ.ГГГГ он повредил в квартире последнего его имущество: два унитаза, холодильник, телевизор (т. 1 л.д. 114-120, 121-123, 242-246, т. 2л.д. 200-202, л.д. 213-215)

Подсудимый Ш в судебном заседании показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого подтвердил частично, пояснив, что настаивает на показаниях данных им в ходе судебного заседания, не согласен с показаниями в части того, что он изначально нанес ножом 5-6 ударов потерпевшему, проследовал в квартиру Ж, повредил имущество последнего, в последующим вернулся в свою квартиру и продолжил наносить телесные повреждения потерпевшему. В остальной части он показания подтвердил.

Суд доверяет показаниям подсудимого Ш данным им в ходе предварительного следствия, так как они последовательны, логичны, согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, эксперта, в том числе и с письменными материалами дела.

При этом, суд доверяет показаниям Ш данными в судебном заседании, за исключением порядка нанесения телесных повреждений потерпевшему Ж

Допросив подсудимого, потерпевшую, свидетелей, огласив показания неявившихся свидетелей и эксперта, исследовав письменные материалы дела, представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит доказанной виновность Ш в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора.

Вина подсудимого Ш в совершенных преступлениях подтверждается доказательствами, предъявленными стороной обвинения, и исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями потерпевшей Ж, данными ею в ходе судебного заседания, в соответствии с которыми Ж, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится ей сыном. Он проживал по адресу: <адрес>, он там проживал один, в браке не состоял, детей у него не было. ДД.ММ.ГГГГ в обед, ей сын позвонил поздравить с праздником, сочельником. Поговорили, сказал, что болит зуб, к врачу не обращался, она сказала, что: «Там должны быть дежурные врачи». Он сказал, что: «Если сегодня не получится, то 7-го пойдёт в поликлинику», на состояние здоровья не жаловался, кроме зуба, говорил, что к нему на Рождество, должны прийти друзья – семейная пара, шашлык жарить на улице. ДД.ММ.ГГГГ по телевизору она смотрела «Рождественскую литургию» в 1 час 29 минут у нее зафиксирован звонок, звонила соседка Ира, она живёт на первом этаже, под ним вторая квартира, она сказала: «Ж, Ж ФИО1 топит приезжай срочно». Она через пол часа или 45 минут приехала. Когда она приехала там, у входа в подъезд стояла машина милиции, у нее даже мысли не было, что сын убитый, в квартиру не пустили, дверь в квартиру была открытая, на первом этаже остановили, никто не сказал, что труп – это ее сын. Потом стали допрашивать, следователь всё равно не говорил, что это ее сын, она думала разборки, подрались. Соседка показала, что всё затоплено. В квартиру она не поднималась, не пустили, она поехала в <адрес> на Обувную у нее там дочь живёт ФИО8, она никому не сообщала, что Витю убили. Потом позвонили сказали: «Приезжайте», это было около 8-ми часов, они приехали чтобы выключить свет, закрыть квартиру. Когда она поднялась в квартиру, она её не узнала, там такой разгром был, просто всё побито, что находилось в квартире, стоял шифоньер два метра сорок он был сломан, свален, там звериная сила такая, что всё и телевизор, и холодильник и всё, что было в квартире всё было побито посуда там не возможно, было войти. Непосредственно Ш в квартире она видела. Соседка Ира сказала потом, что когда стало топить её-соседку, она хотела подняться, по ступенькам поднялась и увидела Ш, он стоял спиной, а потом он повернулся и у него нож большой был в руках, спросила у него: «Где Вася?». А он: «Да, вон он валяется». Ранее сын не сообщал ей о соседе Ш. Сын ее работал водителем экспедитором на дальние расстояния в каком-то ИП, алкоголем не злоупотреблял. Характеризует его как добродушного, открытого, отзывчивого, всегда помогал всем, никто не подумал бы, что может такое случиться, все отзывы о нём очень хорошие. С Ш они не общались, здоровались только. Ш возместил ее 68000 рублей за поврежденное имущество в квартире, претензий материального характера по повреждённому имуществу не имеет, только имеет претензии морального характера.

- показаниями свидетеля Р, данными им в ходе судебного заседания, в соответствии с которыми он приходится сыном подсудимого Ш ДД.ММ.ГГГГ он разговаривал с отцом по телефону, последний поздравлял его с днем рождения. В ночь с 6 на ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, произошёл инцидент в котором участвовали Ш и фамилию, отчества не знаю, Ж, об этом мне сообщил сам отец, утром следующего дня 7 января где-то около обеда, ему позвонил из полиции, где сотрудниками был задержан и пришёл в себя. Отец позвонил и сказал «Я убил человека». Жить с отцом они перестали как семья, примерно в возрасте его пяти лет, характеризовать его не может, но к нему негативно не относился. Знает, что отец злоупотреблял алкоголем, но когда возобновили с ним общение, он его устроил на работу, отец – Ш не злоупотреблял алкогольными напитками, все положительно отзывались. Со слов третьих лиц, которые видели его-Ш в состоянии алкогольного опьянения, человек теряет над собой контроль, иногда вёл себя агрессивно. Ш проживал по адресу <адрес>, с супругой. О взаимоотношениях Ш и Ж, ему ничего не известно. Он возместил за отца материальный вред, передал у следователя потерпевшей 68000 рублей.

- показаниями свидетеля ВВ, данными ею в ходе судебного заседания, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ утром приехала мама и сказала, что Васю Ж убили, который доводится ей старшим братом. Мама сказала, что должен позвонить следователь и они должны будут поехать, минут через 10 позвонил следователь и они поехали на место. В 8-9 часов утра 07 января, он с мамой Ж приехали по месту жительства брата, <адрес>. Дверь в квартиру была открыта, там все было разгромлено, все вещи свалены, шифоньер был повален, телевизор, гладильная доска, на кухне был свален холодильник, на плите было всё разбросано, кровь была, тумбочка повалена, туалет разбит. Характеризует брата, как доброго и отзывчивого, всех своих племянников он очень любил, они были очень дружной семьёй, он никогда не отказывал им в помощи. Ж работал в водителем, ездил в рейсы. Последний раз с братом они виделись в декабре 2022 года, на состояние здоровья и конфликтные ситуации не жаловался.

Показаниями свидетелей и эксперта, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, а именно:

- Д в соответствии с которыми, она состоит на протяжении 8 лет в романтических отношениях с Ш, которого может охарактеризовать с удовлетворительной стороны, как доброго, отзывчивого человека. Последний злоупотребляет спиртными напитками и в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, конфликтно, может применять в отношении нее насилие. Он проживает по адресу: <адрес>, вместе со своей супругой. Ж до ДД.ММ.ГГГГ ей знаком не был, она ранее его не видела, охарактеризовать как-либо затрудняется. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов в 00 минут, ей позвонил Ш, который сообщил, что собирается расторгать брак со своей супругой, а также попросил приехать, чтобы он мог лично сделать предложение вступить с ним в брак. В ходе телефонного разговора, она поняла, что Ш находился в состоянии алкогольного опьянения, однако, затрудняется определить, какой степени алкогольного опьянения это было. Она согласилась на предложение Ш, после чего, примерно в 20 часов 00 минут приехала к нему домой. Зайдя в подъезд, она встретила Ш и Ж, которые стояли, и курили на лестничной площадке второго этажа. Затем, они прошли в квартиру, проследовали в комнату Ш, где сели за стол и последний представил ее и Ж друг другу. Далее, они втроем начали употреблять спиртные напитки, а именно виски, которого употребили 2 бутылки, объемом 0,5 литра. Выпив данные бутылки, Ш предложил выпить имеющееся у него вино, на что они согласились, а затем выпили бутылку объемом около 1,5 литра. В ходе распития спиртных напитков, в период с 22 часов 00 минут до 00 часов 00 минут, Ш, начал необоснованного предъявлять ей претензии, затем схватил одной из рук за волосы и потянул на себя, однако, она вырвалась и покинула данную квартиру, направившись домой. При этом, она оставила в квартире свою сумку со всеми имеющимися в ней документами, денежными средства и прочим. Какие именно претензии и в связи с чем предъявлял Ш, она вспомнить затрудняется из-за состояния сильного алкогольного опьянения, но считает, что ей не за что было предъявлять какие-либо претензии, поскольку вела себя адекватно и спокойно. Насколько она помнит, в ее присутствии конфликтов между Ш и Ж не происходило, они между собой ничего не делили, а по-товарищески общались. Она не исключает, что Ш мог испытывать ревность по отношению к ней и на данной почве вступить в конфликт с Ж, однако поводов для ревности она дать не могла, насколько она помнит. В момент ее нахождения в квартире Ш был одет в домашнюю одежду: штаны синего цвета в клеточку, кофту синего цвета, домашние тапочки, цвет которых не помнит. Были ли на нем носки, она вспомнить затрудняется. Во что был одет Ж, вспомнить затрудняется, поскольку не обращала внимания на это. О том, что Ш убил Ж, ей стало известно от сотрудников полиции. В ходе их встречи ни у Ж, ни у Ш видимых телесных повреждений на теле она не видела (т. 2 л.д. 3-6),

- Ю в соответствии с которыми, в данном доме (<адрес>) в <адрес> проживает ее сосед по имени Ж, который приобрел квартиру примерно в августе 2022 года. В <адрес> указанного дома проживает сосед по имени Ж, который работал в должности водителя-экспедитора. Ж мог неделями отсутствовать по месту жительства, в связи с отбытием в очередной рейс по работе. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часа 00 минут она выпила снотворное «Валокармид» для улучшения засыпания и примерно в 23 часа 00 минут она практически уснула. В период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> доносился топот. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут она услышала грохот, как будто что-то тяжелое упало в <адрес>. По данным звукам она поняла, что сосед по имени Ж вернулся с очередного рейса и находится у себя по месту жительства в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут она услышала, что у нее течет вода в ванной комнате и в помещении кухни. Ее затапливало, в связи с чем она была вынуждена подняться к соседу <адрес> по имени Ж, поскольку данная квартира находилась над ней. Поднявшись на второй этаж в <адрес> помещении коридора, она увидела мужчину, который стоял к ней спиной. Входная дверь <адрес> находилась в открытом состоянии. Она начала предъявлять указанному мужчине претензии по поводу затопления ее квартиры, после чего данный мужчина обернулся к ней лицом, и она узнала в нем соседа по имени Ж из <адрес>. В руках у Ж находился большой нож длиной примерно 30 см. Увидев нож, она сразу испугалась и почувствовала что-то неладное. Она попросила Ж отключить воду в <адрес>, при этом Ж ей сказал дословно: «Вот он нарвался на ФИО1 и получил». После данной фразы она стала интересоваться, где сосед по имени Ж. При этом Ж прошел в свою <адрес>, входная дверь которой также находилась в открытом состоянии. После чего Ж, находясь у себя в <адрес> помещении коридора, толкнул что-то ногой, при этом дословно произнес: «Вот он тяжелый какой». Что именно толкнул ногой Ж, она не видела, поскольку испугалась и не стала заходить в <адрес>, а видела эти действия, находясь на лестничной площадке на расстоянии примерно 4-5 метров. Она была напугана, спустилась к себе в квартиру и вызвала сотрудников полиции (т. 2 л.д. 10-12),

- С. в соответствии с которыми, он состоит в должности полицейского роты № ППСП УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в форменном обмундировании сотрудника полиции, со всеми необходимыми знаками отличия, специальными средствами и служебным оружием. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00 часов 00 минут до 01 часов 00 минут, он по указанию дежурной части ОП № УМВД России по <адрес>, отправился по адресу: <адрес>. По прибытию в подъезд указанного дома, он встретил женщину, проживающую в <адрес>, которая пояснила, что в <адрес> находится мужчина, который держит в руках нож и испачкан кровью. С учетом изложенного, он проследовал в <адрес>, где увидел, что на полу кухни в положении лежа находится труп мужчины, из которого проистекает кровь, а также на котором имеется множество ножевых ранений. При этом, рядом с трупом находился ранее неизвестный ему Ш, который действительно, был обильно испачкан в крови, а также в одной из рук удерживал нож. Увидев его, Ш нанес удар ножом по трупу и начал движение в его сторону. На требование остановиться, а также сложить руки за спиной и принять горизонтальное положение, Ш ответил отказом, в связи с чем в отношении него, как лица явно причастного к совершению особо тяжкого преступления, была применена физическая сила и специальные средства. Далее Ш был задержан и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства (т. 2 л.д. 13-15),

- К в соответствии с которыми он состоит в должности врача ГБУЗ КССМП подстанции №. ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 54 минуты, к ним в диспетчерскую поступил вызов о том, что по адресу: <адрес>, у человека ножевое ранение. Они незамедлительно выехали по указанному адресу. По приезду на адрес они прошли внутрь указанной квартиры, где на полу в коридоре лежал мужчина без признаков жизни, у него на теле отсутствовала или правая, или левая ягодица, на теле было множество резаных ран, под ним была ложа крови. На кухне на столе на разделочной доске были обнаружены кусочки мягкой плоти. Они констатировали его смерть. Внутри квартиры никого более не было. После этого они уехали на следующий вызов. Он не обратил внимания, лежали ли на полу какие-то ножи. Он помнит отчетливо лишь труп, о котором сказал выше, а также куски мягкой плоти, которые находились на разделочной доске на кухни квартиры (т. 2 л.д. 23-24),

- Х в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ей позвонил супруг Ш и спросил, что делать им дальше с их отношениями: разводиться или нет. На что она решила лично с ним поговорить на эту тему в дневное время, не позднее 17 часов 00 минут, она пришла в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, где они с ним ранее проживали. На указанном адресе у них завязался диалог о том, что они разводятся, они договорились, что ДД.ММ.ГГГГ должны сходить к нотариусу по поводу квартиры, после чего она подает заявления на развод. На теле Ш она никаких телесных повреждений не видела, Ш в состоянии алкогольного опьянения не был. В квартире порядок вещей нарушен не был, следов крови, борьбы там не было. В квартире Ш находился только с ней, более там никого не было. Она с Ш поговорила спокойно, он находился в спокойном состоянии. Они с ним алкоголь не пили, после их диалога она собрала свои вещи, взяла с собой собачий корм, одежду для работы и пошла обратно домой к маме. Более она с Ш не контактировала. ДД.ММ.ГГГГ ей от следователя стало известно о том, что Ш убил соседа Ж, более ей обстоятельства убийства неизвестны. Соседа Ж может охарактеризовать с положительной стороны, никогда не скандалил, был спокойным, уравновешенным. Ш может охарактеризовать с положительной стороны, как отзывчивого и доброго, однако в состоянии алкогольного опьянения он менялся, становился агрессивным и буйным, любил выпить алкоголь (т. 2 л.д. 77-79),

- эксперта П в соответствии с которыми причиной смерти Ж явилось проникающее колото-резаное ранение головы, шеи, грудной клетки, живота, спины с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышечного слоя, сосудов, межреберных мышц, сердца, легких, печени, сальника, кишечника с кровоизлияниями по ходу раневого канала, осложнившиеся обильной кровопотерей, геморрагическим шоком. Ж причинены прижизненные телесные повреждения в виде группы ран № (не менее 2), располагающихся в 148 см. от подошвенной поверхности стоп, в правой щечной области с переходом на подбородную область справа, на участке размером 10х5,0 см., дном раны является подкожно-жировая клетчатка, мышцы, кости лицевого отдела черепа, группы ран № (не менее 4), располагающихся в 151 см. от подошвенной поверхности стоп, в левой щечной области, с распространением на подбородочную область слева, на участке 13х7,5 см., дном ран являются подлежащие мягкие ткани, группы ран № (не менее 4), располагающихся в 143-145 см. от подошвенной поверхности стоп, по передней поверхности шеи в нижней трети, на общем участке 4,0х5,0 см., не менее 2 из ни в проекции перстневидного хряща проникающие, с повреждением связочного аппарата нижней челюсти, с повреждением между подъязычной костью до уровня больших рогов, по боковой поверхности повреждения края раневой поверхности подрыты, стенки с тканевыми перемычками, группы ран № (не менее 5), располагающихся по внутренней поверхности правого плеча в верхней трети с переходом на подмышечную область, на общем участке 19х11 см., дном ран являются подлежащие мягкие ткани, сосуды, раны № (не менее 1), располагающейся в 129 см. от подошвенной поверхности стоп, в 4 см. выше от края мечевидного отростка имеется 1 рана, длиной при сведенных краях 1,6 см., с щелевидным повреждением грудины в проекции раневого канала, дном раневого канала является перикард, эндокард, группы ран № (не менее 5), располагающихся в 120-136 см. от подошвенной поверхности стоп на грудной клетке по условной средней ключичной линии, дном ран является сегменты легких, группы ран № (не менее 2), располагающихся в 129 см. от подошвенной поверхности стоп, на общем участке 10х4,0 см., дном ран являются сегменты легких, группы ран № (не менее 4), располагающихся в 146 см. от подошвенной поверхности стоп в надключичной области справа, на общем участке 9,0х3,0 см., дном ран являются сегменты легких, группы ран № (не менее 3), располагающихся в 139 см. от подошвенной поверхности стоп в подключичной области справа по условной средней ключичной линии, на общем участке 13х8,0 см., дном ран являются сегменты легких, группы ран № (не менее 4), располагающихся в 125 см. от подошвенной поверхности стоп по правой боковой поверхности грудной клетки по условной средней ключичной линии, на общем участке 22х7,0 см., дном ран являются сегменты легких, группы ран № (не менее 2), располагающихся в 113 см. от подошвенной поверхности стоп по краю реберных дуг справа, на общем участке 14х7,0 см., дном ран являются сегменты легких, кишечник, ткань печени, группы ран 12 (не менее 2), располагающихся в 97 см. от подошвенной поверхности стоп по периферии пупочного кольца, дном ран являются кишечник, большой сальник, группы ран № (не менее 2), располагающихся в 110 см. от подошвенной поверхности стоп по краю реберных дуг слева на общем участке 9,0х3,5 см., дном ран являются сегменты легких, кишечник, ткань печени, раны № (не менее 1), располагающейся на разгибательной поверхности левого предплечья, длиной при сведенных краях 3 см., раны № (не менее 1), располагающейся в 89 см. от подошвенной поверхности стоп в поясничной области справа, дном ран являются кишечник, большой сальник, раны № (не менее 1), располагающейся по наружной поверхности правого предплечья в верхней трети, длиной при сведенных краях 0,4 см., дном раны являются подкожно-жировая клетчатка, мышечный слой, квалифицирующиеся в своей совокупности как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В скобках при описании каждой группы ран указано количество воздействий в каждую область травматизации, в том числе сопоставимые с описательной частью внутреннего исследования трупа, куда относятся повреждения внутренних органов, костей, сосудов, подлежащих тканей (т. 1 л.д. 59-60).

Показания потерпевшей и свидетелей данными ими в судебном заседании, а также показания свидетелей и эксперта, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, суд признает допустимыми доказательствами, так как при их получении не были нарушены требования уголовно-процессуального закона. Показания потерпевшей, свидетелей и эксперта являются логичными, последовательными, стабильными на протяжении всего производства по делу предварительного следствия и в судебном заседании. Кроме того, они согласуются с достаточной совокупностью исследованных судом доказательств и данным показаниям суд доверяет.

Кроме приведенных показаний подсудимого, потерпевшей, свидетелей, эксперта, вина подсудимого Ш в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч.1 ст. 167 УК РФ, подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> А от 07.01.2023г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут от оперативного дежурного дежурной части ОП-2 УМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 45 минут в <адрес>, обнаружен труп Ж, 01.05.1980г.р., с признаками насильственной смерти, а именно с телесными повреждениями в виде множественных ран резанного характера в области спины, грудной клетки, лица, полного отсутствия левой ягодичной области, отчленения фрагментов кожи, подкожно – жировой клетчатки и мышц с тканями (т. 1 л.д. 3),

- протоколом осмотра места происшествия с прилагаемыми фототаблицей и план-схемой от 07.01.2023г., согласно которому осмотрены <адрес> № по адресу: <адрес>, а также труп Ж В ходе осмотра зафиксировано место совершения преступлений, осмотрен труп, обнаружены и изъяты предметы имеющие значение для расследования уголовного дела, а именно: две кухонные доски со следами вещества бурого цвета, марлевые тампоны со смывами и контрольными смывами со следами вещества бурого цвета, похожими на кровь (16 штук), окурок из-под сигареты, шесть ножей, мобильные телефоны, принадлежащие Ш, Д, Ж, бутылка объемом 0,5 л. марки «ASHKEATON» (т. 1 л.д. 6-37),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого причиной смерти Ж явилось проникающее колото-резаное ранение головы, шеи, грудной клетки, живота, спины с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышечного слоя, сосудов, межреберных мышц, сердца, легких, печени, сальника, кишечника с кровоизлияниями по ходу раневого канала, осложнившееся обильной кровопотерей, геморрагическим шоком, об этом свидетельствуют: очаговые трупные пятна, бледность кожных покровов и видимых слизистых, малокровие внутренних органов, что и послужило непосредственной причиной смерти. Давность наступления смерти на момент исследования по степени выраженности посмертных изменений и степени посмертного изменений тканей трупа, но с учетом факта сохранения трупа в условиях низкой температуры (холодильная камера морга), может быть охарактеризована, как наступившая в пределах суток к моменту поступления трупа в отделение на ДД.ММ.ГГГГ.

При судебно-медицинском исследовании трупа Ж обнаружены следующие повреждения: А) Группа ран № (не менее 2) располагаются в 148 см. от подошвенной поверхности стоп, в правой щечной области с переходом на подбородную область справа, на участке размером 10х5,0 см., длиной при сведенных краях 2, 3 и 4 см. Длинник повреждений наибольшими размерами ориентирован с 1 на 7, с 3 на 9 условного циферблата часов, раны неправильно веретенообразной формы. При сведении краев раны приобретают прямолинейную форму. Края ран волнистые, без осаднения и размножения. Стенки относительно ровные. Верхний конец ран остроугольный, нижний – П-образный. Преимущественное направление раневых каналов справа налево, несколько снизу вверх, дном раны является подкожно-жировая клетчатка, мышцы, кости лицевого отдела черепа. Глубина раневых каналов до 4 см. Аналогичные по макроскопической характеристике имеют место: - Группа ран № (не менее 4) располагаются в 151 см. от подошвенной поверхности стоп, в левой щечной области, с распространением на подбородочную область слева, на участке 13х7,5 см. Длиной при сведенных краях от 1 до 7,5х3,0 см. Длинник повреждения наибольшими размерами ориентирован с 12 на 6, и с 3 на 9, с 12 на 6 относительно условного циферблата часов. Глубиной раневых каналов до 6 см. Дном ран являются подлежащие мягкие ткани. Преимущественное направление раневых каналов спереди назад, справа налево, несколько снизу вверх; - Группа ран № (не менее 4) располагаются в 143-145 см. от подошвенной поверхности стоп, по передней поверхности шеи в нижней трети, на общем участке 4,0х5,0 см. Длиной при сведенных краях от 2,5 см. до 3,5 см. Длинник повреждения наибольшими размерами ориентирован с 9 на 3, с 11 на 4, с 1 на 7 относительно условного циферблата часов. Глубиной раневого канала до 3,0 см. большая часть из них расположены параллельно друг другу, соприкасаются между собой не менее 2 из них в проекции перстневидного хряща проникающие, с повреждением связочного аппарата нижней челюсти, с повреждением между подъязычной костью до уровня больших рогов, по боковой поверхности повреждения края раневой поверхности подрыта, стенки с тканевыми перемычками, периферия ран поверхностного характера, наиболее глубокая поверхность преимущественно справа налево и в центре. Преимущественное направление раневых каналов спереди назад, справа налево, несколько снизу вверх; - Группа ран № (не менее 5) располагаются по внутренней поверхности правого плеча в верхней трети с переходом на подмышечную область, на общем участке 19х11 см., длиной при сведенных краях от 1,5 до 4,2 см. разнонаправленные. Глубиной раневого канала до 7 см. Дном ран являются подлежащие мягкие ткани, сосуды. Преимущественное направление раневых каналов спереди назад, справа налево, несколько снизу вверх; - Рана № (не менее 1) располагается в 129 см. от подошвенной поверхности сто, в 4 см. выше от края мечевидного отростка имеется 1 рана, длиной при сведенных краях 1,6 см., с щелевидным повреждением грудины в проекции раневого канала. Длинник повреждения наибольшими размерами ориентирован с 11 на 5 относительно условного циферблата часов. Верхний конец раны П-образный, нижний – острый. Глубиной раневого канала до 10 см. дном раневого канала является перикард, эндокард. Преимущественное направление раневого канала спереди назад, слева направо, несколько снизу вверх; - Группа ран № (не менее 5) располагаются в 120-136 см. от подошвенной поверхности стоп на грудной клетке по условной средней ключичной линии. Длина при сведенных краях от 3,5 до 4,1 см. Длинник повреждения наибольшими размерами ориентирован с 11 на 4, с 9 на 3, с 8 на 2 относительно условного циферблата часов. Глубиной раневого канала до 15 см. Дном ран является сегменты легких. Преимущественное направление раневого канала спереди назад, слева направо, несколько снизу вверх; - Группа ран № (не менее 2) располагаются в 129 см. от подошвенной поверхности стоп, на общем участке 10х4,0 см. Длина при сведенных краях 3,5 см. и 3,7 см. Длинник повреждений ориентирован с 10 на 4 и 2 на 8 относительно условного циферблата часов. Глубиной раневого канала до 15 см. Дном ран является сегменты легких. Преимущественное направление раневого канала спереди назад, справа налево несколько снизу вверх; - Группа ран № (не менее 4) располагаются в 146 см. от подошвенной поверхности стоп в надключичной области справа, на общем участке 9,0х3,0 см. Длина ран при сведенных краях от 1 до 3 см. Длинник повреждения наибольшими размерами ориентирован с 1 на 7, с 12 на 6, с 4 на 9 относительно условного циферблата часов. Глубина раневого канала до 9 см. Дном ран является сегменты легких. Преимущественное направление раневого канала спереди назад, справа налево, несколько снизу вверх; - Группа ран № (не менее 3) располагается в 139 см. от подошвенной поверхности стоп в подключичной области справа по условной средней ключичной линии, на общем участке 13х8,0 см. Длина ран при сведенных краях от 1.6 до 4 см. Длинник повреждения наибольшими размерами ориентирован с 1 на 7, с 3 на 9 относительно условного циферблата часов. Верхний конец раны Г-образный. Глубина раневого канала до 14 см. Дном ран является сегменты легких. Направление раневого канала спереди назад, справа налево, несколько сверху вниз; - Группа ран № (не менее 4) располагается в 125 см. от подошвенной поверхности стоп по правой боковой поверхности грудной клетки по условной средней ключичной линии, на общем участке 22х7,0 см. Длиной ран при сведенных краях от 3,5 до 3,7 см. Правый конец ран П-образный, левый – острый. Направление ран справа налево. Глубина раневого канала спереди назад, справа налево, несколько снизу вверх; - Группа ран № (не менее 2) располагаются в 113 см. от подошвенной поверхности стоп по краю реберных дуг справа, на общем участке 14х7,0 см. Длина ран при сведенных краях 5,5см. и 4,7 см. Длинник повреждения наибольшими размерами ориентирован с 12 на 6, с 10 на 4 относительно условного циферблата часов. Глубина раневого канала не менее 18 см. Дном ран является сегменты легких, кишечник, ткань печени. Преимущественное направление раневого канала спереди назад, справа налево, несколько снизу вверх; - Группа ран 12 (не менее 2) располагаются в 97 см. от подошвенной поверхности стоп по периферии пупочного кольца. Длина раны при сведенных краях 3,5 и 3,0 см. Длинник повреждения наибольшими размерами ориентирован с 9 на 3 относительно условного циферблата часов. Глубина раневого канала 15 см. Дном ран является кишечник, большой сальник. Преимущественное направление раневого канала спереди назад, справа налево, несколько снизу вверх; - Группа ран № (не менее 2) располагаются в 110 см. от подошвенной поверхности стоп по краю реберных дуг слева на общем участке 9,0х3,5 см. Длина ран при сведенных крах 2,5 и 3,7 см. Длина раневых каналов 12 см. Дном ран является сегменты легких, кишечник, ткань печени. Преимущественное направление раневого канала спереди назад, слева направо, несколько снизу вверх; - Рана № (не менее 1) располагается продольно оси 1 пальца правой кисти по ладонной поверхности, длиной при сведенных краях 3 см. Дном ран является подкожно-жировая клетчатка; - Рана № (не менее 1) располагается на разгибательной поверхности левого предплечья, длиной при сведенных краях 3 см., длинник повреждения ориентирован относительно оси конечности. Длина раневого канала 12 см. Преимущественное направление раневого канала сзади наперед, слева направо, несколько снизу вверх; - Группа ран № (не менее 2) располагаются в 105 см. от подошвенной поверхности стоп в поясничной области слева в количестве 2-<адрес> ран при сведенных краях 2,1 и 3,3см. Длинник повреждения наибольшими размерами ориентирован с 11 на 4 и с 12 на 6 относительно условного циферблата часов. Длина раневых каналов не менее 17 см. Преимущественное направление раневого канала сзади наперед, слева направо, несколько снизу вверх. Дном ран является сегменты легких, кишечник, ткань печени; - Группа ран № раневая поверхность расположена от уровня проекции левой лопатки через проекции позвоночного столба и в левой поясничную область на общем участке 32х29 см., неправильно Г-образной формы, образованная из 3-х лоскутообразных кожных лоскутов спины, свободно свисающих, с отслоенной и отсепарованной подлежащей ткани в виде кармана глубиной до 11 см., мягкие ткани отсепарованы до фасциального и мышечного слоя, костей прозрачного столба. По периферии раны с зонами надсечек в виде полосовидных участков осаднения с подсохшей, гладкой поверхностью светло-коричневого цвета от 4,5х0,1 до 8,0х0,2 см.; - Рана № (не менее 1) располагается в 89 см. от подошвенной поверхности стоп в поясничной области справа, длиной при сведенных краях раны 3,5 см. Правый конец раны П-образный, левый острый. Длинник повреждения наибольшими размерами ориентирован с З на 9 относительно условного циферблата часов. Глубина раневого канала не менее 18 см. Дном ран является кишечник, большой сальник. Преимущественное направление раневого канала сзади наперед, несколько справа налево, несколько снизу вверх; - Рана № (не менее 1) располагается в 102 см. от подошвенной поверхности стоп на спине по краю реберных дуг по условной лопаточной линии, длиной раны при сведенных краях 0,8 см. Длинник повреждения наибольшими размерами ориентирован с 12 на 6 относительно условного циферблата часов. Глубина раневого канала до 2,5 см. Дном раны является подкожно-жировая клетчатка, мышечный слои; - Рана № (не менее 1) располагается по наружной поверхности правого предплечья в верхней трети, длиной при сведенных краях 0,4 см. Глубина раневого канала до 0,5 см. Дном раны является подкожно-жировая клетчатка, мышечный слой; - Рана № раневая поверхность представленная дефектом мягких тканей левой ягодичной области, неправильно округлой формы с нечеткими краями по периферии раны с зонами надсечек в виде полосовидных участков осаднения с подсохшей, гладкой поверхностью светло-коричневого цвета от 0,5х0,1 до 1,5х0,2 см. Зона дефекта размером 25х28 см. с отсутствием кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышечного слоя на глубину до 12 см. длинник повреждения наибольшими размерами ориентирован с 9 на З условного циферблата часов. Дырчатые переломы лицевого отдела черепа; грудины с повреждениями мышечного слоя, сосудов, межреберных мышц, сердца, легких, печени, сальника, кишечника. Раневая поверхность с дефектом левой ягодичной области морфологически сопоставима с представленными вместе с трупом мягкими тканями. Механизм образования ран связан с погружением травмирующего орудия, который представлял из себя плоский предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, каковым мог быть клинок ножа, имеющий одностороннюю заточку и обушковую часть (обух П-образного профиля в поперечном сечении), толщиной не менее 2 мм., с выраженными рассекающими свойствами одного из ребер. Данные повреждения в совокупности по квалифицирующему признаку опасности для жизни (согласно п.п. 6.1.4. 6.1.9. ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации за №н от ДД.ММ.ГГГГ) и по квалифицирующему признаку угрожающего жизни состояния (согласно п. 6.2.1. 6.2.3. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации за №н от ДД.ММ.ГГГГ) расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью и состоят в причинной связи со смертью. С учетом данных судебно-гистологического исследования вышеописанные повреждения в мягких тканях с проекции повреждений, давностью образования от нескольких минут до 30-40 минут до момента наступления смерти.

Б) в мягких тканях с группы ран условно обозначенных №, №, №, №, дефекта мягких тканей левой ягодичной области, отсутствуют кровоизлияния. Механизм образования ран связан с погружением травмирующего орудия, который представлял из себя плоский предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, каковым мог быть клинок ножа, имеющий одностороннюю заточку и обушковую часть (обух П-образного профиля в поперечном сечении), толщиной не менее 2 мм., с выраженными рассекающими свойствами одного из ребер. Высказаться о более точных характеристиках травмирующего предмета по имеющимся объективным медицинским данным не представляется возможным. При судебно-химической экспертизе в крови, от трупа иловый спирт обнаружен в концентрации 3,42% (заключение № от ДД.ММ.ГГГГ). Что у живых лиц может соответствовать тяжелой степени алкогольного опьянения. (т. 1 л.д. 43-56),

- протоколом явки с повинной Ш от 07.01.2023г., согласно которому Ш сообщил о совершенном преступлении, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время находясь по адресу: <адрес>, нанес ножом несколько ударов в живот, несколько ударов ножом в спину неизвестному мужчине, крупного телосложения, который находился у него в квартире, после чего этим же отрезал несколько кусков мяса с ягодицы это мужчины, которые он хотел пожарить на сковороде и съесть но не смог зажечь сковороду. После приехали сотрудники полиции. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 64),

- рапортом полицейского роты № ППСП УМВД России по <адрес> С от 07.01.2023г., согласно которому он нес службу с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе несения службы им было получено сообщение о том, что по адресу: <адрес> топит сосед. Прибыв на данный адрес, их встретила женщина, которая пояснила, что из <адрес> выходил мужчина с ножом в руках и крови. Они поднялись в подъезд, дверь в <адрес> была приоткрыта, толкнув дверь они увидели на кухне лежачий на полу расчлененный труп мужчины, рядом с которым стоял другой мужчина с ножом в руках. Увидев их он воткнул нож в труп, а затем направился на них с ножом в руке. Они потребовали бросить нож, на что мужчина ответил категорическим отказом и продолжил движение в их строну. В связи с чем, в соответствии со ст. 21, 20 ФЗ «О полиции» применили физическую силу «подсечку, загиб обеих рук», специальное средство «наручники». После чего гражданин был доставлен в ОП-2, где было установлено что данный мужчина является Ш, 14.04.1975г.р. (т. 1 л.д. 71),

- протоколом выемки от 07.01.2023г. с фототаблицей к нему, согласно которому у Ш изъяты предметы его одежды (футболка синего цвета, брюки синего и белого цветов, носки серого цвета), в которых он находился во время совершения преступления. Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 125-127, т. 2л.д. 195-197),

- заключением эксперта № от 14.02.2023г., согласно которому на кофте, брюках, трусах, носках, в «отпечатке со штанов», «отпечатке с кофты», «смыве с головы», «смыве с кожных покровов груди и животе», «смыве с ладонной и тыльной поверхностей правой и левой кистей», подногтевом содержимом правой и левой рук Ж, в части следов на футболке и брюках Ш, в большинстве следов на кухонной доске, в смывах и контрольных смывах «с поверхности стены в коридоре», «с поверхности двери туалета», «с поверхности пола в комнате», «с поверхности пола в коридоре», «со стены в подъезде на втором этаже», на «окурке сигареты», изъятых при осмотре места происшествия, ноже №, ноже №, ноже №, ноже №, изъятых при осмотре места происшествия, имеется кровь человека А? группы, которая могла произойти от Ж «Мягкие ткани представленных объектов вместе с трупом флаконы №» и «мягкие ткани левой ягодичной области флакон №» принадлежат человеку А? группы, возможно, Ж В части следов на футболке и брюках Ш, на кухонной доске, в нескольких следах на второй кухонной доске, в «смыве с поверхности шкафа в комнате», в смыве и контрольном смыве с «поверхности межкомнатной двери», обнаружена кровь человека О?? группы, которая могла произойти от Ш В носках Ш найден кровь человека. На окурке сигареты, изъятом при осмотре места происшествия, установлено наличие слюны с примесью крови и выявлено группоспецифические факторы А и Н, которые могут быть обусловлены найденными компонентами, что не позволяет высказаться конкретно о каждом из найденных следов, в тоже время не исключая присутствия слюны (крови) лица (лиц) А? и О?? групп, то есть Ж и Ш (т. 1 л.д. 133-143),

- заключением эксперта № от 25.01.2023г., согласно которому след руки размером 30х75 мм., изъятый на 1 отрезок липкой ленты «скотч» размером 51х96 мм. оставлен ладонью левой руки подозреваемым Ш ДД.ММ.ГГГГ года рождения, след пальца размером 11х22 мм., изъятый на 1 отрезок липкой ленты «скотч» размером 48х90 мм., оставлен средним пальцем левой руки подозреваемым Ш ДД.ММ.ГГГГ года рождения, след пальца руки размером 12х22 мм., изъятый липкой ленты «скотч» размером 48х90 мм., оставлен безымянный пальцем левой руки подозреваемым Ш ДД.ММ.ГГГГ года рождения, след пальца руки размером 17х25 мм., изъятый на 1 отрезок липкой ленты «скотч» размером 38х40 мм. оставлен большим пальцем правой руки подозреваемым Ш ДД.ММ.ГГГГ года рождения, след пальца руки размером 20х25 мм., изъятый на 1 отрезок липкой ленты «скотч» размером 41х54 мм, оставлен большим пальцем левой руки подозреваемым Ш ДД.ММ.ГГГГ года рождения, след пальца руки размером 15х30 мм., изъятый на 1 отрезок липкой ленты «скотч» размером 44х44 мм., оставлен безымянным пальцем правой руки подозреваемым Ш ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 151-157),

- заключением эксперта № от 08.02.2023г., согласно которому на ноже №, представленном на исследование, изъятом в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, выявлены запаховые следы Ш (т. 1 л.д. 166-171),

-заключением эксперта № от 23.02.2023г., согласно которому представленные шесть ножей, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, изготовлены промышленным способом и относятся к ножам хозяйственно-бытового назначения, которые к категории холодного оружия не относятся (т. 1 л.д. 200-204),

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Ш в присутствии защитника, на месте совершения преступлений, воспроизвёл обстоятельства причинения телесных повреждений Ж, а также обстоятельства повреждения и уничтожения имущества последнего (т. 1 л.д. 222-229).

- протоколом предъявления предмета для опознания от 07.01.2023г., согласно которому Ш опознал нож по имеющейся надписи на рукоятке «Fontignac», которым причинил телесные повреждения Ж (т. 1 л.д. 230-233),

- копией карты вызова скорой медицинской помощи от 07.01.2023г., согласно которой в 1 час 54 минуты на адрес: <адрес> были вызваны сотрудники скорой медицинской помощи, которые по приезду обнаружили в коридоре указанной квартиры тело убитого Ж на животе, головой к двери, лицом в пол, в луже крови с множественными ножевыми ранениями, как колотые, так и резанные, вырезана левая ягодица, иссечена спина, отсутствуют мягкие ткани спины и рук (т. 2 л.д. 21-22),

- протоколом выемки от 11.01.2023г. с фототаблицей, согласно которому в ГБУЗ ВОБ СМЭ изъяты носки, трусы, кофта, брюки, отпечаток со штанов, срезы ногтевых пластин с подногтевым содержимым, отпечаток с кофты, отпечаток с подошвенной поверхности трупа Ж, образцы мягких тканей трупа Ж, смывы с ладоней обеих рук трупа Ж, смыв с области головы трупа Ж, смыв с кожных покровов с груди живота трупа Ж, образец крови трупа Ж, раны с трупа Ж (т. 2 л.д. 29-32),

- протоколом осмотра предметов от 07.02.2023г. с фототаблицей, согласно которому с применением цианакрилатной камеры «Misonix CA-3000-710» осмотрены изъятые в рамках осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, две бутылки из пластика, три бутылки из стекла, одна металлическая банка. На указанных предметах обнаружены папиллярные линии (т. 2 л.д. 36-39),

- заключением эксперта № от 23.02.2023г., согласно которому след пальца руки размером 14х19 мм., откопированный на 1 отрезок липкой ленты размером 33х36 мм., изъятый с поверхности бутылки объема 0,5 л. виски «ASHKEATON», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, пригоден для идентификации личности, оставлен указательным пальцем правой руки подозреваемым Ш ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данная бутылка осмотрена с применением цианакрилатной камеры «Misonix CA-3000-710» (т. 2 л.д. 49-53),

- протоколом осмотра предметов от 09.04.2023г. с прилагаемой фототаблицей, согласно которому с применением ПО «Мобильный криминалист», АПК UFED осмотрены мобильные телефоны, принадлежащие Ш (марки «Honor»), Д (марки «Samsung»), Ж (марки «Redmi»), согласно которому установлены телефонные звонки и сообщения между Ш и Д ДД.ММ.ГГГГ, а также совершение Ш телефонного звонка ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 54 минуты по номеру «112». Осмотренные мобильные телефоны признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 83-99, 195-197),

- протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой фототаблицей от 09.03.2023г., согласно которому дополнительно осмотрена <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе чего обнаружено и осмотрено поврежденное имущество: два унитаза, холодильник, телевизор (т. 2 л.д. 143-148),

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 10.03.2023г., согласно которому в ходе производства предварительного следствия по уголовному делу № установлено, что что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут по 01 час 54 минуты, Ш в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, повредил находящиеся в ней имущество (унитаз, телевизор, холодильник), в связи с чем в его действиях могут содержаться признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ (т. 2 л.д. 159),

- справкой о стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой поврежденное Ш имущество имеет следующую стоимость: унитаз марки «ФИО6 Premium Палермо» - 5500 рублей; унитаз марки «ФИО6 Premium Гранд» - 2500 рублей; телевизор марки «LG» модели «43UQ75006LF» - 40 000 рублей; холодильник марки «Атлант» модели «ХМ 4624-101» - 20 000 рублей (т. 2 л.д. 182),

- протоколом осмотра предметов от 11.05.2023г. с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрены две кухонные доски со следами вещества бурого цвета, марлевые тампоны со смывами и контрольными смывами со следами вещества бурого цвета, похожими на кровь (16 штук), окурок из-под сигареты, шесть ножей, следы рук, бутылка объема 0,5 л. виски марки «ASHKEATON», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>; футболка, брюки, носки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в рамках выемки у Ш; предметы одежды трупа Ж: носки, трусы, кофта, брюки, отпечаток с брюк трупа, срезы ногтевых пластин с подногтевым содержимым трупа, отпечаток с кофты трупа, отпечаток с подошвенной поверхности трупа Ж, образцы мягких тканей трупа Ж, смывы с ладоней обеих рук трупа Ж, смыв с области головы трупа Ж, смыв с кожных покровов с груди живота трупа Ж, образцы крови трупа Ж, раны с трупа Ж, изъятые в рамках выемки в ГБУЗ ВОБ СМЭ; ногти с подногтевым содержимым, потожировые следы (смывы с рук), изъятые у Ш, след руки, изъятый в рамках проведения дактилоскопической экспертизы (заключение № от ДД.ММ.ГГГГ) с бутылки объемом 0,5 л. виски марки «ASHKEATON». Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 185-193, 195-197).

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступлений, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному Ш обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Кроме этого, приведённые выводы экспертов суд находит правильными, поскольку экспертизы проведены в соответствии с требованиями закона, компетентными лицами, их выводы о характере и механизме телесных повреждений у Ж, о времени и причинах наступления его смерти соответствуют показаниям Ш, а также показаниям потерпевшей и свидетелей в период предварительного следствия и в ходе судебного заседания.

Кроме этого, в судебном заседании исследованы аудиозаписи телефонных разговоров подсудимого Ш со службой «112», представленными Государственным казенным учреждением <адрес> «Центр управления и связи» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Ш осуществлялись телефонные разговоры ДД.ММ.ГГГГ в 23:25ч., 23:29ч., 07.01.2023г. в 00:16ч., 00:18ч., 00:32ч., 00:34ч., в ходе которых, ДД.ММ.ГГГГ Ш сообщил о совершенном преступлении (убийстве), но не смог сообщить адрес своего местонахождения и обстоятельства совершенного им преступления.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от 20.04.2023г., Ш <данные изъяты> (т. 2 л.д. 130-136).

Таким образом, исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступлений, в момент совершения преступлений и после того, а также данные психолого-психиатрической экспертизы, которая проведена компетентными экспертами, а выводы обоснованы и составлены в надлежащей форме, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого Ш

Допросив подсудимого, допросив потерпевшую и свидетелей, а также огласив показания не явившихся свидетелей и эксперта, исследовав материалы уголовного дела, представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит доказанной виновность Ш в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора.

В связи с чем, оценивая все собранные по делу доказательства по правилам ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения дела и вынесения обвинительного приговора.

При правовой оценке действий подсудимого Ш суд исходит из требований статьи 252 УПК РФ, относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

При таких условиях суд приходит к выводу о достаточности доказательств вины подсудимого Ш в инкриминируемых ему преступлениях.

Доводы подсудимого Ш о том, что он после нанесения потерпевшему Ж ножом 5-6 телесных повреждений, которые повлекли смерть потерпевшего, покинул место совершения преступления (свое жилище), и направился в квартиру потерпевшего, где повредил и уничтожил имущество последнего, а в последующем вернулся и продолжил наносить телесные повреждения потерпевшему Ж, то есть не соглашаясь с хронологией совершения преступлений, установленной органом предварительного следствия, суд с учетом исследованных доказательств по уголовному делу, находит что данные доводы не состоятельны, поскольку как следует из показаний Ш данных в период предварительного следствия, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверки показаний на месте, подсудимый Ш в своих показаниях последовательно указывал, что первоначально нанес потерпевшему Ж множественные колото-резанные ранения, а в последующем проследовал в квартиру потерпевшего. При этом, из показаний свидетелей, эксперта, в том числе из письменных материалов дела не следует, что совершение преступлений подсудимым Ш происходило таким образом, как указывает об этом подсудимый в судебном заседании.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, и давая им правовую оценку, суд квалифицирует действия подсудимого Ш:

- по ч. 1 ст. 105 УК РФ – как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку;

- по ч. 1 ст. 167 УК РФ – как умышленное повреждение и уничтожение чужого имущества, повлекшие причинение значительного ущерба.

Мотивом совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ явились личные неприязненные отношения, возникшие из-за ревности.

Следует отметить, что нанесение подсудимым Ш потерпевшему Ж множественных колотых резанных ранений, повлекших смерть потерпевшего, по мнению суда не указывают на совершение Ш убийства с особой жестокостью.

Так, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №, квалифицирующий признак "с особой жестокостью" наличествует, в частности, в случаях, когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, истязание или совершалось глумление над жертвой либо когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий (нанесение большого количества телесных повреждений, использование мучительно действующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи, воды и т.д.). Особая жестокость может выражаться в совершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный сознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания.

С учетом исследованных доказательств стороны обвинения и защиты, в судебном заседании не установлены обстоятельства, которые бы указывали, что убийство Ш совершено с особой жестокостью. Сама по себе множественность ранений, причиненных потерпевшему, не тождественна особой жестокости и при отсутствии других доказательств не может служить основанием для признания убийства совершенным с особой жестокостью.

Оснований для освобождения Ш от уголовной ответственности и наказания по каждому преступлению, судом не установлено.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания по каждому преступлению, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 УК РФ, совершенные подсудимым Ш преступления, относятся к категории небольшой тяжести и особо тяжких преступлений.

Смягчающими наказание Ш обстоятельствами по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 105 УК РФ судом, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признается явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Ш подробно сообщал сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые и полные показания по уголовному делу, на месте показывал обстоятельства совершения преступления.

Смягчающими наказание Ш обстоятельствами по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст.167 УК РФ судом, в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Ш подробно сообщал сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые и полные показания по уголовному делу, на месте показывал обстоятельства совершения преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд по каждому преступлению, в качестве обстоятельств смягчающих наказание Ш, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний, в том числе психического расстройства, не исключающего вменяемости (ч.2 ст.22 УК РФ).

Суд в соответствии с требованиями ч.1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности инкриминируемых Ш преступлений, обстоятельств их совершения и личность подсудимого, считает необходимым признать по каждому преступлению отягчающим наказание обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку установлено, что совершению Ш преступлений предшествовало употребление спиртных напитков, что снизило его способность к самоконтролю, соблюдению социальных норм и правил поведения, усилило необоснованную агрессию, враждебность, и тем самым способствовало совершению Ш указанных преступлений.

Факт нахождения Ш в момент совершения преступлений в состоянии опьянения подтверждается показаниями свидетеля Д о нахождении Ш ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения, в том числе совместном употреблении спиртных напитков (виски, вино), представленными суду телефонными переговорами Ш со службой «112», а также показаниями самого Ш данными в период предварительного следствия и в судебном заседании, о том, что он в момент совершения преступлений находился в состоянии алкогольного опьянения. Кроме этого, как следует из показаний свидетеля Х, в состоянии алкогольного опьянения Ш становился агрессивным и буйным.

В связи с чем, доводы подсудимого Ш о том, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения, не повлияло на его поведение при совершении преступлений, суд с учетом вышеуказанного, считает не обоснованными и расценивает их как попытку избежать ответственности за содеянное.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, его характера и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении Ш

Суд также учитывает данные о личности Ш, который по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, судим.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого Ш, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных статьей 43 УК РФ целей наказания для подсудимого Ш возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 105 УК РФ, в пределах санкции части 1 статьи 105 УК РФ – в виде лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 167 УК РФ – в виде лишения свободы.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Ш невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, считает невозможным применить положения статьи 73 УК РФ. Более того, поскольку Ш является условно осужденным за умышленное преступление по приговору Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в силу п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ, условное осуждение не назначается.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время совершения преступлений или после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения в отношении Ш положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности Ш, наличия смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что достичь целей исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, возможно без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Поскольку Ш ранее судим приговором Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года, и в период испытательного срока он совершил два преступления, одно из которых относится к категории особо тяжких, суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменяет Ш условное осуждение по вышеуказанному приговору и назначает ему окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Ш необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ш до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания Ш исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, суд считает необходимым зачесть Ш в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

По настоящему делу потерпевшей Ж заявлен гражданский иск, согласно которому потерпевшая просит суд взыскать с подсудимого Ш в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 2 000 000 рублей, материальный ущерб в сумме 228 628 рублей.

В обоснование иска в части взыскания материального ущерба истец указывает о том, что материальные расходы выразились в услугах, связанных с погребением, проведением похорон и поминовения погибшего. В части возмещения морального вреда, указывает, что в связи со смертью ее сына, у нее ухудшилось состояние здоровья, находится в тяжелом эмоциональном состоянии.

Потерпевшая Ж и её представитель в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просили удовлетворить.

Подсудимый Ш и его защитник частично согласились с заявленными исковыми требованиями.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения гражданского иска потерпевшей Ж в части материального ущерба, а при взыскании морального вреда, просил удовлетворить с учетом требований разумности и соразмерности причиненного преступлением морально – нравственных страданий потерпевшей.

Обсудив исковые требования потерпевшей Ж, исследовав представленные ей доказательства в обоснование гражданского иска, суд находит исковые требования Ж подлежащими частичному удовлетворению, в связи со следующим.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. При определении размера имущественной компенсации морального вреда суд учитывает ст.ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, характер причиненных пострадавшей нравственных страданий, степень вины подсудимого.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" (ред. от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что Ж в связи со смертью сына Ж, понесла расходы на организацию похорон, погребение и поминальные обеды в день похорон, а также установлению надгробного памятника на общую сумму 227 635рублей 36 копеек, что подтверждается предоставленными суду соответствующими договорами и платежными документами.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из подлежащих возмещению гражданскому истцу расходов, сумму в размере 5 997 рублей, которые Ж понесла в связи с приобретением спиртных напитков для поминального обеда, поскольку такие расходы не связаны с обрядовыми действиями, и в соответствии с положениями статьи 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона "О погребении и похоронном деле", не подлежат возмещению.

Таким образом, вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Ж были понесены расходы на ритуальные услуги, а именно на захоронение и поминовение Ж, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что с Ш в пользу Ж следует взыскать денежные средства в размере 221 637 рублей 56 копеек (227 635 рублей 36 копеек – 5997 рублей 80 копеек), в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.

С учетом того, что в результате действий Ш наступила смерть Ж, степени вины гражданского ответчика, степени нравственных страданий Ж, а также требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что в пользу Ж в счёт компенсации морального вреда надлежит взыскать с Ш заявленные требования в частично, то есть в сумме 1200000 рублей.

Вопрос об остальных вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ш, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 105 УК РФ, частью 1 статьи 167 УК РФ.

Назначить Ш наказание:

- по части 1 статьи 105 УК РФ в виде 10 (десяти) лет лишения свободы;

- по части 1 статьи 167 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить Ш наказание в виде 10 (десяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании части 5 статьи 74 УК РФ, отменить Ш условное осуждение по приговору Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания назначенного по приговору Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Ш окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. "в" ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ, Ш назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбытия наказания в виде лишения свободы.

Срок отбытия наказания Ш исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Ш на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Ш в виде заключения под стражу - оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- две кухонные доски со следами вещества бурого цвета; марлевые тампоны со смывами и контрольными смывами со следами вещества бурого цвета, похожими на кровь (16 штук); окурок из-под сигареты; шесть ножей; бутылку объемом 0,5 л. виски марки «ASHKEATON»; футболку, брюки, носки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в рамках выемки у Ш; предметы одежды трупа Ж: носки, трусы, кофту, брюки, отпечаток с брюк трупа, срезы ногтевых пластин с подногтевым содержимым трупа, отпечаток с кофты трупа, отпечаток с подошвенной поверхности трупа Ж, образцы мягких тканей трупа Ж, смывы с ладоней обеих рук трупа Ж, смыв с области головы трупа Ж, смыв с кожных покровов с груди живота трупа Ж, образцы крови трупа Ж, раны с трупа Ж; ногти с подногтевым содержимым, потожировые следы (смывы с рук), изъятые у Ш, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Samsung», переданный под сохранную расписку Д – оставить в распоряжении последней, разрешив распоряжаться по своему усмотрению;

- мобильный телефон марки «Honor», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> – передать Ш, разрешив распоряжаться по своему усмотрению;

- мобильный телефон марки «Redmi», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> – передать потерпевшей Ж, разрешив распоряжаться по своему усмотрению;

- следы рук, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>; след руки, изъятый в рамках проведения дактилоскопической экспертизы с бутылки объемом 0,5 л. виски марки «ASHKEATON», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> – передать в Краснооктябрьский районный суд <адрес> и хранить при материалах уголовного дела;

- унитаз марки «ФИО6 Premium Гранд»; унитаз марки «ФИО6 Premium Палермо»; телевизор марки «LG»; холодильник марки «Атлант», переданные под сохранную расписку потерпевшей Ж, оставить в распоряжении последней, разрешив распоряжаться по своему усмотрению.

Исковые требования потерпевшей Ж к Ш о взыскании компенсации материального и морального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить частично.

Взыскать с Ш в пользу Ж: в счет возмещения морального вреда – 1200 000 (один миллион двести тысяч) рублей, в счет возмещения материального ущерба – 221 637 рублей 56 копеек (двести двадцать одну тысячу шестьсот тридцать семь) рублей 56 копеек, а всего 1421 637 (один миллион четыреста двадцать одну тысячу шестьсот тридцать семь) рублей 56 копеек, отказав Ж в удовлетворении остальной части требований к Ш о возмещении материального ущерба и морального вреда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Краснооктябрьский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Ю.В Третьяков