Определение № 2А-798/2017 2А-798/2017~М-337/2017 М-337/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2А-798/2017

Дело № 2а-798/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Филипповой И.В.

при секретаре Костыч М.С.,

рассмотрев в судебном заседании в городе Печоре 25 апреля 2017 года административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №... по ********** к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №... по ********** обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере **** рублей и пени в размере **** рублей, всего в сумме **** рублей. В обоснование административного иска указав, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС №... по ********** в качестве налогоплательщика, за несвоевременную уплату налога на имущества у административного ответчика образовалась задолженность. Поскольку до настоящего времени требования административного истца о добровольном погашении имеющейся задолженности административным ответчиком не исполнены, Межрайонная ИФНС России №... по ********** обратилась в суд с настоящим административным иском.

Судом к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена ФИО2.

Дело слушалось в порядке ст. 150 КАС РФ в отсутствие представителя административного истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ дело рассматривалось в отсутствие административных ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно адресной справке, представленной сотрудником Управления по вопросам миграции по **********, ФИО1, **.**.** года рождения имеет регистрацию по месту жительства по адресу: **********, также имеет временную регистрацию по месту пребывания на период с **.**.** по **.**.** по адресу: ********** (л.д.20).

Из материалов дела усматривается, решением **** городского суда **** от **.**.** по делу №... ФИО1 признан недееспособным (л.д.26).

Распоряжением отдела опеки и попечительства Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Коми по ********** №... от **.**.** над ФИО1 установлена опека, его опекуном назначена ФИО2 (мать) (л.д.27).

ФИО2, **.**.** г.р. зарегистрирована по месту жительства по адресу: **********, что следует из адресной справки, представленной сотрудником Управления по вопросам миграции по ********** (л.д.30).С **.**.** по настоящее время ФИО1 находится на стационарном обслуживании в ГБУ РК «**** ПНИ» на неполном государственном обеспечении на основании путевки Агентства Республики Коми по социальному развитию №... от **.**.**, что следует из информации, представленной данным учреждением (л.д.24-25).

Согласно п.2 ст. 31 ГК РФ опекуны и попечители выступают в защиту прав и интересов своих подопечных в отношениях с любыми лицами, в том числе в судах, без специального полномочия.

В силу положений п. 2 ст. 51 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налогов и сборов физического лица, признанного судом недееспособным, исполняется его опекуном за счет денежных средств этого недееспособного лица.

При этом в силу положений п. 4 ст. 51 Налогового кодекса РФ лица, на которых в соответствии с настоящей статьей возлагаются обязанности по уплате налогов и сборов физических лиц, признанных недееспособными, пользуются всеми правами, исполняют все обязанности в порядке, предусмотренном Налоговым Кодексом для налогоплательщиков и плательщиков сборов, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Принимая во внимание, что место жительства административного ответчика ФИО2, место регистрации ФИО1 по адресу: **********, административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №... по ********** к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество, пени подлежит передаче по подсудности в **** городской суд ****, расположенный по адресу: ********** для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 27, 199 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №... по ********** к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество, пени передать на рассмотрение по существу в **** городской суд ****, расположенный по адресу: **********

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья И.В. Филиппова