Решение № 2-898/2018 2-898/2018 ~ М-737/2018 М-737/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-898/2018

дело № 2-898/2018


Решение

именем Российской Федерации

12 июля 2018 года город Лениногорск Республики Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.В. Ивановой,

при секретаре Э.М. Ахметовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Исполнительному комитету муниципального образования «город Лениногорск» Лениногорского муниципального района Республики Татарстан об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с уточненным иском к Исполнительному комитету муниципального образования «город Лениногорск» Лениногорского муниципального района Республики Татарстан об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын истца - ФИО1, после его смерти открылось наследство в виде 2/20 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: РТ, <адрес>А, <адрес>. В установленный законом срок, с целью принятия наследства, истец обратилась в нотариальную контору с соответствующим заявлением. Нотариусом выявлены разночтения и неточности, а в частности имя умершего сына ошибочно указано, как «ФИО5», правильным было указать «ФИО4». Истец является единственным наследником первой очереди после смерти сына ФИО1

Истец ФИО6, уточнив свои требования, просит суд установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу <адрес>, Татарской АССР, договора мены квартир, заключенного в городе Лениногорск Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Лениногорского нотариального округа Республики Татарстан ФИО7, зарегистрированного в реестре за №, составленного на имя ФИО1 Включить 2/20 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение-квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес> в наследственную массу после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Признать за ФИО6 право собственности по праву наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на 2/20 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения – квартиры, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>

Истец ФИО6 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, дала пояснения согласно иску.

Представитель ответчика Исполнительного комитета муниципального образования «город Лениногорск» Республики Татарстан в судебное заседание не явился, представил отзыв, которым просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение принять в соответствии с действующий законодательством.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО10 в судебном заседании не возражала против исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Лениногорского отдела Управления Росреестра по РТ в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, решение принять согласно действующему законодательству.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще уведомленных о времени и месте слушания данного дела.

Суд, заслушав истца, третье лицо, допросив свидетелей, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В силу пункта 1 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу пункта 4 названной статьи, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Исходя из позиции, изложенной в пункте 8 указанного Постановления при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, надлежащим способом защиты права на наследование до истечения срока принятия наследства являются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын истца – ФИО1, что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д. 8). После смерти ФИО1 заведено наследственное дело №, единственным наследником по закону является ФИО3, которая обратилась с заявлением о принятии наследства (л.д. 27-31).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, действующей от себя и от имени ФИО1, был оформлен договор мены квартир, удостоверенный нотариусом города Лениногорск ФИО7 (л.д. 11-14). В результате заключения указанного договора квартира по адресу: РТ, <адрес> была приобретена в долевую собственность, за ФИО1 установлено 2/20 доли квартиры.

Однако при оформлении данного договора имя ФИО1 указано неверно как «ФИО5» вместо правильного «ФИО4». Из-за допущенной ошибки право собственности ФИО1 на принадлежащую ему долю в квартире было зарегистрировано также неверно с указанием имени «ФИО5» (л.д. 18).

Вышеуказанные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании ФИО8, ФИО9 Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования об установлении факта принадлежности договора мены квартир ФИО1

С учетом изложенного, суд, учитывая, что ФИО1 при жизни владел долей в квартире по вышеуказанному адресу как собственник, после смерти ФИО1 внести исправления в правоустанавливающие документы возможности не имеется, истец как наследник имеет намерение оформить свои наследственные права на данную долю в квартире, приходит к выводу, что исковые требования о включении в состав наследства умершего доли в квартире и признании права собственности на долю за истцом в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО6 к Исполнительному комитету муниципального образования «город Лениногорск» Лениногорского муниципального района Республики Татарстан об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу <адрес> Татарской АССР, договора мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в интересах «ФИО2», зарегистрированного нотариусом Лениногорского нотариального округа РТ ФИО7 в реестре за №.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 2/20 доли в праве общей долевой на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, Лениногорский муниципальный район, <адрес>.

Признать за ФИО6 право собственности по праву наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, на 2/20 доли в праве общей долевой на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, Лениногорский муниципальный район, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд РТ через Лениногорский городской суд РТ.

Судья

Лениногорского городского суда РТ С.В. Иванова

Копия верна: судья С.В. Иванова

Решение вступило в законную силу _________________________ 2018 года

Секретарь __________________________________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле №, хранящемся в Лениногорском городском суде РТ.