Приговор № 1-80/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-80/2021

Дело (УИД)05PS0008-01-2021-002185-59 № 1-80/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года село Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шаипова А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бабаюртовского района Республики Дагестан Асекова Т.Р., защитника подсудимого ФИО1 ФИО12 - адвоката Хасаева А.Р., представившего удостоверение № 838, ордер № 091927 от 6 июля 2021 года, при секретаре Чораевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе Бабаюрт Бабаюртовского района Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Дагестан, Бабаюртовский район, село Бабаюрт, <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего основное среднее образование, не женатого, неработающего, не являющегося судимым,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в начале августа 2020 года, более точное время дознанием не установлено, находясь на окраине села Бабаюрт Бабаюртовского района Республики Дагестан, заведомо зная о наркотических свойствах дикорастущего растения конопля, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, собрал и в последующем хранил для личного употребления без цели сбыта верхушечные части дикорастущей конопли.

24 февраля 2021 года в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 25 минут сотрудниками ОМВД России по Бабаюртовскому району в ходе личного досмотра ФИО1 на перекрестке <адрес> с. Бабаюрт Бабаюртовского района РД в кармане его куртки был обнаружено и изъято наркотическое средство- марихуана (каннабис). Согласно заключению эксперта № 114 от 10 марта 2021 года, представленные на исследование вещество, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством – марихуаной (каннабис) масса которой составляет 62,84 грамм, которая согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» отнесено к значительному размеру.

В судебное заседание подсудимый ФИО1 не явился, направив ходатайство в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ о рассмотрении дела в его отсутствие в котором указал, что свою вину в предъявленном обвинении признает полностью.

Защитник - адвокат Хасаев А.Р. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела без его участия.

Из оглашенных судом показаний подозреваемого ФИО1 в ходе досудебного производства видно, что он, в начале августа 2020 года на окраине села Бабаюрт, Бабаюртовского района, РД сорвал верхушечные части растения - конопля, которые высушил и хранил у себя дома в полиэтиленовом пакете для личного потребления. 24 февраля 2021 года, около 18 часов он взял этот пакет и пошел в сторону АЗС «Технотек», расположенной за федеральной автодорогой «Астрахань - Махачкала», чтобы употребить марихуану и расслабиться. По пути, на пересечении улиц Ленина и Мира к нему подошли сотрудники полиции и потребовали предъявить документ, удостоверяющий личность, а затем пригласили туда незнакомых ему мужчин и объявили что будут проводить личный досмотр, предложив выдать имеющие при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте. Он заявил, что при нем запрещенных предметов не имеется, после чего в ходе досмотра из правого наружного кармана его куртки сотрудники полиции извлекли этот пакет, в котором находилась марихуана. По окончанию досмотра указанный пакет сотрудники полиции изъяли и опечатали. После чего его доставили в отдел полиции, где с его рук и полости рта были изъяты смывы, а так же срезы ногтей, которые также упаковали и опечатали.

Помимо признательных показаний подозреваемого ФИО1, оглашенными в судебном заседании, его вина в совершении указанного деяния, подтверждается показаниями свидетелей и совокупностью исследованных в суде доказательств.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2- оперуполномоченный ОМВД России по Бабаюртовскому району показал, что в рамках дела оперативного учета им была получена оперативная информация о том, что подсудимый ФИО1 приобрел и хранит при себе наркотическое средство - марихуану. 24 февраля 2021 года он провел оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение» наряду с оперуполномоченным ФИО3, в ходе которого, около 18 часов того же дня, на перекрестке ул. Ленина и Мира села Бабаюрт был произведен личный досмотр ФИО1 в правом кармане куртки которого, обнаружен и изъят пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом. При этом ФИО1 пояснил, что изъятое вещество является марихуаной, которое он, в августе 2020 года собрал на окраине села Бабаюрт, Бабаюртовского района и хранит его для личного употребления. По окончанию досмотра указанный пакет был изъят. В отделе полиции с его рук и полости рта были изъяты смывы, а так же срезы ногтей.

Из оглашенных судом по ходатайству стороны обвинения, в отсутствие возражений со стороны защиты показаний свидетеля ФИО3 - старшего оперуполномоченного ОМВД России по Бабаюртовскому району видно, что по имеющейся информации о том, что подсудимый ФИО1 приобрел и хранит наркотическое средство-марихуану. 24 февраля 2021 года, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» совместно с оперуполномоченным ФИО2 на перекрестке ул. Ленина и Мира села Бабаюрт был замечен ФИО1 при личном досмотре которого, в правом боковом кармане его куртки был обнаружен и изъят пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, которое со слов ФИО1 является марихуаной, собранная им с поля на окраине села Бабаюрт, в августе 2020 года для личного потребления. По окончанию досмотра указанный пакет был изъят, а впоследствии в отделе полиции с его рук и полости рта были изъяты смывы, а так же срезы ногтей, которые вместе с изъятым веществом упакованы и опечатаны.

Из оглашенных судом по ходатайству стороны обвинения, в отсутствие возражений со стороны защиты показаний свидетеля ФИО4 видно, что 24 февраля 2021 года около 18 часов, он со своим знакомым ФИО5 ФИО12 находился около АЗС «Технотек», расположенного в с. Бабаюрт. В это время к ним подошел сотрудник полиции с предложением принять участие в качестве понятого при проведении оперативных мероприятий, на что они дали свое согласие. После чего они вместе подъехали к перекрестку улиц Ленина и Мира, где стояли сотрудник полиции и парень, который представился Аджиевым Исламдином, которому сотрудник полиции предложил выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы. После того, как ФИО1 заявил, что при нем запрещенных предметов не имеется, сотрудники полиции произвели личный досмотр, в ходе которого в правом кармане куртки был обнаружен пакет, в котором находилось вещество зеленого цвета. Со слов ФИО1 эта была марихуана, которую он употребляет. Указанный пакет был изъят, упакован сотрудником полиции и опечатан бумажными бирками, в которых они все расписались. После чего были составлены протоколы, которые им были зачитаны вслух, после чего они так же расписались в них.

Из оглашенных судом по ходатайству стороны обвинения, в отсутствие возражений со стороны защиты показаний свидетеля ФИО5 видно, что 24 февраля 2021 года около 18 часов, он со своим знакомым ФИО4 находился около АЗС «Технотек», расположенного в с. Бабаюрт. В это время к ним подошел сотрудник полиции с предложением принять участие в качестве понятого при проведении оперативных мероприятий, на что они дали свое согласие. После чего они вместе подъехали к перекрестку улиц Ленина и Мира, где стояли сотрудник полиции и парень, который представился ФИО1 ФИО12, которому сотрудник полиции предложил выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы. После того, как ФИО1 заявил, что при нем запрещенных предметов не имеется, сотрудники полиции произвели личный досмотр, в ходе которого в правом кармане куртки был обнаружен пакет, в котором находилось вещество зеленого цвета. Со слов ФИО1 эта была марихуана, которую он приобрел для употребления. Указанный пакет был изъят, упакован сотрудником полиции и опечатан бумажными бирками, в которых они все расписались. После чего были составлены протоколы, которые им были зачитаны вслух, после чего они так же расписались в них.

Кроме вышеприведенных показаний свидетелей, виновность ФИО1 в совершении деяния, указанного в установочной части приговора подтверждаются исследованных в судебном заседании, а именно:

- протоколом личного досмотра от 24 февраля 2021 года, из которого видно, что в правом кармане куртки ФИО1 обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета в котором находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом (л.д. 10-11);

- актом изъятия образцов для сравнительного исследования от 24 февраля 2021 года и фототаблицы к нему, из которых видно, что у ФИО1 изъяты смывы с полости рта, поверхности рук, срезы ногтей (л.д. 15-17);

- заключением эксперта № 114 от 10 марта 2021 года, иллюстрированного фототаблицей, из которого видно, что представленное на исследование вещество, изъятые у ФИО1 являются наркотическим веществом - марихуаной (каннабис) общая масса которого составляет 62,84 грамм. На представленных ватных тампонах со смывами обеих рук, на срезах ногтей с рук, изъятых у ФИО1 выявлены следы тетрагидроканнабинола- действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля (л.д. 30-35);

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 (в ред. 29 июля 2020 г.), конопля (растение рода cannabis) является наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №1).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) наркотическое средство –марихуана (каннабис) массой 62,84 грамм является значительным размером, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ.

Давая в совокупности оценку изложенным выше доказательствам, суд приходит к убеждению в том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении действий, выразившихся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере доказана полностью, подтверждается исследованными судом доказательствами и правильно квалифицированы органом дознания по ч.1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ отнесено к преступлениям небольшой тяжести.

В силу ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

ФИО1 на стадии производства дознания признал свою вину в инкриминируемом ему деянии, на судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Таким образом, исследовав заявленное подсудимым ходатайство, суд находит, что по делу имеются все предусмотренные законом условия для проведения судебного разбирательства в его отсутствие.

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Как установлено материалами уголовного дела и в судебном заседании, ФИО1 на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 с учетом требований ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Ввиду изложенного и с учетом требований ст. 60 УК РФ, суд находит, что обеспечение достижения целей наказания возможно будет при назначении ему наиболее мягкого вида наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ – штрафа.

При определении его размера суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ тяжесть совершенного ФИО1 преступления, имущественное положение последнего, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом характера содеянного подсудимым и подлежащего назначению наказания, суд полагает необходимым оставить ранее избранную в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, за исключением случая, когда обвиняемый (подсудимый) заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, а также суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразится на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Адвокат Хасаев А.Р. был представлен подсудимому ФИО1 для защиты его интересов по назначению суда, ходатайство об отказе от защитника он не заявлял, в судебном заседании от услуг адвокатов не отказывался.

Отсутствие у подсудимого на момент постановления приговора денежных средств и иного имущества само по себе не достаточным является условием признания его имущественно не состоятельным.

ФИО1 в силу своего возраста и состояния здоровья трудоспособен, имеет возможность получения работы, взыскание процессуальных издержек может быть обращено на его будущие доходы или имущество, в связи с чем заявление адвоката Хасаева А.Р. об оплате труда с признанием расходов по его оплате в сумме 4 500 рублей процессуальными издержками подлежит удовлетворению.

Эти процессуальные издержки в соответствии с п.п.1 и 5 ч.2 ст.131 УПК РФ взыскиваются с ФИО1, поскольку оснований, предусмотренных ч. 6 ст.132 УПК РФ по возмещению этих затрат полностью либо частично за счет федерального бюджета, не имеется.

Исходя из требований ст. 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением защитника за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 247, 307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Указанную сумму штрафа ФИО1 надлежит перечислить на расчетный счет УФК по РД (МВД по РД), л/с <***>, ОКТМО –82607000, ИНН - <***>, КПП - 057201001, БИК - 048209001, р/с – <***> в отделении НБ РД Банка России, КБК - 18811621050056000140.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу; наркотическое средство – марихуану (каннабис) массой 62,64 грамм, бумажные конверты с марлевыми тампонами со смывами с рук и полости рта, с ногтевыми срезами, со срезом кармана куртки, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Бабаюртовскому району - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 на основании ст.131 УПК РФ в пользу федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката в качестве защитника по назначению в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Процессуальные издержки в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, состоящие из суммы, подлежащей выплате адвокату Хасаеву А.Р. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу А.А. Шаипов