Решение № 2-437/2021 2-437/2021~М-425/2021 М-425/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2-437/2021

3

Дело № 2-437/2021

УИД 42RS0003-01-2021-000687-13


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Березовский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего судьи Вязниковой Л.В.,

при помощнике судьи Гомзяковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березовском Кемеровской области 11 июня 2021 года

гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество«Альфа Страхование» (далее по тексту - АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 94183,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 3025,49 рублей.

Требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «TOYOTAAVENSIS» (государственный регистрационный знак №

Водитель ФИО1 (далее-ответчик), управлявший автомобилем «KIABONGO» (государственный регистрационный знак № нарушил п.8.4 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства «KIABONGO» (государственный регистрационный знак <***>), был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0139092056. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование» (далее – истец).

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено стразовое возмещение в размере 94183,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований ссылаются на ст.14 ФЗ №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.15 ГК РФ, ст.1064 ГК РФ, п.1 ст.1079 ГК РФ, ст.1081 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа Страхование» не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в поданном иске просят рассмотреть исковые требования в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не оспаривал, обстоятельства дела подтвердил.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно положениям ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, еслиуказанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 25 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «TOYOTAAVENSIS» (государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 и автомобилем «KIABONGO» (государственный регистрационный знак №), под управлением водителя ФИО1, что подтверждается постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «KIABONGO» (государственный регистрационный номер <адрес>) нарушил п.8.4 ПДД РФ, что привело к ДТП.

ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КРФ ОБ ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №.

В отношении транспортного средства «KIABONGO» (государственный регистрационный знак <***>) был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0139092056. Страховщиком по указанному договору на момент ДТП является АО «Альфа Страхование». В полис страхования в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ФИО1 не включен, что ответчик подтвердил в судебном заседании.

Согласно Акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «TOYOTAAVENSIS» (государственный регистрационный номер № причинен ущерб в размере 94183,00 рублей.

По заявлению ФИО2 о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение ФИО2 в размере 94183,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет страхового возмещения суд считает верным, ответчиком не оспорен.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что в судебном заседании бесспорно установлено, что дорожно-транспортное происшествиеДД.ММ.ГГГГ произошло по вине ФИО1,АО «Альфа Страхование» выплатило страховое возмещение ФИО2 в размере 94183,00 рублей.

Посколькув силу ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, с ответчика ФИО1 в пользу АО «Альфа Страхование»подлежит взысканию суммаущерба в размере 94 183,00 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Альфа Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая, в порядке регресса, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в пользу истца АО «Альфа Страхование», подлежит взысканию3025,49 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа Страхование» в порядке регресса страховое возмещение в размере 94183 (девяносто четыре тысячи сто восемьдесят три) рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3025 (три тысячи двадцать пять) рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Л.В.Вязникова

Решение суда в окончательной форме принято21.06.2021.