Решение № 2-1857/2019 2-1857/2019~М-1379/2019 М-1379/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 2-1857/2019

К О П И Я

Дело № 2-1857/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2019г. г.Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Корниевской Ю.А.

При секретаре Фаттаеве А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

В суд с иском обратился Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредитному договору № <***> от 21.03.2014 г. в размере 144234, 75 руб. из которых: сумма основного долга – 32471,27 руб.; сумма начисленных процентов за период с 21.03.2014 г. по 14.03.2019г. – 42188,96 руб., из которых процентов на срочную задолженность – 8997,34 руб., проценты на просроченные задолженность – 33191,62 руб., пеня – 67674,52 руб.; штраф - 1900 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4084,7 руб.

В обоснование иска истец указал, что 16.02.2018 года вынесено определение об отмене судебного приказа № 2(8)-813/16 от 27.06.2016, по заявлению об отмене судебного приказа ФИО2, вынесенное мировым судьей 5-го судебного района Калининского района г.Новосибирска. 21.03.2014 г. между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (открытое акционерное общество) (далее - Истец) и ФИО2 (далее - Должник, Ответчик), был заключен Кредитный договор № <***> (далее - Кредитный договор), согласно которому Должнику был предоставлен кредит в размере 40 000 руб. сроком до 21.03.2016 г. Пунктом 2 Кредитного договора предусмотрено, что за предоставление денежных средств Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитов в размере 27,56% годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 40 000 руб. на счет. Согласно п.2.5. Кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, Заемщик уплачивает Кредитору единовременный штраф в размере 100 руб. за каждый факт образования просроченной задолженности и пеню в размере 0,15 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. В нарушение принятых на себя обязательств Ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем задолженность, по состоянию на 14.03.2019 г. по Кредитному договору № <***> от 21.03.2014 г. перед Банком составила 144 234,75 руб. В установленный Кредитным договором срок кредит и проценты за пользование кредитом Ответчиком возвращены не были. Последний платеж был совершен 13.03.2018 года. Выплаты ответчиком производятся не регулярно с нарушением графика платежей. Заявитель неоднократно связывался с Должником с предложением погасить указанную задолженность по Кредитному договору, однако Ответчик задолженность по Кредитному договору не погасил. Неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов является существенным нарушением условий Кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца - Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом (л.д48), просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.3 оборот).

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям указанным в письменных возражениях (л.д.32-34), просила снизить размер неустойки, применив ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела (сторонами заявлено, что представлено достаточно доказательств, ходатайств об исследовании дополнительных доказательств и дополнении материалов дела не поступило), оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В судебном заседании установлено, что 21.03.2014 г. между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (открытое акционерное общество) и ФИО2 был заключен Кредитный договор № <***>, согласно которому Должнику был предоставлен кредит в размере 40 000 рублей 00 копеек сроком по 21.03.2016 г. под 1,3 % в месяц (л.д.10-11)

Истец исполнил свои обязательства, выдав ФИО2 кредит в размере 40000руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.9).

Согласно п. 2.5. Кредитного договора, при нарушении сроков погашения кредита, Заемщик уплачивает Кредитору единовременный штраф в размере 100 руб. за каждый факт образования просроченной задолженности и пеню в размере 0,15 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В нарушение принятых на себя обязательств Ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

Банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате суммы требования в срок не позднее 14.04.2019г. Однако, задолженность до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В ст.310 ГК РФ указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом, ответчик просила снизить размер неустойки.

При таком положении, по мнению суда, начисленные суммы неустойки, которые превышают, как размер процентов по договору, так и ставку банковского процентаболее чем в 5 раз, явно не соответствуют последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд полагает возможным уменьшить размер взыскиваемой с ответчика неустойки до 15000 рублей.

Судом проверен представленный истцом расчет (л.д.8) и признана законным, обоснованным и арифметически правильным.

Доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях (л.д.32-34), о частичном погашении задолженности в рамках исполнительного производства №76158/17/54004-ИП на лицевой счет ОСП по Калининскому району г. Новосибирска опровергаются материалами дела.

Так, из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Калининскому району ФИО4 следует, что исполнительное производство №76158/17/54004-ИП прекращено 02.03.2018г. в связи с отменой исполнительного документа. Денежные средства, поступившие на данное исполнительное производство, были переквитованы на другие исполнительные производства, возбужденные в отношении должника ФИО3 (л.д.53)

Из представленной в материалы дела справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №76158/17/54004-ИП по состоянию на 02.08.2019г. усматривается, что последнее поступление денежных средств в размере 1000 рублей в рамках указанного исполнительного производства было совершено 13.03.2018г. (л.д.54)

Таким образом, исковые требования Банка «Левобережный» (ПАО) подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в доход государства в размере 4084,70 руб. (л.д.5,6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредитному договору № <***> от 21.03.2014 г. в размере 91560,23 руб. из которых: сумма основного долга – 32471,27 руб.; сумма начисленных процентов за период с 21.03.2014 г. по 14.03.2019г. – 42188,96 руб., из которых процентов на срочную задолженность – 8997,34 руб., проценты на просроченные задолженность – 33191,62 руб., пеня – 15000 руб.; штраф - 1900 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4084,7 руб., а всего 95644,93 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы или представления через суд, принявший решение, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательном виде.

Мотивированное решение суда изготовлено 15.08.2019г.

Судья (подпись) Корниевская Ю.А.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1857/2019 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2019-001727-97

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 201 г.

Судья Корниевская Ю.А.

Секретарь Фаттаев А.С.