Решение № 2-1970/2023 2-341/2024 2-341/2024(2-1970/2023;)~М-1856/2023 М-1856/2023 от 28 января 2024 г. по делу № 2-1970/2023

№ 2-341/2024

УИД № 44RS0028-01-2023-002241-22

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2024 г.

г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Гурьяновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Кабановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ФК «Конгломерат» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ФК «Конгломерат» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования обоснованы тем, что ФИО1 и ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» 14 ноября 2019 г. заключили договор потребительского займа №№, в соответствии с которым ООО МФК «ЦФП» предоставил денежные средства в размере 53 500,00 руб., а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором потребительского займа. Согласно п. 14 индивидуальных условий договора займа заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что общие условия договора займа, предоставляемого кредитором, ему известны, понятны и принимаются в полном объеме. Кредитор надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа, однако, должник погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению займа. МФК «ЦФП» (АО) и ООО «Финансовая компания «Конгломерат» заключили договор уступки прав требования (цессии) № №, в соответствии с которым право требования по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) №№ было передано ООО «ФК «Конгломерат». На основании договора уступки прав ООО «ФК «Конгломерат» направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 80101975950102 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. С момента перехода права требования в счет погашения задолженности по кредитному договору были произведены оплаты в сумме 150,38999999999999 руб. Таким образом, по состоянию на ДДММГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору №№ составляет 151 256,00 руб. По основаниям ст.ст. 15, 309, 310, 807-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ФК «Конгломерат» задолженность по кредитному договору №№ от 14.11.2019 г. за период с 15.01.2020 по 21.11.2023 включительно в размере 151 256,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 226,00 руб., а всего взыскать 155 482,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки в суд без уважительных причин ответчика.

В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи извещен надлежащим образом, не явился. Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, заявления в суд о рассмотрение дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания не поступало.

С согласия истца по определению суда настоящее дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела № 2-2824/2020 мирового судьи судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области, материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Правоотношения сторон по настоящему спору возникли из обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 820 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 и ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» 14 ноября 2019 г. заключили договор потребительского займа №№, в соответствии с которым ООО МФК «ЦФП» предоставил денежные средства в размере 53 500,00 руб., а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором потребительского займа.

С момента перехода права требования в счет погашения задолженности по кредитному договору были произведены оплаты в сумме 150,38999999999999 руб.

Задолженность ответчика перед банком за период с 15.01.2020 по 21.11.2023 включительно составляет в размере 151 256,00 руб.

Судом при рассмотрении дела был проверен расчет задолженности, расчет составлен с учетом имеющих место погашений по кредитному договору, с учетом размера процентной ставки, индивидуальных и общих условий кредитного договора, является правильным и принимается для определения размера задолженности денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Всоответствиисп. 1 ст. 388ГК РФуступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

МФК «ЦФП» (АО) и ООО «Финансовая компания «Конгломерат» заключили договор уступки прав требования (цессии) № №, в соответствии с которым право требования по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) №№ было передано ООО «ФК «Конгломерат».

Поскольку судом установлено, что заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в силу приведенных положений закона и договоров дает истцу право на предъявление требования о взыскании задолженности с заемщика.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 226,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ФК «Конгломерат» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДДММГГГГ года рождения, уроженца (адрес), (адрес), паспорт серии №, выдан ДДММГГГГ (адрес) в пользу ООО ФК «Конгломерат» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №№ от 14.11.2019 г. за период с 15.01.2020 по 21.11.2023 включительно в размере 151 256,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 226,00 руб., а всего взыскать 155 482 (сто пятьдесят пять тысяч четыреста восемьдесят два) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

О.В. Гурьянова

Решение суда в окончательной форме

изготовлено 05.02.2024.