Приговор № 1-30/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 1-30/2025

05RS0032-01-2025-000087-04


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2025 года с. Леваши

Левашинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова А.А., при секретаре с\з – ФИО1, с участием государственного обвинителя –помощника прокурора <адрес> ФИО9, подсудимого ФИО2, защитника ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- подсудимой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, проживающей <адрес> РД <адрес>-кади, <адрес>, гражданки РФ, средним образованием, замужней имеющего четверых детей, пенсионерка, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила, мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершила преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Примерно в конце 2022 года, точное время следствием не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 возник умысел, направленный на хищение денежных средств в виде ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием несуществующего ребенка, принадлежащих Пенсионному фонду Российской Федерации, ныне Социальный Фонд Российской Федерации путем представления незаконного заведомо подложного свидетельства о рождении якобы у нее имеется сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В декабре 2022 года, более точные дата и время не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, рассчитывая противозаконно завладеть денежными средствами бюджета Российской Федерации путем получения права на социальные выплаты, а именно предусмотренного Федеральным Законом № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка», представила через мобильное приложение портала «Госуслуги» в клиентскую службу отделения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, заведомо подложное свидетельство о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании представленных заведомо ложных документов ФИО2, Управлением Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> в период времени в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последней незаконно начислены выплаты в виде ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием несуществующего ребенка, на общую сумму в размере 288 536 рублей 25 копеек, путем начисления на расчетный счет № банковской карты, открытой на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России» №, расположенного по адресу: <адрес>, которыми ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ОПФР по РД материальный ущерб в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении вменяемому ей преступления признала, в совершенном раскаялась. В соответствии со ст.51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний, подтвердив свои показания, данные в рамках следствия.

Согласно ст.276 УПК РФ в связи с отказом подсудимой от дачи показаний в судебном заседании, оглашены показания подсудимой, из которых следует, что она примерно в 2010 году, находясь на соболезновании у своих сельчан, среди тех, кто сидел на соболезновании пошел разговор о том, что можно получить выплаты по уходу за несуществующим ребенком, то есть сперва получить незаконно свидетельство о рождении, а после подав все документы можно получить деньги по уходу за ребенком «ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка».

Не помнит кто именно, ей подсказали кто этим занимается. Ей дали номер девушки, имя которой она на сегодняшний день не помнит, номер мобильного телефона у нее также не сохранился. В связи с тем, что она получила свидетельство о рождении на несуществующего ребенка, примерно в период времени с 2011-2015 гг. она была осуждена Левашинским районным судом.

У нее в пользовании имеется мобильный телефон (смартфон) марки «Samsung» в котором есть приложение «Госуслуги», также у нее дома имелось подложное свидетельство о рождении на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с тем, что у нее не было другого дохода, и было тяжелое материальное положение, она поняла, что может через телефон подать заявку и получить выплаты в виде ежемесячных пособий по уходу за несуществующим ребенком. Далее, примерно в декабре 2022 года, она подала заявку через мобильное приложение «Госуслуги» после чего ей одобрили в получении пособий.

В декабре 2022 года сразу поступила разовая выплата денежных средств в сумме 25 292 рублей и далее каждый месяц на ее банковскую карту «Сбербанка» поступали выплаты в сумме около 13 000 рублей.

Представитель потерпевшего извещенный надлежащим образом, в суд не явился, поступило заявление в котором просит рассмотреть дело без ее участия.

Кроме признания подсудимого своей вины, виновность подсудимой во вменяемой ей преступлении подтверждается также следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний не явившейся в судебное заседание представителя потерпевшей ФИО6 из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он работает в должности специалиста- эксперта Управления Социального Фонда России по <адрес> в <адрес>.

Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ему государственным учреждением - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД он уполномочен представлять интересы, государственного учреждения - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД (далее - ГУ-ОСФР по РД) в ходе предварительного расследования и в суде по данному уголовному делу.

По факту уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес> Республики Дагестан, по факту незаконного начисления выплат в виде ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием несуществующего ребенка, ему стало известно с того момента, когда работники правоохранительных органов стали запрашивать документы, связанные с оформлением и назначения выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка ФИО2

В последующем он выяснил, что ФИО2 представила через мобильное приложение портала «Госуслуги» в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> заведомо подложное свидетельство о рождении якобы у нее имеется сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно порядку, поданная заявка ФИО2 поступает к одному из районных специалистов ОСФР где проводится первоначальная проверка соответствии заявления, далее после проверки заявления районным специалистом, данное заявление переходит в электронном виде на проверку вышестоящим специалистам на перепроверку и далее непосредственно начальнику отдела на утверждение и принятия окончательного решения.

Таким образом, на основании представленных заведомо ложных документов ФИО2 было принято положительное решение по выплате денежных средств в виде ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием несуществующего ребенка. В связи с чем ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконно начислены выплаты в виде ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием несуществующего ребенка в размере 288 536,25 рублей.

- оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ его супруга ФИО2 сообщила ему, что ее вызывают на допрос в Левашинский МРСО СУ СК РФ по РД, на его вопросы зачем и почему, его супруга рассказала ему, что та откуда то приобрела примерно в 2011 году заведомо подложное свидетельство о рождении на несуществующего ребенка на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. За данное свидетельство о рождении его супруга один раз осуждена Левашинским районным судом. Далее супруга показала, что вышеуказанное свидетельство о рождении она использовала в получении «ежемесячных пособий в связи с рождением и воспитанием ребенка». То есть, та через мобильный телефон в котором есть приложение «Госуслуги» подала заявку после чего ей одобрили в получении пособий.

Вместе с тем хочет показать, что его супруга вину свою признала полностью, в связи с чем он помог супруге ФИО2 полностью возместить ущерб причиненный государству том № л.д. 99-101;

- оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 следует, что, что гражданин РФ согласно установленному Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка» имеет право обратится с заявлением о назначении «ежемесячных пособий в связи с рождением и воспитанием ребенка» непосредственно в ГАУ РД «МФЦ в РД», ОСФР по РД либо через приложение «Госуслуги». Далее, заявление от гражданина поступает в ОСФР (ОПФР) по РД для принятия соответствующего решения. При обращении гражданина в орган предоставляющий услугу (ОСФР по РД) либо ГАУ РД «МФЦ в РД» подается заявление с предъявлением необходимого перечня документов лично и доверенности. Но в случае того, если гражданин обращается через ГАУ РД «МФЦ в РД», то в архиве в ГАУ РД «МФЦ в РД» сохраняется полная информация о заявителе и полученной услуге. Что касается вопроса ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последняя не обращалась в ГАУ РД «МФЦ в РД» на получение выплат «ежемесячных пособий в связи с рождением и воспитанием ребенка» на ФИО3, 10..03.2011 года рождения.

Вместе с тем, гражданин также имеет возможность подать заявление с использованием приложения «Госуслуги», что и было сделано ФИО2 При подаче заявление через приложение «Госуслуги», заявитель самостоятельно заполняет заявление в электронной форме и сканирует необходимый перечень документов, в том числе свидетельство о рождении ребенка, после чего заявление поступает в ОСФР для принятия соответствующего решения том № л.д. 158-160;

Вина подсудимой также подтверждается другими письменными доказательствами исследованными судом:

Протоколом осмотра документов, из которого следует, что следует, что в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ изъят свидетельство о рождении серии П-БД № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождении, послуживший основанием для начисления выплат в виде ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием несуществующего ребенка. Также ДД.ММ.ГГГГ изъяты выписки из банковского счета на ФИО2 (выписка по платежному счету ФИО2, номер счета 40817 810 9 6032 3802211) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанные документы, в соответствии со ст. 81 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, о чем вынесено соответствующее постановление том №, л.д. 107-109.

Иные документы: ЧЕК - по операции СБЕРБАНК. Сумма оплаты - 290 тысяч 000 рублей. Плательщик ФИО2. Вид платежа: возврат ущерба, причиненного в результате незаконного получения ежемесячных пособий в связи с рождением и воспитанием несуществующего ребенка том №, л.д. 62;

- Ответом на запрос ОСФР по РД, из которого следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является получателем пособия «Ежемесячная денежная выплата на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет». Получателем пособия является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Общий размер выплаченных сумм в виде ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием несуществующего ребенка, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 288 536 рублей 25 копеек.

том №, л.д. 15-18; том №, л.д. 56-57

Заявление поданное ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитании ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свидетельство о рождении серии П-БД № том №, л.д. 30-37;

Заявление поданное ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитании ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свидетельство о рождении серии П-БД № том №, л.д. 38-45;

Приговором Левашинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что последняя осуждена по ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 327 УК РФтом № л.д. 148-152;

Ответом из отдела ЗАГС Управления загса МЮ РД по Горному территориальному округу в <адрес>, из которого следует, что запись акта на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения аннулирована том № л.д. 157;

Рассматривая вопрос юридической квалификации содеянного ФИО2, суд считает ее действия органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 3 ст.159.2 УК РФ мошенничество, мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

Совершенное преступление ФИО2 отнесено законом к категории тяжких.

ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима, активно способствовала раскрытию преступления, в содеянном раскаялась, возместила ущерб причиненный ОПФР, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ принимает данные обстоятельства, смягчающим наказание ФИО2

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой по делу не установлены.

Оценив в совокупности обстоятельства дела, приняв во внимание смягчающие обстоятельства дела, данные о личности, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания закрепленного в ст. 43 УК РФ, в отношении ФИО2 возможно без ее изоляции от общества.

Суд считает справедливым назначить наказание ФИО2 не связанное с изоляцией от общества и назначить наказание в пределах санкции ч.3 ст. 159.2 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, назначив ей условное наказание, с испытательным сроком, за время которой осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Оснований для применения правил предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО2 по делу не имеются.

Каких- либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступления, поведением во время или после их совершения, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: свидетельство о рождении серии П-БД № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождении и выписки из банковского счета на ФИО2 (выписка по платежному счету ФИО2, номер счета 40817 810 9 6032 3802211) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновной в совершении преступлении предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным, установив ей испытательный срок 1 (один) год.

В период условного осуждения возложить на ФИО2 обязанности:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденного.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного - филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Вещественные доказательства по уголовному делу: свидетельство о рождении серии П-БД № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождении и выписки из банковского счета на ФИО2 (выписка по платежному счету ФИО2, номер счета 40817 810 9 6032 3802211) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле

Мера пресечения избранная ранее в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Дагестан, в течение 15 суток, со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела, судом апелляционной инстанции, поручить представление ее защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий А.А. Магомедов