Решение № 2-12565/2024 2-2231/2025 2-2231/2025(2-12565/2024;)~М-11210/2024 М-11210/2024 от 2 апреля 2025 г. по делу № 2-12565/2024

КОПИЯ

86RS0№-18

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2025 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Беловоловой И.И.

при секретаре Шабановой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сургутские городские электрические сети» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сургутские городские электрические сети» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя требования тем, что истец является собственником объекта электросетевого хозяйства ВЛ-0,4 кВ до КТПН «Победит-2», расположенного по адресу: <адрес>, ДНТСН «Победит-2» на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. При осуществлении проверки состояния вышеуказанного объекта электросетевого хозяйства было установлено наличие бездоговорного присоединения к электрическим сетям истца объектов электросетевого хозяйства, расположенных на земельном участке по адресу: <адрес>, ДНТСН «№ с кадастровым номером №. ДД.ММ.ГГГГ комиссией ООО «Сургутские городские электрические сети» с участием понятых был зафиксирован факт бездоговорного потребления электрической энергии по адресу: <адрес>, № путем присоединения кабеля АВВГ 2х4 от ВЛ-0,4 кВ № от КТПН-1011, момент выявления самовольного подключения зафиксирован на фотографиях, составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявкой физического лица на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, расположенных на вышеуказанном земельном участке, предоставив выписку о праве собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ. Истец, с учетом уточнения, просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.0.2024 в размере 84 491,25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО «Сургутские городские электрические сети» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины не явки суду не известны, судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица АО «Газпром энергосбыт Тюмень» в суд не явились извещались надлежащим образом, в письменном виде просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Сургутские городские электрические сети» осуществляет деятельность в сфере оказания услуг по передаче электрической энергии и является собственником объекта электросетевого хозяйства ВЛ-0,4 кВ до КТПН «Победит-2», расположенного по адресу: <адрес>, ДНТСН «Победит-2» на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки состояния объекта электросетевого хозяйства по адресу: <адрес>, № с кадастровым номером № путем присоединения АВВГ 2х4 от ВЛ-0,4 кВ № от КТПН-1011, момент выявления самовольного подключения зафиксирован на фотографиях, составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ.Собственником земельного участка с кадастровым номером с кадастровым номером № является ответчик ФИО1, запись о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Порядок поставки, потребления и оплаты электрической энергии установлен Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

В соответствии с п. 189 данного Порядка, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом: период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Дата предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте бездоговорного потребления на данном земельном участке ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца объем бездоговорного потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 84 491,25 руб. за 22 531 кВт.ч. Указанный расчет проверен судом, является арифметически верным.

При таких обстоятельствах, учитывая в совокупности представленные сторонами доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд находит исковые требования ООО «Сургутские городские электрические сети» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сургутские городские электрические сети» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ООО «Сургутские городские электрические сети» (ИНН <***>) неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 491,25 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании положений ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в суд <адрес>-Югры, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд <адрес>-Югры.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.И.Беловолова

КОПИЯ ВЕРНА «03» апреля 2025 г.

Подлинный документ находится в деле №

УИД 86RS0№-18

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

____________________И.И.Беловолова

Судебный акт вступил/не вступил

в законную силу «__» _______2025 г.

Секретарь с/заседания _________Л.ФИО2