Решение № 2-3135/2018 2-3135/2018~М-2299/2018 М-2299/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-3135/2018

дело № 2-3135/2018

66RS0007-01-2018-003407-14 мотивированное
решение изготовлено 3 июля 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбурга 3 июля 2018 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Логуновой А.А.,

при секретаре судебного заседания Семёновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявил к СПАО «РЕСО-Гарантия» иск о взыскании неустойки за период с 23.12.2017 года по 15.03.2018 года в сумме 111466 рублей 51 копейка.

В обоснование иска указано, что 22.12.2017 Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга вынесено решение о взыскании со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 страхового возмещения в сумме 134297 рублей, неустойки за период с 19.10.2017 по день вынесения решения суда (22.12.2017) в сумме 85980 рублей 08 копеек.

Страховое возмещение выплачено 15.03.2018, за период с 23.12.2017 по 15.03.2018 подлежит взысканию неустойка в сумме 111466 рублей 51 копейка.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Его представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, указав, что заявленные требования истец поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия», извещенный о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, не явился. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Суд рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В судебном заседании установлено, что 22.12.2017 Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга вынесено решение о взыскании со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 страхового возмещения в сумме 134 297 рублей, неустойки за период с 19.10.2017 по день вынесения решения суда (22.12.2017) в сумме 85 980 рублей 08 копеек.

Страховое возмещение выплачено 15.03.2018.

Судом установлен факт нарушения СПАО «РЕСО-Гарантия» сроков выплаты страхового возмещения, при таком положении требование истца подлежит удовлетворению.

Расчет неустойки судом проверен. Ходатайств о снижении неустойки от ответчика не поступило, в связи с чем оснований для снижения неустойки суд не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3429 рублей 33 копейки.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1:

- неустойку в сумме 111466 (сто одиннадцать тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 51 копейка.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета муниципального образования «город Екатеринбург» государственную пошлину в сумме 3 429 (три тысячи четыреста двадцать девять) рублей 33 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием:

- причин уважительности неявки в судебное заседание

- доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: